Se la sinistra confonde popolare con populista

[Österreicher]

di Paolo Del Debbio
Tratto da “Il Giornale” del 3 ottobre 2002

Perché una finanziaria che vuole favorire la ripresa dei consumi, in Italia, dalla sinistra viene chiamata populista?
Perché i consumi, per l’appunto, sono cosa del popolo. Non riguarda le élites economiche che alla fine, costando molto a tutti hanno assicurato per tanti anni il posto fisso, la pensione baby, la cassa integrazione, e altro, al cosiddetto popolo dei garantiti.

Quello su cui ha contato Cofferati prima ed Epifani e che soprattutto la Cgil e Rifondazione fanno contare nel centrosinistra che, senza di loro, perde. In questo sistema, è utile ricordarlo, il sostegno della domanda (dei consumi) avveniva attraverso il sostegno delle imprese, soprattutto grandi, che davano lavoro e quindi soldi agli italiani per consumare. È una strada. È costata un po’. Un po’ tanto. A tutti. Soprattutto a chi veniva dopo quelli che spendevano. Ha prodotto frutti? Certo che li ha prodotti, e anche positivi ma alla generazione che ne ha beneficiato. Meno, appunto, a quelle che sono venute dopo.

L’economia, da sempre, ma a partire dal secolo scorso in modo speciale, non ha effetti solo su chi vive ma anche su chi vivrà. E quel sistema andava bene più per chi c’era che per chi sarebbe stato dopo. Il debito pubblico che ci troviamo sulle spalle oggi viene anche da lì, viene tutto da allora.

Ecco perché chi rilancia i consumi è populista: perché fa una cosa popolare ma, agli occhi di costoro, non fa una cosa per il bene del popolo: per fare il bene del popolo bisogna fare altro. Favorire le imprese che danno occupazione perché quelle piccole e medie (che pure creano la maggior parte dei posti di lavoro) alla fine, a campare, ce la fanno sempre, e perché le tasche dei consumatori le riempiono meglio e di più i grossi gruppi industriali.

Questa finanziaria aumenta stipendi e pensioni (continuando quello che aveva già fatto quella dell’anno passato) senza gravare sul sistema delle imprese e senza gravare sui conti dello Stato (perché i soldi necessari per la diminuzione delle tasse vengono ricavati da qualche risparmio e non dall’aumento ulteriore dei debiti dello Stato).

Il Giornale ha raccontato nel dettaglio quanti soldi in più rimarranno nelle tasche degli italiani che guadagnano fino a 25.000 euro: una media di 295 euro a testa per coloro che sono nella fascia di reddito tra i 18.000 e i 25.000 euro.

Si tratta di una inversione di tendenza nella politica economica. Puntare sui consumi e sulle opere pubbliche (altro grande polmone per la ripresa dell’economia) significa da una parte pensare che l’economia sia legata al consumo e al la produzione più che al sostegno artificiale delle imprese e, dall’altra, pensare che occorre mettere in grado le imprese di fare bene il loro mestiere più costruendo strade, ponti e porti che non aiutando quelli che non ce la fanno semplicemente perché non sono buoni imprenditori, cioè non sanno fare il loro mestiere.

Siccome tutto questo è diverso da quello che è stato fatto nel passato, occorre spiegarlo bene perché se non lo spiega chi lo fa lo spiega chi non vuole che si faccia. Da questo punto di vista vorremmo consigliare al presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, di prescrivere a un po’ di membri del Consiglio dei ministri, nonché ai loro aiutanti, una dieta verbale: così dimagrirebbe un po’ la confusione che riescono a fare parlando a vanvera e riuscendo a coprire, con parole inutili, le cose buone che questo governo va facendo.

E ne sta facendo. Tant’è vero, come qualcuno ha scritto giustamente, che la sinistra taccia il governo di populismo proprio perché ha paura che il popolo capisca che questa è la strada giusta.

[tony (POL)]

Paolo del Debbio..cioe' Forza Italia ( meglio sarebbe definire questo partito forza +++++++++++)
il Giornale cioe' fratelli Berlusconi...e qui sospendiamo il giudizio
beh..
popolare e populista si confondono nelle destre..
dire che questa manovra non tocchera' le tasche dei cittadini e pero' dimenticarsi di dire che lo fara' indirettamente strangolando gli enti locali, che si vedranno costretti a tagliare servizi quando non potranno aumentare le imposizioni locali... questo e'popolare? o non e' forse populista...significa anzitutto non aver rispetto per l'intelligenza delle persone confidando in operzioni di marketing che cercano di coprire la realta' prendendo per i fonedelli la cittadinanza.

[Österreicher]

Originally posted by tony
Paolo del Debbio..cioe' Forza Italia ( meglio sarebbe definire questo partito forza *****)
il Giornale cioe' fratelli Berlusconi...e qui sospendiamo il giudizio
beh..
popolare e populista si confondono nelle destre..
dire che questa manovra non tocchera' le tasche dei cittadini e pero' dimenticarsi di dire che lo fara' indirettamente strangolando gli enti locali, che si vedranno costretti a tagliare servizi quando non potranno aumentare le imposizioni locali... questo e'popolare? o non e' forse populista...significa anzitutto non aver rispetto per l'intelligenza delle persone confidando in operzioni di marketing che cercano di coprire la realta' prendendo per i fonedelli la cittadinanza.

Forza M+++?

Povero essere, piccolo d++++++ che non sapendo come commentare uno scritto non fa che usare simili espressioni, p+++++ inc++++++, perché quando esprimi queste tue considerazioni non ti firmi con un bel nome e cognome? Potresti assumerti la responsabilità delle cose che dici una volta tanto. Io per definire una persona inetta come te lo faccio senza problemi!

Paolo Carotenuto

[tony (POL)]

allora..se tu trovassi il tempo, dopo avere letto giornali +++++, di studiare tutti i provvedimenti e i disegni di legge, in particolare quello pittelli e quello cirami e gli effetti associati di queste come di altre misure scopriresti che , se approvati, comporterebbero +++++++++++ che, casualmente, ha diversi suoi avvocati eletti non nel Polo ma in FI...sai che mestiere faceva schifani, per esempio...o chi e' l'avvocato Nino Mormino?
come se non bastasse la legge finanziaria prevede dei tagli specificamente nel settore dell'informatizzazione delle indagini..cos'altro e', questo++++++++++ ++++++ quanti contratti ha stipulato berlusconi oltre a quello farsa esibito in tv?

[tony (POL)]

no Angelo di Centro..non hai capito..
nessuno dice che siete mafiosi..etc...etc..ma che fate anzi fanno (parlo dei rappresentanti del Polo), magari inconsapevolemte, degli enormi favori ai mafiosi questo sì..sia con leggi come la pittelli, sia con altre leggi..come, per esempio, i tagli previsti dalla finanziaria sulla informatizzazione degli uffici giudiziari..che ti sembra poco?
quanto poi al resto credo che tu viva nelle nuvole...
questo governo non sta facendo affatto una politica "sociale"..vieni in sardegna a valutare il grado di scontento delle PICCOLE e MEDIE imprese nei confronti sia della finanziaria che della politica della regione guidata dal centrodestra...
quella menata sul "non toccheremo le tasche dei cittadini" poi..beh..solo degli allocchi ci possono credere, tant'e' che..anche qui, nella mia regione, a protestare sono molti comuni..guidati dalla destra...e allora, come la mettiamo? tutti ignoranti? nessuno sa leggere?

[tony (POL)]

allora ...cerca di colamre le tue lacune....non e' il 42bis ma il 41bis...
secondo: come al solito eviti di entrare nel merito delle questioni sollevate...
sei proprio ign+++++++++ o in malafede e ti spiego, tecnicamente, perche':
QUESTIONE ROGATORIE
La legge di fatto, non e' stata mai applicata..essendo scritta malissimo e' in conflitto col trattato internazionale di cooperazione giudiziaria europea del 1959, nonche' con le prassi consolidate in tutta europa : e i trattati e le prassi valgono piu' delle leggi ordinarie. cosi' la legge rimane lettera morta: a fine luglio, La corte Costituzionale ha stabilito che e' giusto cosi'.
..e qusto fra gli strepiti di previti e soci che avevano pensato di poter invalidare la documentazione relativa ai traffici di denaro dalla fininvest a squillante, via previti...
per il resto ci deve essere un deficit di comunicazione qui in sardegna..perche' le amministrazioni locali, di ogni colore, seguitano a protestare per la finanziaria...
allora....il codice penale da voi riformato prevedere l'abolizione dei reati di opinione..dunque come' che improvvisamente vi scoprite cosi' forciaioli con chi non sta dalla vostra parte? o l'avete pensato solo per parare il culo a bossi che , come ha detto, con la bandiera italiana ci si pulisce il culo?

[tony (POL)]

allora..se la legge non e' stata mai applicata dove sta il problema?
allora devo proprio concludere che ci sei...proprio in malafede..
sono i MAGISTRATI che non l'hanno applicata hai capito?
e allora non chiederlo a me dov'e' il problema perche' il senatore previti e' rimasto inguaiato anche per questo..e infatti ce l'ha con i magistrati perche' non hanno applicato la sua legge..
e allora che caspita fate al prlamento? fare leggi che per fortuna vengono disapplicate? ma ti rendi conto di quello che dici?
una legge o si applica sempre o non si applica mai..quindi ancora una volta dimostri la tua ignoranza? che caspita vuol dire "nei casi in cui verra' applicata"?..non potra' essere aplicata punto e basta.
comodo chiedere scusa sapendo che i tuoi colleghi del polo ti garantiscono l'immunita'..davvero molto comodo...
ma io non ho motivo di chiedere scusa e, sopratutto, non ho mai vilipeso la BAndiera Italiana e non sono ministro...altro che semplici affermazioni "volgari"!!!
io, come cittadino comune, dicendo una cosa del genere sarei finito in galera..lo sai questo??
altra dimostrazione della tua ignoranza: i tagli non riguardano solo la cancelleria ( che peraltro serve...o no?) ma l'innformatizzazione degli uffici giudiziari e quindi l'efficacia complessiva dell'azione delle procure....ma il contrasto della criminalita' mafiosa non e' mai stata una vostra priorita' e si capisce..
davvero non pensavo che la tua ignoranza, approssimazione e malafede toccasse questi abissi...

[Gianfranco]

A LAVORAREEEEEEEEEEEEEEE........MA NON COME ORA COFFERATI ALLA PIRELLI....QUANDO VEDO L'IMMAGINE DI LUI CHE ENTRA ALLA PIRELLI COME UN NORMALE DIPENDENTE MI PISCIO DALLE RISATE.......MI SEMBRA FANTOZZI...........POVERI VOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII I

[yurj]

L'editoriale del Giornale mi pare l'elogio del governo con fiducia infinita.

Parla del popolo come una massa di consumatori. Questa e' la mentalita' del consumo.

Mica si occorgono che conta piu' il FMI (informatevi se l'Italia chiede prestiti e concede crediti) che il governo.

Intanto in Brasile, dove l'elaborazione dal basso delle contraddizioni del neoliberismo sta salendo verso l'alto, la sinistra *vera* prende piu' del 60%.

[yurj]

Tu sei ignorante anche sul Brasile. Complimenti.