D'Alema forever

[agaragar]

Originally posted by mariarita


Se si vuol discutere di passato c'è anche quello fascista di Fini , ordinovista di Storace, craxiano del berlusca.....
ma lassà perde chè mejo.......

ma ke bella kameretta...dei fasci e delle corporazioni...

[mariarita]

Originally posted by Felix
bene, non parliamo del passato komunista di d'Alema, parliamo del suo presente da grasso borghese amante del lusso (yacht).
Lo so, ne abbiamo già parlato, ma repetita juvant se voi insistete nell'inchinarvi al führer diessino (ha ragione forattini a ritrattarlo come hitler).

c'è chi dopo un passato komunista ha un presente da grasso borghese e chi dopo un passato fascista e ordinovista si è ritrovato con la vocazione del cameriere come è successo a Fini.

E poi c'è chi ha avuto sempre e la conserva la vocazione del farsi gli affari propri anche a costo di violare le leggi e oggi strilla contro chi le leggi le applica......


Dobbiamo concludere molto banalmente che il mondo è bello perchè vario?

[agaragar]

bello

[yurj]

Originally posted by Socialista
Ma che balle dici? D'alema ha semplicemente capito che l'antagonismo danneggia la sinistra e che essa vince solo se il riformismo sopravanza le piazze e non si lascia sedurre dal massimalismo, dagli arcaismi veterosindacali, dal giustizialismo giacobino, dal pacifismo ipocrita perch?a senso unico, dall'antiamericanismo. Magari Fassino avesse il carattere di D'Alema! magari qualcuno, a sinistra, avesse quel coraggio che ad entrambe manca! Cordialmente.

Wow, così denso di programma, di cose da fare...

Facciamo i riformisti, tipo, che so, riformiamo certa sinistra sempre in prima linea anche se perde le elezioni...

[yurj]

Originally posted by mariarita



Quella che D'Alema sia di destra mi pare una leggenda metropolitana che sconfina nella calunnia che la sinistra DS spesso alimenta. Consideriamolo un capro espiatorio.
D'Alema sostiene che per costruire una coalizione vincente è necessario accordarsi con i centristi moderati della margherita. Ergo si devono considerare anche le loro ragioni.
La sinistra del partito per sua natura è egemonica, anche se è minoranza, ritiene di essere quella più qualificata. Ma purtroppo nemmeno lei ha un modello da proporre. Si limita a logorare il partito con l'obiettivo di recuperarne il controllo. Nella sinistra del partito non si è ancora compreso perfettamente quali sono i meccanismi del sistema maggioritario, nel quale i partiti che si federano sono tenuti ad una disciplina di coalizione che li obbliga a sostenere in Parlamento tutte le decisioni prese collegialmente. Ora la sinistra deve decidere: o di qua o di là, tra disciplina e irrinunciabili identità. Se decidete di ridurre la coalizione ad un Vietnam, avvertiteci. Inutile fare dimostrazioni e mobilitare gente.
Per inciso, a Roma c'ero. Ma mi ero recata solo a dimostrare contro la Cirami. Io non condivido il pacifismo a senso unico di Strada e di Don Ciotti, anche se rispetto le loro opinioni. L'opposizione alla Cirami era la sola cosa che faceva da collante di quel milione di persone intervenute perché da tutti integralmente condivisa.

Anch'io sono per un'alleanza con i moderati, ci mancherebbe altro. Ma come? Devo diventare io moderato? Oppure devo vedere partiti che sono 3 partiti in uno con un segretario che non sa che dire?

La proposta di Rifondazione è chiara: rompere il centrosinistra, raggruppare chi ha le stesse idee (D'Alema con i moderati, Berlinguer con i socialdemocratici, P. Cento con la sinistra radicale, tanto per fare nomi ed esempi), e poi discutere e fare gli accordi. Almeno non ci sono fregature e prese in giro dei militanti.

Io non voglio un Berlusconi di sinistra.

[agaragar]

Originally posted by mariarita
D'Alema forever

meglio.... Stranger in the night....


_____________________________
o anche......
Tu vuò ffà l'americano....mericano....
ma sei nato in italì.......

[Claude]

Originally posted by yurj


Anch'io sono per un'alleanza con i moderati, ci mancherebbe altro. Ma come? Devo diventare io moderato? Oppure devo vedere partiti che sono 3 partiti in uno con un segretario che non sa che dire?

La proposta di Rifondazione è chiara: rompere il centrosinistra, raggruppare chi ha le stesse idee (D'Alema con i moderati, Berlinguer con i socialdemocratici, P. Cento con la sinistra radicale, tanto per fare nomi ed esempi), e poi discutere e fare gli accordi. Almeno non ci sono fregature e prese in giro dei militanti.

Io non voglio un Berlusconi di sinistra.

e certo, sfasci un partito come i ds, poi ne fai un altro tra diesse di sx e rc e poi ti allei con l'altra parte di ds e la margherita, e il fiasco d'olio e le 5 lire?


Ma poi quanta ipocrisia! Se non riescono ad andare d'accordo adesso che il partito è ancora uno, figuriamoci dopo una scissione e l'integrazione di rc con la sx ds. La verità è che rifcom vuole un partito di sx di marcata tradizione marxista da contrapporre a tutti gli altri, condannando l'Italia ad una riedizione del monopartitismo imperfetto. Un partito comunista con venature veterosocialdemoctratiche da anni '60. Questo va impedito, poichè a soffrirne sarebbe l'intero sistema politico italiano, indipendentemente dai D'alema o dai Bertinotti.

E guardate che in questo caso la legge maggioritaria resterebbe. Perchè Berlusconi non è scemo.

[yurj]

Non occorre sfasciare nulla, basta lasciare autonomia alle componenti. E scandalizzarsi meno se qualcuno la pensa diversa.

La rappresentanza politica deve essere specchio della realtà, non qualcosa di illuminato e ideale.

[mariarita]

Originally posted by yurj
Non occorre sfasciare nulla, basta lasciare autonomia alle componenti. E scandalizzarsi meno se qualcuno la pensa diversa.

La rappresentanza politica deve essere specchio della realtà, non qualcosa di illuminato e ideale.

Autonomia non significa anarchia. Voi vorreste arrogarvi un diritto di veto che paralizzerebbe tutte le iniziative e decisioni. In realtà, le decisioni vanno prese collegialmente e ognuno porta i suoi contributi. Ma in parlamento la coalizione non deve sbavare, dare l'impressione della mancanza di unità, altrimenti si perde di credibilità.
Se lo capite bene. Altrimenti andatevene dal partito. Ormai se crisi ci deve essere, ebbene sia. Ma poi le regole dovranno essere riscritte e nessuno potrà far valere puri personalismi.

[yurj]

Io veto ?

E quelli che arrivan con le cose fatte e poco chiare, come li chiami.. preveti?

Cmq, io milito in Rifondazione Comunista, ma mai mi sognerei di dire a un compagno di andarsene dal partito.

Non faccio politica per stare con i vincitori o per dire "ho vinto".

Le regole che vogliono Fassino e Rutelli favoriscono la maggioranza della maggioranza, purtroppo. E sono vecchi modi di rapportarsi.