Caduta del governo Prodi: Ma non eravamo stati noi?

[Paddy Garcia (POL)]

Caduta del governo Prodi: Ma non eravamo stati noi?
di R.G.

Si continua a discutere, da quattro anni a questa parte, del perché e del percome cadde il governo guidato da Romano Prodi. Secondo una parte diffusa dell’opinione pubblica, nella vicenda fu determinante il ruolo di Rifondazione comunista, che nell’ottobre del ’98 non votò la legge finanziaria proposta da quel governo. Un tale ruolo, anzi una tale colpa che, a tutt’oggi, viene rimproverata al nostro partito, nelle circostanze più disparate - pubbliche o private, familiari o mondane, intime o sociali che siano. Negli ultimi mesi, tuttavia, il vento è cambiato. Dev’essere accaduto qualcosa, nei meccanismi della memoria e delle ricostruzioni mediatiche: il colpevole non è più Bertinotti, ma Massimo D’Alema. Il presidente diessino - che, come si ricorderà, successe allo stesso Prodi a palazzo Chigi e resse il governo fino alla primavera del 2000 - fu accusato, allora, di essere stato il «mandante», il regista occulto dell’operazione. Ma, giacché quell’accusa era evidentemente grottesca (come si fa a sostenere, sensatamente, che Rifondazione e Bertinotti prendono ordini dalla Quercia, anzi dal suo presidente, con il quale poi i rapporti sono tutto fuorché idilliaci?), ne è stata messa in giro un’altra, più sottile e generale. Essa si formula così: D’Alema è la rovina dell’Ulivo, la causa di tutti i suoi mali e, in particolare, dell’“esilio” europeo al quale Romano Prodi è stato costretto. D’Alema - ecco il paradosso - viene accusato, perfino, di essere troppo di sinistra, come ieri sulla Stampa Barbara Spinelli.
Questo, francamente, ci pare il colmo. Si può criticare, politicamente, il presidente diessino per quasi tutte le sue posizioni. Gli si può rimproverare, con un qualche fondamento, un eccesso di saccenteria, forse una specie di “complesso da primo della classe”. E’ legittimo, anche, registrare criticamente le sue deviazioni gastronomiche e velistiche. Infine, è lecito analizzare, una per una, le sue tante sconfitte tattiche prima che strategiche. Quel che non si può, tuttavia, è accusarlo di compiacimenti “di sinistra”: tra il “dalemismo” e la nozione di sinistra, qualunque cosa essa voglia dire, c’è ormai una distanza abissale. Siamo pronti a invocare molte e qualificate testimonianze, a cominciare da noi stessi. Si faccia attenzione: il governo Prodi cadde da sinistra, perché aveva imboccato un percorso - e contenuti - moderati, sulla politica sociale, sulla guerra nel Kosovo, sulle privatizzazioni. Come avrebbe potuto D’Alema invocare un orizzonte di questo tipo? Riprendiamoci la verità storica: siamo stati proprio noi - Rifondazione comunista - a provocare quella caduta. E non ce ne pentiamo.

8 ottobre 2002

www.liberazione.it

[insurgente]

Io di una cosa un po' mi pento: anche troppo tardi.
Comunque, meglio tardi che mai.
P.S.- Fu proprio quando il PRC minacciò di uscire dal governo che io iniziai a guardare con interesse a questo partito....

[locke (POL)]

La colpa della caduta del governo Prodi fu sicuramente colpa/merito di RC e di alcuni collaboratori dello stesso Prodi che sbagliarono i conti assicurando che una maggioranza c'era quando invece..La colpa di D'alema fu quella di non andare subito alle urne, con il Polo disorganizzato, e il proprio elettorato sconcertato per l'accaduto e non disposto a nuove alleanza con RC. Avrebbero facilmente ottenuto una maggioranza solida. Per voi è andata meglio così.

Cordiali Saluti

[agaragar]

Vi sbagliate, rc non fu la causa della caduta di Prodi,
ma della salita di d'alema.....

Originally posted by locke
La colpa della caduta del governo Prodi fu sicuramente colpa/merito di RC e di alcuni collaboratori dello stesso Prodi che sbagliarono i conti assicurando che una maggioranza c'era quando invece..La colpa di D'alema fu quella di non andare subito alle urne, con il Polo disorganizzato, e il proprio elettorato sconcertato per l'accaduto e non disposto a nuove alleanza con RC. Avrebbero facilmente ottenuto una maggioranza solida. Per voi è andata meglio così.

sii? e chi avrebbe dovuto essere il leader dell'ulivo in queste elezioni?
Prodi o D'alema??

Prodi fu fatto fuori da d'alema, per andare su lui,
mentre non potrebbe dirigere manco un banchetto di caldarroste.

Originally posted by agaragar
Vi sbagliate, rc non fu la causa della caduta di Prodi,
ma della salita di d'alema.....

sii? e chi avrebbe dovuto essere il leader dell'ulivo in queste elezioni?
Prodi o D'alema??

Prodi fu fatto fuori da d'alema, per andare su lui,
mentre non potrebbe dirigere manco un banchetto di caldarroste.

Sono completamente d'accordo. E'vero, D'Alema non è affatto di sinistra: questo, però, non ostacolava affatto sue momentanee convergenze con chi, come Rifondazione, aveva interesse a far cadere "da sinistra" il governo Prodi. D'Alema pensa sempre di essere più furbo degli altri: lui voleva sfruttare la voglia di Rifondazione di uscire dal governo e, contemporaneamente, l voglia di poltrone di Mastella e soci e quella di visibilità di Cossige per ergersi a deus ex machina. Lui, però, è anche uno che vince le battaglie (alcune) e perde le guerre. Riuscì, infatti, a scalzare Prodi, ma quello fu l'inizio della disfatta per il suo partito e per tutta la sua coalizione. Se questo significa essere dei grandi strateghi, allora io sono Von Clausewitz.

[agaragar]

Originally posted by gdr


..Lui, però, è anche uno che vince le battaglie (alcune) e perde le guerre. Riuscì, infatti, a scalzare Prodi, ma quello fu l'inizio della disfatta per il suo partito e per tutta la sua coalizione. Se questo significa essere dei grandi strateghi, allora io sono Von Clausewitz.

GVC............

Originally posted by agaragar

GVC............

ehehehehheh
Se, però, c'è qualche maligna allusione, allora

[anton]

VERSIONI TROPPO SEMPLICISTICHE, .....ADOTTATE E RECLAMIZZATE...... AD usum delphini........
senza la caduta del governo prodi e con rifondazione al governo sarebbe stato assurdo ed impossibile non dare qualche contentino al "volgo"....... mentre da tutte le parti, sfacciatamente od occultamente, si premeva per dare il buono scuola alle scuole private....e per altre iniziative e provvedimenti di matrice conservatrice e classiste.....
Bertinotti ha fatto benissimo ad andarsene.........anzi ha deciso troppo tardi che era ora di smettere di fare la ruota di scorta ad un simile governo....
il quale sia con prodi , sia con d'alema, sia con fassino, che "sbaglia" persino a pigiare il bottone per le votazioni, non avrebbe fatto altro, sempre "sbagliando", di arrivare la risultato attuale che, lasciatemelo dire, era scritto nelle stelle e nei desideri di tutti i comprimari.....
ne è la prova il dissidio attuale ai vertici dell'ulivo, a dirigere il quale sono sfacciatamente rimasti gli stessi leaders che lo hanno condotto allo sfascio........
e che in pratica hanno preferito regalare l'italia alla destra piuttosto che praticare una politica almeno un po caratterizzata a sinistra.......
In tutto l'episodio chi ha fatto la figura peggiore è stato il cosiddetto "duro" cossutta......

[Roderigo]

Originally posted by locke
La colpa della caduta del governo Prodi fu sicuramente colpa/merito di RC e di alcuni collaboratori dello stesso Prodi che sbagliarono i conti assicurando che una maggioranza c'era quando invece..La colpa di D'alema fu quella di non andare subito alle urne, con il Polo disorganizzato, e il proprio elettorato sconcertato per l'accaduto e non disposto a nuove alleanza con RC. Avrebbero facilmente ottenuto una maggioranza solida. Per voi è andata meglio così.
Cordiali Saluti

Per noi sarebbe andata meglio, se Prodi avesse scelto di onorare i suoi impegni.
Se l'Ulivo fosse andato subito alle elezioni avrebbe dovuto ricandidare Prodi. A D'Alema non sarebbe interessato. Tuttavia, quel che dici non è nè certo, nè possibile. Non è certo che l'Ulivo avrebbe avuto una maggioranza nel paese: i risultati elettorali delle amministrative lo davano in declino già dalla primavera '98. Può essere che nei giorni della crisi i sondaggi lo abbiano riportato un po' su, ma alle urne non si poteva andare istantaneamente. Soprattutto non era possibile, poichè i preparativi per la guerra del Kosovo erano già iniziati ed un paese che si appresta alla guerra non apre campagne elettorali.

R.

[locke (POL)]

Originally posted by Roderigo

Per noi sarebbe andata meglio, se Prodi avesse scelto di onorare i suoi impegni.
Se l'Ulivo fosse andato subito alle elezioni avrebbe dovuto ricandidare Prodi. A D'Alema non sarebbe interessato. Tuttavia, quel che dici non è nè certo, nè possibile. Non è certo che l'Ulivo avrebbe avuto una maggioranza nel paese: i risultati elettorali delle amministrative lo davano in declino già dalla primavera '98. Può essere che nei giorni della crisi i sondaggi lo abbiano riportato un po' su, ma alle urne non si poteva andare istantaneamente. Soprattutto non era possibile, poichè i preparativi per la guerra del Kosovo erano già iniziati ed un paese che si appresta alla guerra non apre campagne elettorali.

R.

Il cdx era assolutamente disorganizzato al tempo, la lega non era stata ancora cooptata nella CDL. Il governo Prodi aveva portato a casa l'innegabile successo dell' EURO. Se fossa andato alle elezioni in quel momento, con la "colpa" della caduta addossata a RC, probabilmante avrebbe potuto permettersi posizioni più centriste. Sicuramente per Rc sarebbe stato meglio che Prodi avesse permesso le 35 ore ecc.ecc.

Cordiali Saluti