C’e’ Giustizia Se Vi E’ Certezza Del Diritto

[Österreicher]

Quando si parla di Giustizia vien subito da pensare che di giustizia penale si tratti. Questo è quanto il comune cittadino ha compendiato in un accavallarsi di opinioni sui trascorsi fatti di tangentopoli. In effetti tutto ciò trova palese valenza per il fatto che in questi ultimi anni si è verificata una vera “rivoluzione “, opera della stessa magistratura che, innamoratasi della politica, si indirizzò verso il ruolo di chi ne è stato l’artefice. Da ciò la mancanza della dovuta serenità nel dibattito.
Quanti hanno seguito tutte le vicende –tra cronaca , storia e sentenze – emerge una legittima e cospicua serie di preoccupazioni.
Ci si chiede:
“perché tanti criminali vengono rimessi in libertà molto presto o se commettono un “certo genere” di reati non vengono nemmeno perseguiti?”
Invero non si capisce nemmeno perché quando una persona si difende contro un pericolo attuale di un’offesa ingiusta viene costantemente perseguita nonostante al cittadino sia garantita dal codice penale la legittima difesa.
Una risposta, la più ovvia, va ricercata nel sistema ove alligna qualcosa che ne incrina e ne deforma il funzionamento.
Noi crediamo che essendo il giudice soggetto alla legge deve interpretarla ed applicarla in base a quanto detta la norma nel “suo formalismo giuridico”, non secondo il comune sentire. Tale concetto,però, è talmente astratto che può trovare concretezza soltanto ad libitum,a seconda della “della coloritura ideologica dell’interprete”.
In un ordinamento come il nostro, di diritto positivo e di democrazia, il criterio ermeneutico deve invece essere la volontà del legislatore come previsto dalla Carta Costituzionale.
La estraneità del magistrato ai partiti mantiene quell’atmosfera di fiducia che deve essere assicurata alla funzione giudiziaria.
“In questo senso – scriveva il sen. Giovanni Conti in la Giustizia - la Magistratura va. Abbiamo ,però, ancora, naturalmente, il giudice autoritario…il giudice sprezzante, il giudice prepotente, il giudice violento, il giudice maleducato: sono residui del passato. Abbiamo giovani magistrati faziosi, bisogna riconoscere anche questo. Saranno pochi, lo so, ma c’è il fazioso simpatizzante comunista e c’è il fazioso democristiano come c’è anche il fazioso monarchico”.
“E ancora oggi la politicizzazione di parte della magistratura ha comportato un altro fenomeno inquietante: giudici e pm si sono divisi in correnti con chiara allusione all’orientamento politico-ideologico dei loro membri.”
Da ciò scaturisce come la coscienza democratica dei cittadini italiani sia stata negli ultimi anni particolarmente sollecitata a riguardo della funzione giudiziaria, specie in rapporto a taluni clamorosi casi, che hanno messo in luce come il suo regolare svolgimento sia elemento indispensabile all’equilibrio della vita nazionale.
Aldilà delle questioni che hanno rilevanza notevole e che si ripercuotono inevitabilmente sul normale vivere della collettività- non ultimo il’caso’ Palermo, è necessario un intervento drastico ed eliminare tutte quelle cause che generano gravi spaccature ogni volta che questioni fondamentali chiamino in causa la funzione giudiziaria.
Il problema è vasto e questa premessa l’abbiamo ritenuto utile per sfoltire certe situazioni che gravano in alcuni settori collegati alla giustizia.
Riteniamo necessario che “si ponga la dovuta attenzione alla necessità che la esecuzione penale avvenga già dopo la pronuncia del giudizio d’appello e non si perda di vista di ridurre sia i benefici,sia gli sconti di pena per tutti coloro che si sono resi colpevoli per taluni gravi reati. Non da escludere, poi, l’importanza di una profonda revisione della legislazione penale in questo senso: “pochi reati, poche pene, ma scontare interamente e con severità”.
Sappiamo con certezza che “ un’alta percentuale (circa l’85%) delle sanzioni penali previste nella legislazione extracodicistica potrebbe essere tranquillamente ridotta a sanzioni amministrative senza danno per la sicurezza dei cittadini e dello Stato”.
Pensiamo al sovraffollamento attuale delle carceri italiane ove in una cella ,secondo quanto si apprende , coabitano in condizioni indegne 15 detenuti invece di due/tre.
Soluzioni per questi problemi, che riteniamo indifferibili perché stanno alla base di un profondo rinnovamento nel settore della Giustizia, che vada al passo coi tempi e garantisca sempre che il magistrato sia custode dei fondamentali principi democratici, si mantenga sempre lontano di quanti si mostrano nemici della libertà e del rispetto della personalità.
Ma i problemi della giustizia non si fermano. Nasce la necessità di rivedere la personalità del magistrato, la sua specializzazione, il processo snello e semplificato, senza lungaggini e teatralità –senza TV,
E’ questo che i politici e le istituzioni devono affrontare e risolvere se quest’Italia vuole il rapporto con il Parlamento, la sua vera indipendenza, il CSM.essere annoverata tra i Paesi democratici e moderni.

Giovanni Venezia
http://www.legnostorto.com/node.php?id=840

[Allanim]

In buona parte condivisibile. Si potrebbe aggiungere che non c'è certezza del diritto senza un ordinamento efficace, stabile, prevedibile ed applicabile. Da questo punto di vista lo slogan "law and order" non è la parola d'ordine per moderni forcaioli [lo può diventare], ma la presa d'atto che senza ordine non c'è norma efficace.
L'altro giorno, ad es., un bottegaio esasperato mi diceva che in uno Stato dove il criminale non va in galera, dove i debiti non sono pagati o dove il cittadino non è garantito nel proprio, non esistono leggi ma solo grida manzoniane.
Impossibile dargli torto.

[yurj]

Originally posted by Österreicher

Chi ruba in prigione, altrochè...

[LosVonRom (POL)]

Ma figuriamoci.

Non va in prigionene chi ruba ne chi uccide.

Emblematico il caso di quella teata di cazzo ubriaco perso che ha ammazzato de ragazzi a Vasto.

Sapete come è andata a finire ?

1 anno e sei mesi.Ma il coglione ha chiesto il patteggiamento e penso non si farà nemmeno un giorno.

[Dario]

Originally posted by Allanim
.....
L'altro giorno, ad es., un bottegaio esasperato mi diceva che in uno Stato dove il criminale non va in galera, dove i debiti non sono pagati o dove il cittadino non è garantito nel proprio, non esistono leggi ma solo grida manzoniane.
Impossibile dargli torto.

Al posto di tanti commercianti, io starei attento a fare affermazioni così azzardate....

Inoltre, per esserci Certezza del Diritto, non dovrebbe essere permesso cambiare le regole in corsa CON EFFETTO RETROATTIVO (ma altrimenti come avrebbero fatto Previti & C.)

[Felix (POL)]

Originally posted by yurj


Chi ruba in prigione, altrochè...

ma per voi rossi il furto non era "esproprio proletario"?!

[Dario]

Originally posted by Felix
ma per voi rossi il furto non era "esproprio proletario"?!

Perchè ti risulta che i commercianti italiani siano 'proletari'? Se fai un salto ad Anzio ti faccio vedere un paio di lussuose 'barchette' di 15 metri. Proprietari? Due verdurai che hanno il banchetto al mercato rionale di Testaccio!!

[Österreicher]

Originally posted by yurj


No.

E per voi facce da c**o?

Voi chi?

Fammi capire, perché a qualcuno potrebbero sembrare delle gratuite parole offensive.... in quel caso ti invito a dare le tue generalità, sempre che tu abbia le ***e e non sia un patetico castrato m+++++e.

[Alessandra]

Originally posted by Österreicher

In un ordinamento come il nostro, di diritto positivo e di democrazia, il criterio ermeneutico deve invece essere la volontà del legislatore come previsto dalla Carta Costituzionale.

A parte che è previsto dalle preleggi e non dalla Costituzione, comunque bisogna stare attenti quando ci si riferisce alla volontà del legislatore perchè quando le disposizioni preliminari al c.c. affermano questo, non si riferiscono alla volontà soggettiva ma a quella oggettiva, cosa ben diversa. Per i reati bagatellari e per la depenalizzazione assolutamente d'accordo, ma quanto ai primi non dimentichiamoci la mini_riforma sul processo penale davanti al Giudice di Pace. Questa sorta di sperimentazione anche se sottovalutata dai più è molto ma molto importante perchè consentirà appunto una deflazione del carico penale notevole, tanto più che a quanto si dice sono in previsioni delle aggiunte circa la competenza del G.d.P. Se a questo aggiungiamo che i requisiti per questo magistrato onorario sono stati cambiati, prima bastava essere anziani rincoglioniti per diventare G.d.P., direi che siamo appunto sulla buona strada. Purtroppo il penalista puro nutre molte perplessità non tanto per ragioni giuridiche quanto perchè effettivamente il processo davanti al G.d.P. è per molti aspetti tecnicamente simile al pocesso civile e come dice un mio carissimo amico, *noi penalisti puri abbiamo la puzza sotto il naso*, per cui molte sono, allo stato, le titubanze e le perplessità dovute solo, mi spiace dirlo, ad interessi di bottega.

[Österreicher]

Originally posted by Österreicher


Voi chi?

Fammi capire, perché a qualcuno potrebbero sembrare delle gratuite parole offensive.... in quel caso ti invito a dare le tue generalità, sempre che tu abbia le ***e e non sia un patetico castrato m+++++e.

Caro Pfb, si parlava per assurdo....

Mica yurj è tutte quelle cose che ho scritto, lui è una persona tutto d'un pezzo e chiarirà meglio il suo pensiero oppure ci darà le sue generalità per assumersi le sue responsabilità per le chicche che ci va regalando.

Salut