Che ne pensate?

[Stonewall]

Caro Der, una persona che, come Borghezio, dice un giorno di essere un estremista secessionista, e il giorno dopo si esalta vagheggiando il DNA nazional-popolare italiano è o uno schizofrenico, o un truffatore. Nel resto dell'intervista (che non ho alcuna voglia di copiare a mano) spiegava la propria aberrante tesi sulla nazionalizzazione della Fiat.
In ogni caso, c'è del vero in ciò che tu hai scritto: io sono pregiudizialmente ostile a gentaglia come Borghezio. Per la stessa ragione, sono pregiudizialmente anticomunista. A differenza dell'europarassita torinese, ho una coerenza.

BORGHEZIO SPORCO ITALIANO

[Mitteleuropeo]

[QUOTE]Originally posted by Der Wehrwolf

Ormai per voi sono traditori tutti: da Bossi a Borghezio, da Calderoli a Castelli, dal MGP ai Volontari Verdi...tutti traditori della Padania!!

* Adesso loro sono al governo, hanno giurato sul triculore, cambiano i temi del discorso politico e dimenticano i giorni che ci avevano fatto sognare, fatto annusare una goccia di Liberta', fatto mettere la crocetta sul Sole delle Alpi e poi...con quelle crocette porchezzio guadagna 19.000 Euro al mese e ci ripaga svergognando i principi della nostra Civilta' sul palco di Venezia con battute da cafone ignorante. Inoltre ha avuto il coraggio di intromettersi nei giochi di casa nostra, incontrando Haider e facendo sfumare cosi' la nostra piu' viva speranza di Liberta' .Con Bossi il discorso e' molto diverso, ha fatto un discorso intelligente e dignitoso ed ha iniziato un approccio serio al problema delle Macroregioni e, se continua cosi', sara' meglio di niente. Almeno ci portera' fuori dalle balle i terroni non immigrati.

Voi invece siete i difensor padania...ahahahahahahahahahah!!!!!

* Si latine locutus es, persona quam te intellego nominare est "defEnsor PadaniaE".

se non la difendiamo noi, chi lo fa? I triculoriti?

serenissimi saluti mitteleuropei

[Totila]

Originally posted by Stonewall
Caro Der, una persona che, come Borghezio, dice un giorno di essere un estremista secessionista, e il giorno dopo si esalta vagheggiando il DNA nazional-popolare italiano è o uno schizofrenico, o un truffatore. Nel resto dell'intervista (che non ho alcuna voglia di copiare a mano) spiegava la propria aberrante tesi sulla nazionalizzazione della Fiat.
In ogni caso, c'è del vero in ciò che tu hai scritto: io sono pregiudizialmente ostile a gentaglia come Borghezio. Per la stessa ragione, sono pregiudizialmente anticomunista. A differenza dell'europarassita torinese, ho una coerenza.

BORGHEZIO SPORCO ITALIANO

Caro Generale, l'iniziativa di Borghezio, non mi piace. Poteva farne a meno.
Però, Lei i è debitore di due domande: una quella di Runen (perchè voi siete amici di Kissinger e Rockfeller); e l'altra su Echelon che le posi tempo fa...
In attesa di una Sua cortese risposta etc etc..
Totila

[ilariamaria]

"Tra Lega e Fiat non c'è mai stata una grande intesa. Noi siamo contro l'ispirazione mondialista di Rockfeller e Kissinger, gli amici degli Agnelli. Siamo per i lavoratori e per le piccole imprese. Come i futuristi riteniamo che odori, rumori e asprezze delle fabbriche appartengano al Dna nazional popolare italiano. La posizione di Bossi è patriottica. Dobbiamo preservare la cultura industriale a cui appartengono migliaia di lavoratori."


stonewall, per me vi siete lanciati in un attacco basandovi su una interpretrazione di una frase:
tutto il discorso di borghezio fila con le posizini padaniste.

solo che voi avete letto questa frase:

Come i futuristi riteniamo che odori, rumori e asprezze delle fabbriche appartengano al Dna nazional popolare italiano.

come se fosse un attestato all'itlainità

invece a mio parere va letta al negativo, nel senso che odori rumori e asprezze delle grandi fabbriche appartengono all'italia, non alla padania. la padania è quella delle piccole imprese come dice borghezio appena sopra.

Siamo per i lavoratori e per le piccole imprese.

non quindi per la fiat, che è una fabbricona decisamente itlaina.


non si può ocstruire una accusa ad un fratello basandosi su una frase come questa e su un malinteso simile.

se si fanno cose del genere, poi non ci si può chiedere come mai la padania non è unita.

cerchiamo di ascoltare un attimo di più , senza pregiudizi.

[ilariamaria]

Originally posted by Der Wehrwolf


Ilaria loro sono APRIORISTICAMENTE contro la Lega, contro Bossi, Borghezio, Bricolo,Calderoli,Castelli, i Giovani Padani, i Volontari verdi..perfino contro la tua associazione!

sai der, a forze di stare nelle sezioni, alle manifestazioni, alla radio, oramai mi sono abituata a sopportare il ribbolire. ogni tanto sbotto anche io , quando esagerano, e spesso esagerano, ma non saprei come fare senza le pentole che bollono.

In sezione, qualunque cosa si faccia, c'è sempre qualcuno che comincia a dare del traditore a questo e a quello, a dire che c'è qualche interesse, a darti dell'italiano, qualcuno che non è d'accordo... e via così. e ci sono quelli che dicevano che le associazioni erano un disperdere la militanza, ed altri che dicono che io dovrei far riconoscere gli orsetti padani a ginevra... in ogni caso , qualunque cosa faccia, ci sarà sempre qualcuno che verrà a dirmi che sbaglio o che dovrei fare le cose diversamente..

e' come un pentolone sempre in ebollizione

io lo imputo soprattutto alla mancanza di azione fisica.... e al fatto che il lega si è tutti nel contempo generali e soldati
se fosse ancora tutto come qualche anno fà, forse non ci sarebbe il tempo di essere contro quello e contro questo... ci sarebbe troppo da fare, per perdersi.

Una volta abbiamo rinunciato a prederci un comune facile, proprio a causa di una persona che fino a che non si poteva fare una lista era tutto un essere a favore di entrare in comune, quando c'è stata l'occasione ha cominciato a dire che non si poteva e che era una scelta sbalgiata...

e pensare che era una persona che era in lega da sempre... ho smesso di ascoltarlo quando mi sono accorta che mentre nel 98 rimproverava a bossi di non essersi alleato con berlusconi, l'anno scorso gli rimproverava di non essere rimasto da solo...

a questo punto, resta un amico carissimo, un fratello padano, ma dal punto di vista delle scelte politiche, non gli dò più retta... e quando vuol fare il pentolone di fagioli lo ascolto, e poi faccio come dico io, senza arrabbiarmi e senza scompormi troppo...

insomma, pare che alcuni pensino che essere contro le scelte dei propri fratelli sia un sintomo di libertà personale.
Solo che spesso non si rendono conto di una realtà...

la lega è molto poco gerarchica, e tutti si tende a predere iniziative a seconda delle proprie affinità culturali.
con tutta probabilità borghezio è riuscito ad essere gradito a fn, e se riesce ad andare a parlare di Padania lì da loro, ed anche ad essere riinvitato, vuol dire che lo aprezzano, e che la padania e la lega hanno fato un paso avanti...

dove dovremmo andare a parlar esecondo vioi???

ehm se il ccd mi invita parlare ad un loro incontro, per piacere, ceh nesuno pensi che io sono democristiana anche se ci vado

Originally posted by Der Wehrwolf
E se Borghezio venisse invitato a parlare di immigrazione alla festa di RC o dei DS avreste fatto tutto questo casino o siete solo prevenuti nei confronti di Mario Borghezio?

sicuramente..... (il motto era ne Dx ne SX noi siamo SOPRA) ( che di sopra ci sia anche FN?)
e se pensi che IO sia prevenuto nei confronti di Mario , hai dei seri problemi..
cmq per rimanere in tema ..visto che l' "affaire" Borghy vi stà a cuore e visto che tu e tuo fratello gli siete molto vicini , ricordategli il discorso fatto a me e ad altri in occasione del "TRADIMENTO" di Comino...(anche lui si avvicinò alla DX)...

e poi ripassa...

Originally posted by Der Wehrwolf


Ilaria loro sono APRIORISTICAMENTE contro la Lega, contro Bossi, Borghezio, Bricolo,Calderoli,Castelli, i Giovani Padani, i Volontari verdi..perfino contro la tua associazione!

tu APRIORISTICAMENTE devi darti una calmatina......
P.S. perchè non nomini mai la CLP (GNP) nei tuoi scaldati Post...
negata anche la memoria di chi voleva essere SOLO PADANO senza legami di leccateculistiche politiche???

Originally posted by Der Wehrwolf

cazzo non l'avevo letta.....

INIZIATIVA DEI COMITATI CIVICI "ROMANI"

a be..allora

Italia Unita e centralista......(una volta era Padan'ia Libar e Secessiuen !)

[Stonewall]

Totila: in primo luogo, io sono io e non noi; non parlo al plurale maiestatis, nè ragiono per entità collettive. Ciò premesso, io NON sono amico di Kissinger & soci, che anzi rappresentano il peggio del peggio. Ma se l'alternativa è tra Kissinger e Lenin, cioè tra la dinastia Agnelli e la nazionalizzazione della Fiat, mi chiamo fuori: come credo sia chiaro dai miei post precedenti. Io non ho invocato aiuti all'azienda, bensì il giudizio imparziale del mercato. Se un'azienda va, bene; se non va, chiude. Quindi la questione di Runen era, quantomeno, fuoriluogo.
Quanto a quella su Echelon... confesso di non ricordarmela...

[runen]

Originally posted by Stonewall
Totila: in primo luogo, io sono io e non noi; non parlo al plurale maiestatis, nè ragiono per entità collettive. Ciò premesso, io NON sono amico di Kissinger & soci, che anzi rappresentano il peggio del peggio. Ma se l'alternativa è tra Kissinger e Lenin, cioè tra la dinastia Agnelli e la nazionalizzazione della Fiat, mi chiamo fuori: come credo sia chiaro dai miei post precedenti. Io non ho invocato aiuti all'azienda, bensì il giudizio imparziale del mercato. Se un'azienda va, bene; se non va, chiude. Quindi la questione di Runen era, quantomeno, fuoriluogo.
Quanto a quella su Echelon... confesso di non ricordarmela...

In termini generali a me questa risposta sembra corretta e anche condivisibile.
C'è però un errore nella frase "se l'alternativa è tra Kissinger e Lenin, cioè tra la dinastia Agnelli e la nazionalizzazione della Fiat", visto che la similitudine non sta in piedi.
Da un punto vista pratico, intendo, è meglio evitare, per quanto è possibile, di continuare a svendere alle multinazionali tutte le maggiori risorse e imprese che operano sul nostro territorio.
Il rischio in caso contrario, del tutto concreto e attuale, è la termondizzazione di tipo sudamericano, che è l'inveramento del liberismo economico illimitato.
Al crescere dell'ingerenza straniera, decresce in maniera direttamente proporzionale l'autonomia economica e politica interna.