Il Sole: i calcoli irpef di Brunik erano (quasi) corretti!

[ago]

Avevo gia' detto che secondo me i calcoli di Brunik erano corretti (tranne per l'ultimo scaglione), ora ecco la prova finale. Il sole ha preparato un programmino per calcolare le tasse:
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml...54209&dnr=true

Controllate con la tabella di brunik: http://utenti.lycos.it/brunik/aliquote.xls

Ci sono 3 imprecisioni nella tabella di Brunik, ma nella sostanza Brunik ha fatto un ottimo lavoro, sopratutto considerando il casino della legge iniziale, praticamente illegibile. Queste sono le differenze tra i calcoli del sole e quelli di Brunik:

1) Calcolo IRPEF dell'ultimo scaglione: F4 deve essere 23212+(E4-70000)*45% invece di 19846+(E4-70000)*45%. Ovvero le tasse pagate fino a tale scaglione sono 23212 e non 19846, come avevo gia' fatto notare. Questo errore di Brunik era MOLTO favorevole al governo, ma solo per l'ultimo scaglione.

2) Il sole calcola le detrazioni (per la nuova irpef) sul reddito totale e non sul reddito imponibile (come invece fa brunik). La finanziaria parla di "reddito complessivo", quindi credo che abbia ragione il sole. In sostanza nella tavola di brunik in G4 deve essere Lookup(A4... e non Lookup(E4... Questo errore e' sfavorevole al governo ma l'impatto e' minimo.

3) Le detrazioni (per la nuova irpef) che il sole applica al lovaratore dipendente sono quelle che Brunik applica ai pensionati e viceversa. Non so chi abbia ragione poiche' la legge e' molto incasinata. Ecco il testo: "Se alla formazione del reddito concorrono uno o più redditi di cui agli articoli 46, con esclusione di quelli indicati nel comma 2, lettera a), e 47, comma 1, lettere a), b), c), c-bis), d), h-bis) e l)" se questo si riferisce al lavoratore dipendente allora ha ragione il sole, altrimenti ha ragione Brunik. Non ho il codice per controllare, comunque l'impatto di questo eventuale errore non e' univoco in alcuni casi e' favorevole al governo in altri no...

Le differenze sono comunque minime (tranne per l'ultimo scaglione).

Ecco le tasse per un lavoratore dipendente secondo il Sole

Reddito IRPEF
2,000 0
4,000 0
6,000 0
8,000 148
10,000 741
12,000 1,334
14,000 1,926
16,000 2,519
18,000 3,111
20,000 3,771
22,000 4,518
24,000 5,265
26,000 6,012
28,000 6,630
30,000 7,272
40,000 11,332
50,000 15,387
100,000 36,687
200,000 81,687

Questo e' il risparmio senza considerare il fiscal drag

Reddito RISPARMIO
2,000 0
4,000 0
6,000 0
8,000 466
10,000 517
12,000 384
14,000 272
16,000 250
18,000 298
20,000 278
22,000 223
24,000 116
26,000 61
28,000 83
30,000 81
40,000 7
50,000 7
100,000 50
200,000 50

Questo e' il risparmio considerando il fiscal drag

Reddito RISPARMIO
2,000 0
4,000 0
6,000 0
8,000 259
10,000 450
12,000 323
14,000 211
16,000 98
18,000 9
20,000 -11
22,000 -63
24,000 -170
26,000 -277
28,000 -200
30,000 -202
40,000 -218
50,000 -210
100,000 -388
200,000 -388

[ago]

Ecco la differenza tra le tasse calcolate dal sole e quelle originariamente calcolate da brunik

Reddito Diff
2,000 0
4,000 0
6,000 0
8,000 0
10,000 0
12,000 0
14,000 0
16,000 0
18,000 0
20,000 0
22,000 0
24,000 0
26,000 0
28,000 -60
30,000 -65
40,000 0
50,000 0
100,000 3,341
200,000 3,341

Come vedete tranne per l'ultimo scaglione Brunik ha fatto un eccellente lavoro. Le differenze sul calcolo delle detrazioni hanno un impatto modesto e riguardano solo i redditi tra 27000 e 40000 euro.

[yurj]

Originally posted by Ago
Avevo gia' detto che secondo me i calcoli di Brunik erano corretti (tranne per l'ultimo scaglione), ora ecco la prova finale. Il sole ha preparato un programmino per calcolare le tasse:
http://www.ilsole24ore.com/art.jhtml...54209&dnr=true

Controllate con la tabella di brunik: http://utenti.lycos.it/brunik/aliquote.xls

Ci sono 3 imprecisioni nella tabella di Brunik, ma nella sostanza Brunik ha fatto un ottimo lavoro, sopratutto considerando il casino della legge iniziale, praticamente illegibile. Queste sono le differenze tra i calcoli del sole e quelli di Brunik:

1) Calcolo IRPEF dell'ultimo scaglione: F4 deve essere 23212+(E4-70000)*45% invece di 19846+(E4-70000)*45%. Ovvero le tasse pagate fino a tale scaglione sono 23212 e non 19846, come avevo gia' fatto notare. Questo errore di Brunik era MOLTO favorevole al governo, ma solo per l'ultimo scaglione.

2) Il sole calcola le detrazioni (per la nuova irpef) sul reddito totale e non sul reddito imponibile (come invece fa brunik). La finanziaria parla di "reddito complessivo", quindi credo che abbia ragione il sole. In sostanza nella tavola di brunik in G4 deve essere Lookup(A4... e non Lookup(E4... Questo errore e' sfavorevole al governo ma l'impatto e' minimo.

3) Le detrazioni (per la nuova irpef) che il sole applica al lovaratore dipendente sono quelle che Brunik applica ai pensionati e viceversa. Non so chi abbia ragione poiche' la legge e' molto incasinata. Ecco il testo: "Se alla formazione del reddito concorrono uno o più redditi di cui agli articoli 46, con esclusione di quelli indicati nel comma 2, lettera a), e 47, comma 1, lettere a), b), c), c-bis), d), h-bis) e l)" se questo si riferisce al lavoratore dipendente allora ha ragione il sole, altrimenti ha ragione Brunik. Non ho il codice per controllare, comunque l'impatto di questo eventuale errore non e' univoco in alcuni casi e' favorevole al governo in altri no...

Le differenze sono comunque minime (tranne per l'ultimo scaglione).

Ecco le tasse per un lavoratore dipendente secondo il Sole

Reddito IRPEF
2,000 0
4,000 0
6,000 0
8,000 148
10,000 741
12,000 1,334
14,000 1,926
16,000 2,519
18,000 3,111
20,000 3,771
22,000 4,518
24,000 5,265
26,000 6,012
28,000 6,630
30,000 7,272
40,000 11,332
50,000 15,387
100,000 36,687
200,000 81,687

Questo e' il risparmio senza considerare il fiscal drag

Reddito RISPARMIO
2,000 0
4,000 0
6,000 0
8,000 466
10,000 517
12,000 384
14,000 272
16,000 250
18,000 298
20,000 278
22,000 223
24,000 116
26,000 61
28,000 83
30,000 81
40,000 7
50,000 7
100,000 50
200,000 50

Questo e' il risparmio considerando il fiscal drag

Reddito RISPARMIO
2,000 0
4,000 0
6,000 0
8,000 259
10,000 450
12,000 323
14,000 211
16,000 98
18,000 9
20,000 -11
22,000 -63
24,000 -170
26,000 -277
28,000 -200
30,000 -202
40,000 -218
50,000 -210
100,000 -388
200,000 -388

Abbassata l'IRPEF ai redditi piu' bassi, sembra che vada bene (sospeso il giudizio sul fiscal drag), pero' i redditi alti contribuiscono circa come quelli bassi.

Mancano inoltre aliquote piu' alte, 200.000 euro non e' da straricchi...

E' il resto della finanziaria che fa orrore.

[Naitmer]

brunik è un ignorante di professione, non ne azzecca una manco per sbaglio.

[famedoro]

brunik è un ignorante di professione, non ne azzecca una manco per sbaglio.

quoto la parte dopo la virgola...

[Amalie]

Abbassata l'IRPEF ai redditi piu' bassi, sembra che vada bene (sospeso il giudizio sul fiscal drag), pero' i redditi alti contribuiscono circa come quelli bassi.

Mancano inoltre aliquote piu' alte, 200.000 euro non e' da straricchi...

E' il resto della finanziaria che fa orrore.

abbassata che?
un possessore di unità immobliare locata senza alcun altro reddito (reddito annuo 700 euri) ne ha dovuti sborsare 100 e piu' di tasse! fai un po' te! meno male che è a carico altrimenti manco aveva i soldi per pagare

[malox]

Ragazzi...avete guadato la data.....
Mamma mia come sto.....

[Amalie]

Ragazzi...avete guadato la data.....
Mamma mia come sto.....

complimenti! mi chiedo cosa abbia fatto mai brunik a naitmer perchè questi andasse a ritirare su questo 3d

[RobertoMo]

Un giorno capiremo il perché del ripescare un topici vecchio di 6 anni, abbiate fiducia un giorno lo capiremo.

[massena (POL)]

cavolo juri... esiste ancora????

adesso abbiamo pietro 936