Una notizia piccola piccola

[MrBojangles]

Prologo:
Berlusconi e Dell'Utri querelano per diffamazione Salvatore Cancemi (collaboratore di giustizia) per le sue affermazioni in ordine al processo per la strage di Via D'Amelio.
(Cancemi è reo confesso per la suddetta strage)

Le dichiarazioni di Cancemi:
(Durante una riunione di mafia Riina insisteva per uccidere anche Borsellino; gli altri erano indecisi) Riina:"Non dovete preoccuparvi di nulla; garantisco io. La responsabilità è mia". "Bisogna appoggiare Dell'Utri e Berlusconi perchè ci aiuteranno a raggiungere i nostri obiettivi". Gli si chiede (A Riina): "Quali obiettivi?". Riina:"I soliti, la riforma della legge sui pentiti, l'abolizione dell'ergastolo, la revisione dei processi e attenuazione del carcere duro".
Raffaele Ganci (presente alla riunione di fronte alle perplessità di Cancemi):"Zi' Totuccio (Riina) era tranquillo nella sua scelta stragista, perchè aveva parlato con persone importanti".
Cancemi: "E siccome due più due fa quattro, al termine della riunione ne dedussi che Ganci, quando parlava di persone importanti, si riferiva proprio a Berlusconi e Dell'Utri".

Conseguenza:
Berlusconi e Dell'Utri querelano per diffamazione Salvatore Cancemi.

Epilogo (Ieri!! NE HANNO PARLATO TUTTI I TG E LE PRIME PAGINE DEI QUOTIDIANI AVEVANO TITOLI A OTTO COLONNE!):
ARCHIVIAZIONE della querela con provvedimento del GIP di Caltanissetta Francesco Antoni.
Si legge nella motivazione: "Le dichiarazioni di Cancemi non possono tacciarsi di falsità. Le indagini non hanno potuto dimostrare che egli abbia mentito nel riferire i fatti a sua conoscenza". E. riferendosi alla precedente archiviazione della posizione di Berlusconi e Dell'utri in riferimento alle stragi: "Non del tutto implausibile ne peregrina viene considerata la ricostruzione di Cancemi." Passo successivo:"Tra le dichiarazioni del 1994 e quelle del 1998 non vi sono particolari differenze in ordine ai fatti narrati: l'unica differenza concerne le deduzioni che Cancemi trae dalle proprie conoscenze, esplicitate soltanto in quelle più recenti, quasi che il collaboratore avesse avvertito una certa ritrosia da parte degli inquirenti a trarre loro conclusioni manifestatamente dirompenti, per la notorietà dei soggetti coinvolti."

Aneddoto:
Ieri Cancemi era convocato quale testimone d'accusa in un processo che si celebrava a Napoli.
L'avvocato della difesa: "Lei NON E' CREDIBILE!! E' sotto querela per diffamazione da parte del "Presidente del Consiglio" Berlusconi e dell'"Onorevole" Dell'Utri!!!!!"
Cancemi: "Mi scusi, avvocato; è stata giusto ieri depositata la sentenza d'archiviazione."

L'avvocato s'è fatto piccolo piccolo.
E, i bananas??

[MrBojangles]

Aspetti invano!

Quest'argomento è TABU' per i bananas. Una specie di dogma al contrario.

[lsu]

Originally posted by damps


Se io facessi una vignetta su questa
faccenduola, secondo voi quanto ci metterebbero a
a farmi chiudere il sito? 5..0... o 15 minuti?

Aspetto battutacce.

Ti troverebbero con dei mattoni in tasca... e uno in banca

[MrBojangles]

Bravo LSU!
Vedo che segui la cronaca...........NERA!!

[lsu]

Originally posted by MrBojangles
Bravo LSU!
Vedo che segui la cronaca...........NERA!!

Sono geometra, m'interesso di materiali edilizi...

[EMPEROR DOLLAR $]

Ma non è tabù. ti rispondo subito.
L'inchiesta contro Berlusconi e Dell'Utri E' STATA ARCHIVIATA PER INSUFFICIENZA DI PROVE (non per prescrizioni o cose simili), QUINDI, DI CONSEGUENZA come dice il principio fondamentale del nostro ordinamento giudiziario, SONO ASSOLUTAMENTE INNOCENTI.


Dato ciò, dire che Berlusconi e Dell'Utri sono "mandanti a volto coperto" delle stragi è DIFFAMAZIONE a tutti gli effetti

Cancemi probabilmente s'è salvato solo perchè ne ha fatto UN'IPOTESI (ha detto "2 + 2 fà quattro allora penso che...").

Qualsiasi altro discorso in merito è del tutto inutile, e mi rifiuto anticipatamente di rispondere a qualsiasi altro messaggio in cui si ipotizzi la colpevolezza di Berlusconi e Dell'Utri POICHE'sono GIA' risultati non colpevoli DA APPOSITA INCHIESTA GIUDIZIARIA.

Saluti.

[pcosta]

QUINDI, DI CONSEGUENZA...

2 + 2 fa 5

[EMPEROR DOLLAR $]

Originally posted by pcosta
QUINDI, DI CONSEGUENZA...

2 + 2 fa 5

Riesci a smentire UNA SOLA delle parole del mio post oppure devo dedurre che non hai la + pallida idea di che dire?

[pcosta]

"e mi rifiuto anticipatamente di rispondere a qualsiasi altro messaggio in cui si ipotizzi la colpevolezza di Berlusconi "

scusa, volevo solo vedere se eri coerente con te stesso per più di mezzora...

[EMPEROR DOLLAR $]

Originally posted by pcosta


scusa, volevo solo vedere se eri coerente con te stesso per più di mezzora...

Infatti nel tuo messaggio precedente non hai accusato Berlusconi.
Hai semplicemente fatto una battuta che ha denotato TOTALE ASSENZA DI ARGOMENTI.