Tra il 1996 e il 2001 netto aumento della povertà in Italia

[Pieffebi]

da www.adnkronos.it :

"La conferma arriva da una ricerca della Cgia di Mestre su elaborazione dei dati Istat
Nel Bel Paese 8 milioni di persone vivono in poverta'

La crescita si registra soprattutto al centro. La causa principale i terremoti che hanno colpito Umbria e Marche
Roma, 25 mag. - (Adnkronos) - Le famiglie italiane sono sempre piu' povere: tra il 1996 e il 2001, infatti, quelle che vivono nell'indigenza sono aumentate di 628 mila unita' toccando la soglia di 2 milioni 706mila famiglie . Sotto la soglia di poverta' relativa si colloca, nel 2001, il 12,3% delle famiglie contro il 10,3% del '96. Di fatto ben 7 milioni 948 mila persone pari al 14% dell'intera popolazione . La crescita si e' fatta sentire soprattutto nel Centro dove si passa dal 5,7% del 1996 al 9,7% del 2001. Alla base del peggioramento ci sarebbero i terremoti che hanno colpito Umbria e Marche. Piu' stabile la situazione al Sud (+1,3%) che permane comunque con il 23,6% la zona a piu' alto tasso di poverta'. Nel Nord si registra un aumento dell'1,8% a quota 5,7%. Sono questi i risultati di una ricerca della Cgia di Mestre su elaborazione di dati Istat.
A caratterizzare le famiglie maggiormente colpite dal fenomeno della poverta' relativa, nota il Centro Studi, e' la presenza di piu' figli, soprattutto di minori, i bassi livelli di istruzione, l'esclusione del lavoro, la presenza di anziani o di anziani che vivono da soli.
''Nonostante il costante aumento degli indicatori aggregati di reddito e di consumo -dichiara Giuseppe Bortolussi segretario della Cgia- le disuguaglianze rimangono fortissime e un numero elevato di persone staziona al fondo della scala del benessere, fortemente distaccate e malamente attrezzate per recuperare il terreno perduto''. Appare evidente che le varie misure di finanza pubblica realizzate in questo quinquennio non sono state indolori, o per lo meno sono state inique . ''Come e' stato evidenziato -prosegue Giuseppe Bortolussi- le famiglie piu' numerose sono quelle dove e' maggiore l'incidenza della poverta'. E' probabile che tra le cause della bassa natalita' italiana ci sia anche questa consapevolezza che condiziona i genitori a fare sempre meno figli. E' per questo che i trasferimenti pubblici a beneficio dei bambini e delle giovani coppie deve essere assolutamente aumentato''.
Alessandro Remia "

Inefficaci e inique le politiche economico sociali dell'Ulivo. Il fronte cattosocialcomunista si è riempito la bocca (e se la riempie ancora) con le parole solidarietà, giustizia sociale, lotta alla povertà, ......ma ha realizzato solo l'iper-protezione di alcuni strati sociali che dalla povertà sono usciti da decenni e, che ora sono in gran parte, come condizioni di vita e "mentalità" nella sfera del ceto medio. E tutt'ora la sinistra politica e sinidacale resistono alle necessarie riforme in nome della tutela degli occupati contro i disoccupati, dei lavoratori regolari nei confronti di quelli del sommerso, dei ceti tutelati nei confronti di quelli privi di tutela e di diritti.

Saluti liberali.

[tony (POL)]

...meno male che e' arrivato robin hood berlusconi...la riforma dell'articolo 18 nella direzione voluta da quei poveracci della confindustria produrra' molta ricchezza..
quanta poca fede abbiamo!

[Ruggero d'Altavilla]

Certo che da quanto Banderas non ti batte più hai perso colpi!

Perchè non ti chiedi di quanto è diminuita la ricchezza nazionale nell'anno del governo che hai desiderato dalla tua malanascita?

Informauro

PS Ma sai cos'è il concetto di ricchezza nazionale? Immagino di no. Non fartelo spiegare dal tuo degno compare di osteria, Emperor Dollar $

[Ruggero d'Altavilla]

Di questo passo stai diventando ogni giorno più povero.
Domenica, se insisti con queste puttanate, non ti do neanche un centesimo quando ti incontro sul sagrato della chiesa!

Informauro

[Ruggero d'Altavilla]

Prendo atto che non avete la minima capacità di replicare correttamente (e neanche scorrettamente).

Valete poco: come il vostro sciagurato governo!

Informauro

[Pieffebi]

Cari signori, la vostra pochezza è davvero evidente e non abbisogna di alcuna particolare sottolineatura. Non sapete replicare se non con battutine benaltriste (che cercano, cioè, di parlare d'altro per uscire dall'imbarazzo). Sappiamo fin troppo bene che cos'è la ricchezza nazionale, e conosciamo anche il significato di termini come congiuntura, recessione e altro. Più di tutto però conosciamo l'esito nefasto per i poveri delle politiche di coloro che dicono di voler politiche solidali per amore dei "ceti svantaggiati", come ben già sapevano von Mises e Hayek, sempre ammesso che voi li abbiate mai sentiti nominare.

Saluti liberali

[Allanim]

In parte sono risultati "ascrivibili" anche a Mani Pulite.
= 50'000 miliardi per finanziare gli speculatori di settembre 1992,
= 900'000 miliardi della truffa delle "privatizzazioni",
= depressione economica prolungata per un decennio: 1'000'000/1'500'000 miliardi,
= migliaia di miliardi per le operazioni giustizialiste al nord, al centro ed al sud,
= ulteriore distruzione delle competitività italica con la non-creazione di mercato grazie ai Procuratori che colpivano i politici migliori [meno peggio!]
Coi costi di quella operazione politico-delinqu*ziale che è stata Mani Pulite, l'Italia sarebbe ora senza debito pubblico ed una potenza europea!

[Ruggero d'Altavilla]

Originally posted by Pieffebi
Cari signori, la vostra pochezza è davvero evidente e non abbisogna di alcuna particolare sottolineatura. Non sapete replicare se non con battutine benaltriste (che cercano, cioè, di parlare d'altro per uscire dall'imbarazzo). Sappiamo fin troppo bene che cos'è la ricchezza nazionale, e conosciamo anche il significato di termini come congiuntura, recessione e altro. Più di tutto però conosciamo l'esito nefasto per i poveri delle politiche di coloro che dicono di voler politiche solidali per amore dei "ceti svantaggiati", come ben già sapevano von Mises e Hayek, sempre ammesso che voi li abbiate mai sentiti nominare.

Saluti liberali

1) Visto che "sai molto bene cos'è la ricchezza nazionale" definiscila.

2) Certo che conosci il termine recessione: è dove ci state portando.

3) Non cambio affatto argomento: è un anno e mezzo che non chiedi scusa assieme al tuo degno compare per avermi offeso nei miei affetti più cari, assieme al tuo compare Banderas. Pensi che lo abbia dimenticato? Se si, sei fuori di testa; se no: replica con coraggio. Ed esattamente precisa di scusarti pubblicamente, giacché qui se c'è un figlio di puttana, questo lo conosci tu e non io.

Aspetto

Informauro

[Pieffebi]

Io non ho offeso proprio nessuno. Tu sì. Banderas risponderà per conto proprio, non frequenta quasi mai questo forum.

Saluti liberali.

[Gatto Mammome]

Aspettate di vedere che livelli toccherà la povertà nazionale nel 2006 prima di parlare.

E non dimenticate che questi stupidi comunisti ci hanno portato in Europa, contro la previsione dei vari berlusconi, fazio, tremonti e compagnucci vari.

E non dimenticate che fra il 1996 e il 2001 il debito pubblico è diminuito dal 127% al 107% ciò che ha procurato all'Italia la promozione da AA3 a AA2 di Modis (altro che le 22 riforme vantate da Tremonti). Mudis fa le sue valutazioni SUL MEDIO PERIODO, non sui risultati (peraltro sconfortanti) di 11 mesi di governo.

Chiaramente questi due obiettivi non potevano essere raggiunti aumentando nel contempo la ricchezza nazionale, checchè ne dicano i nostri abili (a chiacchierare) imbonitori, sia al governo che sui forum.