Il bello delle Telenovelas

[damiano]

Altro che biutiful'
Stasera parte un Egitto una "sceneggiato" che durera' tutto il mese, basato su "i protocoli dei savi di Sion". Nel mondo arabo, la recente "riscoperta" di questo testo ha avuto un successo fenomenale.

Mezzo mondo si strappa la camicia e chiede al governo egiziano di impedirne la diffusione... Troppo tardi. hehe.

http://www.washtimes.com/world/20021105-24477876.htm


spero che la versione DVD abbia i sottotitoli

[Ambrogio]

Originally posted by damiano
Altro che biutiful'
Stasera parte un Egitto una "sceneggiato" che durera' tutto il mese, basato su "i protocoli dei savi di Sion". Nel mondo arabo, la recente "riscoperta" di questo testo ha avuto un successo fenomenale.

Mezzo mondo si strappa la camicia e chiede al governo egiziano di impedirne la diffusione... Troppo tardi. hehe.

http://www.washtimes.com/world/20021105-24477876.htm


spero che la versione DVD abbia i sottotitoli

Tutto sta nel chiarire se i "Protocolli " sono veri o sono un falso costruito dalla polizia zarista, come dice anche Sergio Romano ,circa cento anni fa.

Un saluto

[damiano]

No, non conta niente determinare chi li ha scritti, perche tutto quello che vi è contenuto si verifica ogni giorno nel mondo reale.

Quindi se è un "falso", diventa una profezia. Poco cambia alla sostanza, e ancora meno alla piega che ha preso "il mondo".

[white_rage]

Originally posted by Ferruccio


Tutto sta nel chiarire se i "Protocolli " sono veri o sono un falso costruito dalla polizia zarista, come dice anche Sergio Romano ,circa cento anni fa.

Un saluto

Caro Ferruccio, da una analisi critica del testo risulterebbe che a documenti originali di origine massonica si aggiunse un plagio e l'introduzione del riferimento al giudaismo.

Il termine "Savi di Sionne" fra l'altro essendo stato usato da organizzazioni segrete di carattere massonico-"templare" (con tutta l'ambiguita' e i doppiosensi sui "templari"), uno degli elementi chiave per comprendere la vera origine dei Protocolli e' il riferimento non ad una Sinagoga ma ad una "Chiesa Universale" e ad un "Re del Mondo".

Quindi si potrebbe pensare a documenti di carattere massonico-illuminato che entrarono in possesso del Nilus o di altri i quali per fare colpo sullo Zar ne introdussero il riferimento al giudaismo pur non eliminando, perche' non comprendendo, le contraddizioni interne e il riferimento ad una Chiesa e ad un Re (elementi questi invece prettamente massonico-satanisti oltre che ovviamente, cristiani).



Tempo addietro si apri' un thread che poi come spesso accade quando si esula dai saluti romani e dai cin-cin, fini' in rissa. Tutytavia forse sarebbe interessante riprenderlo...
http://www.politicaonline.net/forum/...?threadid=4753
http://www.politicaonline.net/forum/...?threadid=4778

Cordiali saluti
w_r

[Claudio Ughetto]

Originally posted by damiano
No, non conta niente determinare chi li ha scritti, perche tutto quello che vi è contenuto si verifica ogni giorno nel mondo reale.

Quindi se è un "falso", diventa una profezia. Poco cambia alla sostanza, e ancora meno alla piega che ha preso "il mondo".

Delirio: convinzione o percezione errata di una sensazione o di un accadimento. Non modificabile da verifiche contrarie.
Se poi parliamo di delirio paranoide, allora bisogna aggiungervi quel senso di persecuzione che si trova nella frase più sopra

[damiano]

Aspetto che mi si dimostri che cio che vi è scritto NON E AVVENUTO.

[Ludovico van]

Originally posted by ughetto claudio


Delirio: convinzione o percezione errata di una sensazione o di un accadimento. Non modificabile da verifiche contrarie.
Se poi parliamo di delirio paranoide, allora bisogna aggiungervi quel senso di persecuzione che si trova nella frase più sopra

Perdonaci ughetto, siamo inspiegabilmente irrecuperabili...



Saluti

[Claudio Ughetto]

Originally posted by Ludovico van




Perdonaci ughetto, siamo inspiegabilmente irrecuperabili...



Saluti

Io continuo a provarci. Non si sa mai

[Bellarmino]

Originally posted by damiano
Aspetto che mi si dimostri che cio che vi è scritto NON E AVVENUTO.

caro Dam, scommetto che ughetto non li ha mai nemmeno letti.
Infatti come suo solito dileggia il prossimo usando la vecchia tecnica di gettare nel ridicolo, quindi screditando, i suoi avversari.
Mi unisco alla sfida che hai lanciato e resto in attesa che qualcuno almeno mi spieghi, dato che si parla di "falsi", com'è mai sui protocolli si teorizzasse con largo anticipo riguardo la costituzione della Società delle Nazioni, l'odierna ONU.
Spero solo che i giudeoni a braccetto delle checche frequentanti il forum non gettino tutto in rissa, come ha ben ricordato white rage.
Bellarmino

[Claudio Ughetto]

Originally posted by Bellarmino


caro Dam, scommetto che ughetto non li ha mai nemmeno letti.

Caro Belly:
per una volta devo darti ragione. Mi basta la parola di Tauguieff e di Romano.
Anche perché sono un lettore onnivoro (leggo persino i manifesti dei forzanovisti: errori grammaticali e sciempiaggini da bar comprese ) ma i Protocolli non sono tra le mie letture più ambite. Ho altro da fare nella vita.
E poi, tu mi capisci... Come diceva il grande Troisi, tutti a scrivere ed io solo a leggere... mica posso farcela!