Chi è il vero critico d'arte?

[Mauro (POL)]

Secondo voi è più legittimato ad essere critico d'arte un laureato in lettere con indirizzo storico-artistico od un laureato in filosofia con indirizzo estetico?
Per es. Vittorio Sgarbi si è laureato in filosofia e quindi, a rigore, non potrebbe insegnare storia dell'arte nei licei...

[Nebbia]

Originally posted by Mauro
Secondo voi è più legittimato ad essere critico d'arte un laureato in lettere con indirizzo storico-artistico od un laureato in filosofia con indirizzo estetico?
Per es. Vittorio Sgarbi si è laureato in filosofia e quindi, a rigore, non potrebbe insegnare storia dell'arte nei licei...

Un punto di vista interessante, il primo è senz'altro più inclinato al classicismo, mentre il secondo lo vedo più orientato nella conteporaneità dell'Arte. Sono cmq ambedue qualificazioni valide per assurgere al ruolo di "critico" ma come sempre servono e concorrono anche molti altri fattori, contingenti e non .

Saluti artistici

[Lurido]

Indubbiamente il secondo, del resto l'Arte è anche filosofia.

[Yoruk]

Credo il primo. Ma sfortunatamente in questa società vigono altri criteri