Che cosa pensate della guerra all'Iraq?

[franco damiani (POL)]

Vogliamo aprire un dibattito sulla guerra all'Iraq? Lo so che non è un tema religioso, ma so anche che tocca le coscienze di tutte. Comincio io, dicendo che la considero un'aggressione ingiusta, in cui Bush fa con Saddam la parte del lupo con l'agnello e i governi di tutto il mondo la parte dei servi sciocchi, pronti a leccare la mano del padrone per averne uno zuccherino. Bisogna però stare attenti a distinguersi dal pretume di sinistra che ha sposato la causa no-global, e la difficoltà maggiore ora è proprio questa; questa, come dico in altro post, la principale battaglia che oggi, sul piano politico e dell'immagine, dobbiamo combattere. Ovviamente questa è la mia opinione personale, che impegna solo me.

[adsum]

bisogna anche considerare il fattore religioso, dove in Iraq il cattolicesimo ha comunque il suo spazio, mentre con il prossimo regime che gli usa metteranno nascerà una nuova repubblica islamica. nei fatti Saddam tutela i 450.000 cristiani, andrebbe sostenuto.

[Vahagn]

La prendo come una domanda retorica,
poiché non vedo come uno di area antimondialista (come spero siano tutti i frequentatori di questo forum) potrebbe essere a favore di una simile guerra.
Il guaio è purtroppo, come ha detto Damiani, che rischiamo di confonderci colla maramaglia No Global, anzi, spariamo proprio.
Il difficile sta nel sostenere sempre ciò che è giusto, ciò che va fatto, senza guardare agli altri nè farsi condizionare (mollare la posizione perché "ci sono anche i lerci"; o lasciarsi sedurre dalle azioni dei No Global - tipo quella contro la Caterpillar, che ha affascinato più di un personaggio di estrema destra).
Sul merito dico solo che tale guerra della junta petroliera Bush-Cheney (definizione di Gore Vidal*) non può che essere ingiusta, come tutte le imprese belliche mosse da costoro.
Non solo perché costoro agiscono in maniera criminale, e sono asserviti all'alta finanza, ma per il fatto fondamentale che CIO' CHE VIENE CHIAMATO ORMAI L'"IMPERO" NON E' CHE LA PARODIA INVERTITA DEL VERO CONCETTO DI IMPERO, che, conseguentemente, non serve da piattaforma politica per la Tradizione, ma da apripista per l'Anticristo.
E l'etichetta di "Impero" (si veda il libro di Toni Negri, ma anche le varie riviste dei CSA) serve proprio ad avallare, prima di tutto terminologicamente, questa mistificazione.

(* si veda il suo ultimissimo libro, "Le menzogne dell'impero", fazi Editore, in cui sostiene apertamente che l'amministrazione USA sapeva degli attentati e ha lasciato che li compissero).

[Ludovico van]

Personalmente, chi vuole la guerra in primo luogo è Israele, l'unico stato che, realisticamente (nonchè geograficamente), può essere preoccupato da eventuali armamenti iracheni. E perchè non cogliere l'occasione, da parte degli States, di impossessarsi del Golfo? Le altre ragioni sono, infatti, il controllo del petrolio e l'incremento della produzione bellica da parte degli USA.


Queste le tre principali ragioni.


Un saluto