guardate il filmato dell'atterraggio sulla luna...

[agaragar]

Originally posted by Banditore
il problema secondo me è prettamente giuridico... le foto non sono prove attendibili in quanto possono essere cotraffatte, idem per i filmati che possono essere girati nel deserto dell'Arizona le pietre nemmeno in quanto hanno composizione analoga a quelle terrestri, i testimoni sono pochi e non si può escludere che siano "tutti d'accordo"... il punto della questione è quindi che non ci sono prove attendibili dello sbarco... direi quindi che non si può dire nulla ...

è come l'esistenza di dio...

[agaragar]

Originally posted by vend. solitario


Attenzione: non scriviamo scemenze. Non è così che si contrastano i difetti e le ridicolaggini degli americani. Ad andare sulla luna sono stati degli uomini (sarebbero potuti essere degli europei se l'unità, almeno economica, del vecchio continente fosse stata realizzata negli anni 50, o dei russi, i quali, del resto, sono stati i primi ad andare nello spazio). Del resto, anche se non fossimo realmente stati sulla luna, abbiamo la possibilità tecnica
di farlo da quasi 40 anni e la spedizione può essere organizzata in qualunque istante.

propongo una colleta per acquistare sottoprezzo un vettore russo e organizzare una spedizione,
poi decidiamo chi mandarci.....

[pcosta]

Compiuta la missione ,dopo essere ritornati sulla terra sani e salvi, le valigie metalliche contenenti rocce e polvere vennero trasportate nel laboratorio di Houston, iniziò quindi una serie di lunghissime e meticolose operazioni (tra le quali il controllo della radioattività) in seguito venne aperto il primo contenitore: gli scienziati rimasero attoniti i minerali ,a prima vista, apparvero inclassificabili.

Quei sassi ricoperti di polvere nerastra presentavano una riflessione alle sorgenti di illuminazione diversa per colore e sfumature di contrasti alle normali rocce terrestri.

Non perdendosi d'animo, gli studiosi, iniziarono repentinamente l'analisi dei materiali. A scopo di cronaca è giusto sapere che si tolsero i sigilli alla prima cassetta, contenente le rocce lunari, il giorno 26 luglio 1969: 48 ore dopo l'arrivo dell'Aquila.

In sole tre settimane (il termine previsto per la quarantena di Aldrin, Armstrong, Collins) gli studiosi convennero che la Luna è formata da rocce ignee, ossia prodotte da magmi fusi e che quindi il nostro satellite non ha un origine fredda.

Le rocce in questione contengono pirosseni, feldspati, dunniti ed altri materiali conosciuti sulla Terra, si tratta di silicati di alluminio, ferro, magnesio, calcio e nichel.

La polvere è composta da minutissime sferule di materiale vetroso, è presente inoltre un'immensa quantità di titanio.

Intanto un altro dato fondamentale venne appurato: la Luna presenta stratificazioni mineralogiche che la rendono simile alla terra, una crosta superficiale, un mantello di rocce basaltiche, ed un nucleo contenente materia di diversa densità.( per informazioni più specifiche leggere l'articolo " La composizione geologica della luna"

Gli strumenti installati sulla Luna inviano ancora oggi dati di enorme interesse: il sismometro ,perfettamente funzionante sin dal momento della sua prima trasmissione, comunica a Houston le centinaia di vibrazioni telluriche provocate dai terremoti lunari (oltre tremila all'anno). Vi sono inoltre innumerevoli frane dovute alla fortissima escursione (117°C a mezzogiorno e-163°C nelle zone in ombra)

[agaragar]

Originally posted by pcosta
Gli strumenti installati sulla Luna inviano ancora oggi dati di enorme interesse: il sismometro ,perfettamente funzionante sin dal momento della sua prima trasmissione, comunica a Houston le centinaia di vibrazioni telluriche provocate dai terremoti lunari (oltre tremila all'anno). Vi sono inoltre innumerevoli frane dovute alla fortissima escursione (117°C a mezzogiorno e-163°C nelle zone in ombra)

inviare un semplice strumento sulla luna, senza ritorno,
è impresa quantomai semplice.

[yurj]

Originally posted by Pasquin0

bè come dire, un modo di disobbedire agli ordini è quello di applicarli in modo esagerato,
quando i giornalisti di tutto il mondo ricevettero l'ordine di scrivere che pol pot aveva ucciso in cambogia 1 milione di persone, alcuni arrivarono a 3, rendendo la cosa quanto mai improbabile,
così qualche dissidente all'interno della nasa pùò aver pubblicato foto mal riuscite....

soprattutto tutti si sono dimenticati di citre i 700.000 cambogiani uccisi dai bombardamenti USA prima di Pol Pot. Per forza nascono i vari Bin Laden e Pol Pot *riarmato da cina e USA per combattere il vietnam *

Insomma, qui ci pigliano per il sedere continuamente...

[yurj]

Originally posted by Pasquin0

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/proof.html

nota bene, apollo 15, cioè proprio la PRIMA missione forse riuscita...

Esatto, e la foto della bandiera dov'e'?

Sarebbe da bombardare gli USA solo per quanto ci hanno preso per il culo.

[Tomás de Torquemada]

Originally posted by yurj
Sarebbe da bombardare gli USA solo per quanto ci hanno preso per il culo.

Saluti.

[Orazio Coclite]

Originally posted by Asteroids
Le foto sono originali e non sono contraffatte, sono più di trent'anni che circolano.

Hai pienamente ragione caro amico Asteroids (tra l'altro all'epoca della mia spensierata gioventù ne ero avido giocatore), infatti non si può certo negare la veridicità di qualcosa che gli Stati Uniti d'America mandano in giro da ben oltre 30 anni! Sarebbe come voler insinuare che, ad esempio, la famosa foto ad Iwo Jima nel 1945 (vedi sotto) sia un falso! Come si fa a dire qualcosa del genere? Dopotutto anche quella foto gira da oltre 40 anni. Quindi non può essere che vera. Giusto caro amico Asteroids?

[agaragar]

[Orazio Coclite]

Originally posted by Pasquin0

Ah! Giusto! Ecco un'altra foto autentica! Capa se non erro.