A PG il pm del processo Andreotti promosso a capo di chi Andreotti lo ha condannato!

[Österreicher]

Oggi più di ieri, l'ennesima conferma della necessità di arrivare alla separazione delle carriere dei magistrati.

Quello che è accaduto a Perugia è a dir poco inquietante: l'accusatore di Andreotti diventa capo di chi lo ha condannato!
E' proprio così: pare che il pm che ha condotto il processo contro Giulio Andreotti, Sergio Matteini Chiari, assumerà a giorni l'incarico di presidente della Corte d'Appello di Perugia.

Sconcertante! Inquietante!

[Österreicher]

http://www.legnostorto.com/node.php?id=1179

[tony (POL)]

anche qui..ancora una volta si palesa tutta la tua ignoranza...

se a condannare Andreotti fosse stato il suo stesso accusatore..beh..allora sarebbe stato un altro discorso..
inoltre Matteini Chiari non e' a tutt'oggi presidente della Corte d'Appello come tu stesos riconosci...
(n.b.: tra gli accusatori di Andreotti c'e' anche il pm che ha aperto le indagini sulle intercettazioni al bar mandara..)

e a condannare andreotti non e' stato il capo di chi lo ha condannato...ma una corte composta da 2 togati e 6 giudici popolari..

[Österreicher]

Originally posted by tony
anche qui..ancora una volta si palesa tutta la tua ignoranza...

se a condannare Andreotti fosse stato il suo stesso accusatore..beh..allora sarebbe stato un altro discorso..
inoltre Matteini Chiari non e' a tutt'oggi presidente della Corte d'Appello come tu stesos riconosci...
(n.b.: tra gli accusatori di Andreotti c'e' anche il pm che ha aperto le indagini sulle intercettazioni al bar mandara..)

e a condannare andreotti non e' stato il capo di chi lo ha condannato...ma una corte composta da 2 togati e 6 giudici popolari..

Già,, come hai ragione.... tutte le garanzie sono pienamente rispettate, tutto è limpido e puro...

[tony (POL)]

..eh direi proprio di si'..
vedo infatti che a parte esprimere stupore non sei capace di argomentare sul perche' e e il come le "garanzie" non siano state rispettate....

[tony (POL)]

errata corrige : non sarebbero ..:-)

[tony (POL)]

capisco che per FI la condanna di Badalamenti e' dura da digerire...

[Österreicher]

Originally posted by tony
..eh direi proprio di si'..
vedo infatti che a parte esprimere stupore non sei capace di argomentare sul perche' e e il come le "garanzie" non siano state rispettate....

Esprimere lo stupore? Argomentare?

E' una vita che chiediamo la separazione delle carriere dei magistrati per evitare simili, indegne situazioni.

Forse nel tuo paese ideale può essere normale che dall'oggi al domani, il titolare di un ruolo tanto delicato quanto quello della pubblica accusa possa passare a dirigere l'ancor più delicato ruolo di giudice. Nel caso specifico il pm si troverebbe a distanza di poche settimane dalla sentenza a guidare quelle stesse persone che hanno giudicato le sue richieste.

Normale, non c'è che dire....

Chissà perché a certa gente la separazione delle carriere fa così tanta paura...

[brunik]

Originally posted by Österreicher
Oggi più di ieri, l'ennesima conferma della necessità di arrivare alla separazione delle carriere dei magistrati.

Quello che è accaduto a Perugia è a dir poco inquietante: l'accusatore di Andreotti diventa capo di chi lo ha condannato!
E' proprio così: pare che il pm che ha condotto il processo contro Giulio Andreotti, Sergio Matteini Chiari, assumerà a giorni l'incarico di presidente della Corte d'Appello di Perugia.

Sconcertante! Inquietante!

Ma chissenefrega della separazione delle carriere. Sono problemi di Berlusconi, non nostri.

Hey, mi raccomando l'acconto di novembre. Gli Uomini del Fare lo hanno portato al 98%.

[tony (POL)]

ah....dunque non a giudicare le stesse persone che aveva indagato e accusato in qualita' di PM...