23 novembre 2002: Conferenze antimoderniste contro il "Vaticano II" Bologna e Milano

[Guelfo Nero]

La Sezione ³Pietro Maria Zanarini² di Bologna del "Centro Studi Giuseppe Federici" di Rimini
organizza la conferenza:

"1962-2002: 40 ANNI DOPO IL CONCILIO VATICANO II",

che si terrà sabato 23 novembre 2002 alle ore 17,00
alla Sala del Baraccano in via Santo Stefano 119 a Bologna

Relatore: Don Francesco Ricossa, Direttore della rivista"Sodalitium."

Saranno in vendita i libri editi dal Centro Librario Sodalitium.

--------------------------------------------------------------------

"Centro Studi Giuseppe Federici" - Sezione ³Pietro Maria Zanarini² di Bologna:
Cell. 347.5238731 - emai: sezione.zanarini@libero.it
--------------------------------------------------------------------

"Centro studi Giuseppe Federici"
via Sarzana 86 - 47828 San Martino dei Mulini (RN)
Tel. 0541.758961 - Fax 0541.757231
e-mail: centrostudi.federici@libero.it

[Guelfo Nero]

CARI AMICI,

è STATA ORGANIZZATA DALLA FRATERNITà SAN PIO X, FONDATA DA MONSIGNOR LEFEBVRE, E SI TERRà IL 23 NOVEMBRE 2002 ALLE ORE 16.00 PRESSO L'hOTEL "CAVALIERI", IN PIAZZA MISSORI A MILANO UNA CONFERENZA CONTRO IL "VATICANO II" DAL TITOLO:

"Concilio Vaticano II: un bilancio 40 anni dopo".

Saranno relatori don Emanuel Du Chalard FSPX e il professor Massimo De Leonardis, docente dell'Università cattolica del Sacro Cuore.

SEGNALO QUEST'ULTIMA CONFERENZA ANCHE SE SO CHE VERRANNO RIPETUTI MOLTI DEGLI ERRORI TEOLOGICI TIPICI DELLA FRATERNITà: IL VATICANO II COME UN SEMPLICE "CONCILIO PASTORALE" E QUINDI NON INFALLIBILE, GIOVANNI PAOLO II "CATTIVO PAPA MA PAPA", LA CHIESA NON è INFALLIBILE NEL CANONIZZARE I SANTI (!!!), LA "NUOVA MESSA" FAVORISCE L'ERESIA MA è STATA "PROMULGATA DA UN VERO PAPA", LA "NUOVA MESSA" è VALIDA A SECONDA DELL'INTENZIONE DEL CELEBRANTE, DOBBIAMO "DISOBBEDIRE ABITUALMENTE AL PAPA"...E VIA DISCORRENDO.
SARà COME SEMPRE UN TRIONFO DI ANTINFALLIBILISMO GALLICANO: MI SPIACE MOLTO DOVERLO DIRE.
COMUNQUE IL PARCO LIBRI A QUESTE CONFERENZE è MOLTO BEN FORNITO E MOLTI TITOLI NON SONO INFETTI DA QUESTO GALLICANESIMO: PUò ESSERE L'OCCASIONE PER FARE QUALCHE BUON ACQUISTO.

UN SALUTO CORDIALE

GUELFO NERO

[franco damiani (POL)]

Originally posted by guelfo nero
CARI AMICI,

è STATA ORGANIZZATA DALLA FRATERNITà SAN PIO X, FONDATA DA MONSIGNOR LEFEBVRE, E SI TERRà IL 23 NOVEMBRE 2002 ALLE ORE 16.00 PRESSO L'hOTEL "CAVALIERI", IN PIAZZA MISSORI A MILANO UNA CONFERENZA CONTRO IL "VATICANO II" DAL TITOLO:

"Concilio Vaticano II: un bilancio 40 anni dopo".

Saranno relatori don Emanuel Du Chalard FSPX e il professor Massimo De Leonardis, docente dell'Università cattolica del Sacro Cuore.

SEGNALO QUEST'ULTIMA CONFERENZA ANCHE SE SO CHE VERRANNO RIPETUTI MOLTI DEGLI ERRORI TEOLOGICI TIPICI DELLA FRATERNITà: IL VATICANO II COME UN SEMPLICE "CONCILIO PASTORALE" E QUINDI NON INFALLIBILE, GIOVANNI PAOLO II "CATTIVO PAPA MA PAPA", LA CHIESA NON è INFALLIBILE NEL CANONIZZARE I SANTI (!!!), LA "NUOVA MESSA" FAVORISCE L'ERESIA MA è STATA "PROMULGATA DA UN VERO PAPA", LA "NUOVA MESSA" è VALIDA A SECONDA DELL'INTENZIONE DEL CELEBRANTE, DOBBIAMO "DISOBBEDIRE ABITUALMENTE AL PAPA"...E VIA DISCORRENDO.
SARà COME SEMPRE UN TRIONFO DI ANTINFALLIBILISMO GALLICANO: MI SPIACE MOLTO DOVERLO DIRE.
COMUNQUE IL PARCO LIBRI A QUESTE CONFERENZE è MOLTO BEN FORNITO E MOLTI TITOLI NON SONO INFETTI DA QUESTO GALLICANESIMO: PUò ESSERE L'OCCASIONE PER FARE QUALCHE BUON ACQUISTO.

UN SALUTO CORDIALE

GUELFO NERO

Casuale la coincidenza di data, no? Continuiamo a farci del male...
A proposito, don Floriano Abrahamowicz domenica scorsa ha sostenuto (dopo aver sottolineato nell'omelia la parabola della zizzania...) che la Tesi di Cassiciacum, come privata opinione, è ammessa anche all'interno della FSSPX e che l'errore di don Ricossa & c. è stato quello di dare troppa importanza a una questione secondaria (sic) come quella del Papa, andandosene mentre potevano tranquillamente rimanere. Ha confermato che ci sono diversi sacerdoti della Fraternità privatamente guérardisti e ha dichiarato che lui personalmente "non sa" se il Papa sia tale, ma che comunque la regola della fede esisterebbe anche senza Papa. Ha aggiunto che a suo giudizio l'uscita dei "guérardisti" fu dovuta a una reazione all'intransigenza di Mons. Schmidberger sull'esigenza del riconoscimento ufficiale del Sommo Pontefice. La discussione era nata naturalmente dalle canonizzazioni. Il bravo e simpatico don Davide Pagliarani sta preparando un dossier sulla Tesi di Cassiciacum. Personalmente provo dolore che tante brillanti intelligenze non possano lottare insieme per la stessa causa, mafarsi addirittura i dispetti organizzando le conferenze in contemporanea è il colmo.

[ugotassinari]

La tendenza a identificare nel più prossimo il nemico da combattere è tipico di molti movimenti settari
Ugo Tassinari

[franco damiani (POL)]

Originally posted by ugotassinari
La tendenza a identificare nel più prossimo il nemico da combattere è tipico di molti movimenti settari
Ugo Tassinari

Bisognerebbe vedere chi ha voluto fare il dispetto all'altro.

[Guelfo Nero]

a parte che il settarismo, nel senso più proprio del termine, è determinato dai contenuti di "fede" e non dai comportamenti (anche il protestante più indifferentista è un settario), volevo solo fare qualche considerazione sul gradevolissimo post del professor Damiani.
Che Don Abrahamowicz abbia detto insegnato al popolo fedele dal pulpito cose siffatte è molto sgradevole e malesonante.
La questione del papa non può essere relegata nell'ambito delle questioni opinabili, in nome del solito prassismo fine a se stesso.
é ormai noto (persino a me e da testimonianze dirette) che parecchi sacerdoti della Fraternità considerino la sede Vacante e non celebrino più "Una cum IOhanne Paulo" ma tutto questo rende ancora più ambigua, penosa ed chimerica la posizione della Fraternità.
Sulla concomitanza delle conferenze sarei più propenso a credere ad un caso fortuito: a Verrua, ad esempio, non ne sapevano nulla.

un saluto cordiale

Guelfo Nero

[ugotassinari]

Originally posted by guelfo nero
a parte che il settarismo, nel senso più proprio del termine, è determinato dai contenuti di "fede" e non dai comportamenti (anche il protestante più indifferentista è un settario),

Esistono comportamenti, mentalità, modalità espressive settarie. Il termine ovviamente cambia (e di molto) a seconda del contesto:
nella tradizione comunista è ad esempio definito settario chi privilegia l'identità e gli interessi del proprio piccolo gruppo.
Introvigne nei forum dei movimenti anti (o contro le) sette è crocifisso perché appunto considera solo le credenze e non i comportamenti (oltre a rifiutare l'uso denotativo del termine setta...).
Per un cattolico tradizionalista quindi anche un moderatissimo luterano è propriamente settario...
In altro forum comunque ho convenuto che non si può considerare né IMBC né FSPX sette. Assolutamente no.

Ugo Tassinari

[franco damiani (POL)]

A scanso di equivoci e in difesa del buon nome di don Floriano, preciso che quelle cose ce le ha dette in privato dopo la Messa: dal pulpito fa sempre splendide omelie in cui non nasconde, quando è il caso, la sua ostuilità verso l'eccessivo "concordismo" dei vertici della Fraternità (domenica ha criticato, sempre in privato, l'impostazione della risposta di don Simoulin a Messori) . Come osserva l'amico Daniele Cursoli, l'impressione è che la Fraternità, avendo a che fare mediamente con persone non troppo addentro a questioni teologiche, non voglia correre il rischio di scandalizzare le anime pie. Ciò non la giustifica, perchè credo che una franca spiegazione sarebbe la cosa giusta e che le cose, se bene spiegate, sarebbero comprese da tutti, ma può aiutare a capire. A Lanzago saremo in tre o quattro in grado di affrontare una discussione approfondita sull'Autorità, anche se la contestazione delle canonizzazioni qualche sconcerto mi pare l'abbia provocato anche tra i semplici. Non avevo dubbi sul fatto che a Verrua non sapessero nulla della concomitanza: però sta di
fatto che non si parlano nemmeno. So che don Floriano e don Ricossa accompagnarono don Carandino nella sua nuova casa di Rimini e che in quell'occasione discussero francamente: quindi volendo si può fare.

[Guelfo Nero]

PERCHE' NEGLI ULTIMI DECENNI LA MAGGIORANZA DEL CLERO NON INSEGNA PIU'
L'AUTENTICA DOTTRINA CATTOLICA? PERCHE' DIFENDE I PRINCIPI GIACOBINI DELLA FALSA LIBERTA', DELLA FALSA FRATELLANZA, DELLA FALSA UGUAGLIANZA? PERCHE' FAVORISCE L' ATTUALE INVASIONE ISLAMICA? PERCHE' FAVORISCE LA NASCITA DELLA SOCIETA' MULTIRAZZIALE E MULTIRELIGIOSA DI
STAMPO MASSONICO?

Per dare una risposta cattolica a queste domande la Sezione "Pietro Maria Zanarini" di Bologna, del "Centro Studi Giuseppe Federici" di Rimini, organizza la conferenza:

³1962-2002: 40 ANNI DOPO IL CONCILIO VATICANO II²,

che si terrà OGGI sabato 23 novembre 2002 alle ore 17,00
alla Sala del Baraccano in via Santo Stefano 119 a Bologna.

Relatore: Don Francesco Ricossa, Direttore della rivista"Sodalitium."

Saranno in vendita i libri editi dal Centro Librario Sodalitium.

--------------------------------------------------------------------
"Centro Studi Giuseppe Federici" - Sezione ³Pietro Maria Zanarini² di
Bologna: Cell. 347.5238731 - emai: sezione.zanarini@libero.it
--------------------------------------------------------------------
"Centro studi Giuseppe Federici"
via Sarzana 86 - 47828 San Martino dei Mulini (RN)
Tel. 0541.758961 - Fax 0541.757231
e-mail: centrostudi.federici@libero.it

[Guelfo Nero]

CARISSIMI,

PRESTO POSTERò UNA BREVE RELAZIONE SULLA CONFERENZA DI MILANO CUI HO POTUTO ASSISTERE.

A PRESTO, A DIO PIACENDO


GUELFO NERO