Il Segretario e....

[mustang]

...il Capo del Partito dei giudici.

L'uno-due da KO venuti da Cosenza e da Perugia hanno fatto male.
Il segretario dei Ds Fassino si chiede pubblicamente "..se non sia il tempo di metter mano a misure che garantiscano ai cittadini un diritto più certo e più sicuro" e "fino a che punto un processo indiziario garantisca effettivamente i cittadini sulla certezza del diritto".
In poche parole, basta col giustizialismo.

Anche lui, poveretto, come D'Alema: "volevo ma non potevo", disse l'ex capo del governo quando, era in discussione la riforma dell'art. 18 dello Statuto, gli rinfacciavano di non averla fatta lui quella modifica. In effetti la proposta il suo governo la presentò, ma dinnanzi al "niet" di Cofferati "non si poteva".
Questione di palle?

Torniamo al povero Fassino.
Ha fatto i conti senza attendere la "posizione" dell'oste, identificato nel partito di Violante; il quale, come aprì bocca mise un macigno sulla "strada del dialogo".
E' bravino il presidente dei deputati ds quando non nega che "l'Italia ha bisogno di un formidabile processo di modernizzazione in tutti i campi, compreso la giustizia".
Ma ciò è "impossibile sichè restano ambiguità, silenzi e invettive" su Mani pulite, finchè non si riconosce che "Tangentopoli non fu la causa ma l'effetto della rottura tra la società italiana e i tradizionali paretiti di governo".
E a sostegno del suo pensiero porta deboli esempi quali il referendum di Segni (chi è costui?) trascurando dati essenziali come le conseguenze dalla caduta del Muro di Berlino, e mette nello stesso conto il terrorismo, le stragi, la mafia e la corruzione e, sintomatico per un ex magistrato, no distingue fra le bugie che Andreotti avrebbe detto al processo di Palermo, e l'omicidio.

Ecco dunque Violante chiedere un autodafè preliminare a tutte le forze politiche , che possono discutere di riforma della giustizia solo dopo aver reso omaggio alla "rivoluzione mancata" del partito delle procure.
Ed ecco che il giustizialismo, una volta componente essenziale del pensiero conservatore, è entrato prepotentemente e intimamente nella politica della sinistra italiana e oggi, che sta entrando in crisi proprio sul terreno specificatamente giudiziario, viene riesumato da questa sinistra come principio storico-politico.
L'arrogante ex pm ed ex presidente della Camera che pretende di distribuire patenti di responsabilità politiche ad altri.
Arrogante e cieco, che non si rende conto quanto sia irresponsabile oggi ostacolare con argomenti speciosi il rinnovamento della giustizia.
Fassino? Vorrebbe ma non può...poveretto!


saluti

[mustang]

...sospetto?

A Perugina circola una “vocina maliziosa”.

Il rappresentante della pubblica accusa al processo contro Andreotti sarebbe stato nominato presidente di Sezione presso la stessa Corte d’Appello perugina. La stessa Corte che ha appena condannato il senatore a vita.
“Se fossero confermate le voci secondo le quali il pubblico ministero che ha sostenuto l’accusa nel processo Andreotti sarebbe stato appena nominato Presidente della Corte di Assise che ha emesso la condanna, si assisterebbe alla paradossale situazione per cui nel volgere di pochi giorni quel pubblico ministero assumerebbe funzioni dirigenziali sui giudici del processo appena concluso”.

Dato che per portare a termine tutte le pratiche che servono per ultimare certe nomine occorrono tempi lunghi si presume che la terzietà dei giudici potrebbe essere “turbata” da tale prospettiva.

Altrove, a Palermo, nella motivazione della sentenza con la quale il “tribunale speciale” appositamente costituito condannò Corrado Carnevale si legge: “Fra Carnevale, il senatore Andreotti e i componenti dell’entourage di questi (i cugini Salvo, l’on. Lima, l’on. Vitalone ) esistevano solidi rapporti e collegamenti. Carnevale, in forza di tali rapporti, instaurati anche con lo stesso Andreotti, era disponibile ad aggiustare i processi che di volta in volta gli venivano segnalati…”.

Come dire ai giudici che stanno processando Andreotti in appello: se Carnevale favoriva la mafia per conto di Andreotti non si può condannare Carnevale senza condannare pure Andreotti.
E così è stato fatto.

Ma adesso…..dopo l’assoluzione definitiva di Carnevale cosa può pensare di questa magistratura il “popolo sovrano” in nome del quale si emettono le sentenze?

Sarebbe interessante leggere l’opinione di uno che il “popolo sovrano” ha eletto: l’onorevole Violante.

saluti

[Pieffebi]

"Vichinsky" le sue opinioni le esprime sempre con molta accortezza, ma con altrettanta determinazione. Ha stoppato Fassino. Nient'altro poteva fare o ci si poteva aspettare da lui.

Saluti liberali

[mustang]

...cambio idea, non posso dimenticare le sue responsabilità politiche nei rapporti tra la mafia e la Dc".
Questo è il verdetto arrogante e senza appello del presidente dei deputati Ds Violante, che seguita a "bloccare" ogni tentativo di dialogo sulla riforma della giustizia.
Ridicolo e tragico allo stesso tempo: il passo in avanti di Fassino, quello di fianco di Rutelli, quello indietro del solito D'Alema (che vorrebbe ma non può), il doppio passo indietro di Violante; eppure la responsabile per la giustizia della Quercia Anna Finocchiaro dichiara "..nel nostro partito e nel centro-sinistra non ci sono posizioni differenti sull'argomento, noi le riforma tentiamo di farle, prima però devono sparire, dal tavolo, delle proposte che riteniamo pregiudizievoli per un accordo".

Tutti, poi, si dicono disposti alla riforma della giustizia con lo scopo di beneficiare i cittadini.

Cioè di coloro che stanno perdendo del tutto la fiducia in "questa" magistratura, voluta e cresciuta dal partito delle procure sotto la guida di Violante.

Governo: svegliati!

saluti

[yurj]

La promozione e' avvenuta per .. meritocrazia

[Dario]

Originally posted by mustang
..... Tutti, poi, si dicono disposti alla riforma della giustizia con lo scopo di beneficiare i cittadini.

Cioè di coloro che stanno perdendo del tutto la fiducia in "questa" magistratura, voluta e cresciuta dal partito delle procure sotto la guida di Violante.

Ma secondo te, onestamente, cioè mettendo da parte la faziosità propria di tutti noi, sei proprio sicuro che Berlusconi, Previti, Schifani & C. non abbiano grandemente contribuito a far perdere la fiducia del popolo in "questa" magistratura?

[mustang]

...e amici vari a emettere sentenze del "cavolo". Smentite, a babbo morto, dalla stessa Magistratura.
Io non sono certo della loro innocenza come voi non siete certi della loro colpevolezza.
Ma non è stato Previti a inviare a Berlusconi il famoso "avviso napoletano"....poi smentito dalla Cassazione.
E non è Berlusconi che "modifica" bobine di registrazioni...o s'inventa testimoni "ridicoli" amanti di un vecchio e solidale avvocato.

saluti

[mustang]

...Violante, il giustizialista capo del partito delle procure, i nomi di Moro, Ruffilli e Bachelet, uccisi da terroristi di chiara ispirazione comunista?
Forse è per far dimenticare questi "efferati delitti", i cui esecutori non sono solo "ipotesi", che Violante dichiara, o per meglio dire insinua, l'idea che la storia di 50 anni della Dc e di chi, come Andreotti, ha per anni governato, sia stato un concentrato di corruzione e collusione con la mafia.
O per far dimenticare agli italiani che essi non sono altro che gli eredi di quel partito comunista, incontrastato titolare per decenni dell'altra bi-polarità (del bipolarismo imperfetto di allora), che non riuscì mai a diventare "alternanza".

Ipotesi: che tentino di usare oggi , per sbarazzarsi degli avversari politici, certi magistrati, come si suppone abbiano fatto con le frange estremiste rosse di allora?
E' un sospetto valido quanto quello che Andreotti sia uomo di mafia.

saluti

[yurj]

Moretti riceveva le armi dai servizi segreti italiani.

E' roba vostra.

[mustang]

Originally posted by yurj
Moretti riceveva le armi dai servizi segreti italiani.

E' roba vostra.

-----------
No, povero illuso, era "robba vostra".

E, sotto sotto, è così tutt'ora.