Facolta' di non rispondere

[tony (POL)]

I giudici di Palermo a Roma per sentire Berlusconi


Processo Dell'Utri. Domani pomeriggio i magistrati siciliani saranno nella Capitale per interrogare il premier. I suoi legali: "Non risponda, è un suo diritto". Entro stasera la decisione.


ROMA - L'interrogatorio di Silvio Berlusconi era già stato rimandate due volte, e domani pomeriggio potrebbe finalmente avere luogo. I magistrati di Palermo chiamati a giudicare Marcello Dell'Utri per concorso in associazione mafiosa atterreranno nella Capitale nelle prossime ore, destinazione palazzo Chigi, per ascoltare il premier in qualità di testimone. Un viaggio che però potrebbe rivelarsi inutile, visto che i legali del presidente del Consiglio gli suggeriscono di non rispondere (come è suo diritto, visto che era inizialmente coinvolto nella stessa indagine come imputato e la sua posizione è già stata archiviata).

Adesso il premier è chiamato a prendere una decisione, se cioé ascoltare i consigli dei propri difensori e superare l'imbarazzo di un premier che si rifiuta di rispondere a un tribunale, o se far prevalere l'altra considerazione e mettersi a disposizione dei magistrati. La più probabile delle ipotesi sembra comunque la prima, almeno a sentire il deputato azzurro Nicola Ghedini, legale di Berlusconi: "E' del tutto superfluo - commenta - ripetere cose già note o ripercorrere vicende già accertate".

Al centro degli interessi dei giudici palermitani ci saranno i bilanci Fininvest tra il 1970 e la fine degli anni '80, per dare una spiegazione ad alcuni versamenti miliardari che finirono sui conti dell'azienda e che i giudici sospettano provenienti - almeno in parte - da ambienti malavitosi siciliani. Ma i magistrati potrebbero anche spingersi oltre, per andare a sondare l'ambito dei rapporti del premier con Vittorio Mangano, passato alla storia come "lo stalliere di Arcore", quel personaggio cioé che lavorò nella residenza del futuro premier e che è poi risultato essere legato a cosche mafiose. Berlusconi sarebbe chiamato a chiarire quali fossero i rapporti tra Mangano e Dell'Utri.

Oltre ai legali del premier convergono sulla scelta del silenzio anche quelli di Marcello Dell'Utri: "Non ripondere alle domandi dei giudici è un diritto del presidente - commenta Enzo Trantino (An), legale del deputato siciliano - e l'esercizio di questo diritto non entra in rotta di collisione con le nostre attese". A poche ore dalla decisione finale, la strada dell'interrogatorio sembra quindi già segnata: al terzo tentativo dei giudici la più probabile delle risposte di Silvio Berlusconi sarà un generale e deciso "no comment".

[mustang]

...indagato per il reato sul quale i magistrati desiderano interrogarlo; la sua posizione è stata archiviata.
Dice la legge: chi è stato coinvolto in una inchiesta non è obbligato a testimoniare, che sia chiami Berlusconi o Tony.

al solito ridicolo per ignoranza o bugiardo per malafede.
è libero di scegliere.

[yurj]

Ma gli elettori hanno il diritto di farsi un'opinione su chi non risponde a delle semplici domande.

Non eravate voi a dire che i politici sono "particolari"?

[tony (POL)]

appunto perche' la sua posizione e' stata archiviata...
nessuno nega il diritto di berlusconi ad avvalersi della facolta' di non rispondere...
ma che voglia tacere per difendere il suo sodale dell'utri, che invece e' imputato..sembra voler confermare quanto a suo tempo disse dell'utri..."se parlassi io...." e che, se s.b. dovesse parlare, finirebbe con l'inguaiarlo a sua volta...

tu, mustang, non mi dai liberta' di scelta:
sei ridicolo per ignoranza, e in perfetta malafede...

se berlusconi, che, come suo diritto, ha chiesto l'udienza a porte chiiuse, si servisse, come pure in suo diritto , della facolta' di non rispondere..in particolare sullo strano periodo 75-78 che, chissa' perche', le difese hanno fatto di tutto per escludere dal capitolato di prova...non potrebbe che avvalorare i dubbi di trasparenza sul suo operato passato e dunque presente, avanzato dal noto newsmagazine comunista "The Economist"...

io penso che berlusconi abbia gli stessi diritti di tony...
e' berlusconi a ritenere di avere piu' diritti di tony in virtu' del suo status..e del suo portafoglio..

[mustang]

...perchè spari giudizi senza conoscere l'argomento, o un bugiardo, perchè in mala fede.

Leggi un giornale e troverai: il presidente del Consiglio si potrà avvalere della facoltà di non rispondere, visto che è stato citato in veste di "indagato di reato collegato già archiviato" e non come testimone.
La "citazione" l'ha fatta il tribunale.

Dell'Utri è imputato....e come tale, per legge, è innocente.

Scrivi: "se berlusconi, che, come suo diritto, ha chiesto l'udienza a porte chiiuse..."

Il presidente della II sezione penale del Tribunale di Palermo, Leonardo Guarnotta, ha motivato la sua decisione di svolgere l'audizione a porte chiuse per ragioni di sicurezza legate alla sede istituzionale che ospita l'udienza, e al calibro del testimone.
Ancora bugie.....ridicole o in malafede?

Il segretario della Fnsi Serventi Longhi ha emesso una nota di critica, parlando di decisione "inaccettabile" e di violazione della pubblicità del processo.

Dunque, anche per il segretario del sindacato dei giornalisti i giudici prendono decisioni "inaccettabili".

Se lo dice lui!!!

[yurj]

Le solite storie: il povero schernito e ridicolizzato sui giornali, il potente riverito e protetto.

Ragioni di sicurezza

[jeremy]

Bene...ma chi ha richiesto che l'udienza si svolgesse a Palazzo Chigi? Berlusconi, come era nelle sue facolta'...mica si abbassa al rango di un Clinton!

Altra considerazione...il p.m. Ingroia aveva chiesto che fosse concessa pubblicita' all'udienza..il Tribunale ha risposto no, d'accordo con la difesa..ah questi giudici cattivoni!

e ancora...essendo il suo caso gia' archiviato parlando temeva di compromettere la sua posizione? o quella di dell'utri? o entrambi?

Tacendo un risultato cmq l'ha ottenuto..avvallare i sospeti gia' presentati su the Economist...

Dell'Utri e' imputato e, per legge, e' innocente....chi lo nega?

[Alessandra]

Secondo me manca la materia del contendere, anche all'indagato scalcinato si consiglia di avvalersi della facoltà di non rispondere, molto meglio parlare di fronte ad un giudice terzo ( o almeno così dovrebbe essere) che di fronte al P.M. che non ha mai voluto capire che esiste l'articolo 358 c.p.p. che stabilisce che egli deve altresì svolgere accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona sottoposta alle indagini. Oggi poi, con la normativa sulle indagini difensive, ancora di più si deve consigliare di avvalersi della facoltà di non rispondere. Ingenui sì, ma con ponderazione e solo quando fa comodo, prego.

[mustang]

...per le precisazioni e il tono del messaggio.

Due parole sull'"opportunità politica".

Non deve mica correre appresso alle isteriche e scomposte richieste della opposizione, il presidente del Consiglio, ci mancherebbe.
Lo sanno anche i sassi, ormai, che il Cav. è stato ed è ancora il bersaglio di alcune procure; ha vinto le elezioni per questo e per altri motivi. Il cosidetto "popolo bue", quello così definito, quando non vota per lei, dalla arrogante sinistra italiana, è molto "meno bue".
O, se altri preferiscono la frutta esotica, molto meno "bananas".

saluti

[yurj]

eh?

Mustang, come al solito fai un polpettone, vittimista e accusatorio. Me lo aspetterei da un palestinese, non da un italiano.

Tieniti le frane, gli allagamenti, la mafia e tutte queste belle cose che ti piacciono tanto. Pero' non imporcele a noi.

Alessandra: giusto giustissimo. Ma Berlusconi non ha MAI *tranne nel 96'* risposto ai giudici. Questa e' una giustizia di classe.