Devolution e liberismo selvaggio.

[Il Pasquino]

Originally posted by ZENA
Lo stato ...compromette il libero sviluppo della personalità individuale, violentando le diversità, la libera scelta e le legittime aspirazioni di autonomia e autodeterminazioni, politiche ed economiche, di cittadini e comunità.

Hei! dico ma vi rendete conto di quello che scrivete?
Lo stato viola o violenta la diversità?
Ma state scherzando?
Ma di quali aspirazioni di autonomia? quelli della Lega evidentemente!

Si da il caso che la lega non rappresenti assolutamente la maggioranza politica di questo paese!
E quella minoranza perchè alleata di governo vorrebbe imporla a tutto il paese. Questa è la democrazia? Siamo assurdi!!

La verità è sempre quella!
Un gruppo di persone (ridotto, viste le percentuali) che vive in una certa area del paese ritiene di essere più ricca, per varie ragioni, ristetto altre aree ed ha pensato bene di cercare di "distaccarsi" dagli altri ritenedo che venendo meno le necessità di difesa e le altre ragioni che ci spingevano ad essere "tanti e forti" ora si possa essere più ricchi non curandosi degli altri.
In realtà si tratterebbe di applicare in ambito locale o stesso principio che governa i rapporti tra il nord ed il sud del mondo.
I risultati sono sotto gli occhi del mondo.
I paesi poveri sfruttati ed abbandonati dai ricchi diventano sempre più poveri ed in essi cresce sempre più la violenza e l'odio ed i paesi più ricchi devono difendersi dai mostri che così alimentano. Bell'esempio da prendere!!

[reporter]

Per emperor dollar e shambler

Carissimi amici, commuoversi leggendo gli scritti di un Autore che si stima lo trovo del tutto normale.
Non sono ne un buontempone ne altro.

Sono solo un semplice cittadino che non condivide la devolution.
Cordiali Saluti
reporter

[reporter]

Dimenticavo:

Vi ringrazio di avermi ospitato sul Vostro forum e di essere intervenuti al mio topic.

Cordiali Saluti
reporter

[bom-bim-bom]

Originally posted by reporter
Dimenticavo:

Vi ringrazio di avermi ospitato sul Vostro forum e di essere intervenuti al mio topic.

Cordiali Saluti
reporter

Ok alla prossima.

[EMPEROR DOLLAR $]

Per il benessere del genere umano, spero ancora che tu sia un buontempone.
Perchè se no stiamo freschi

[mariarita]

Originally posted by Asteroids
Riporto un interessante editoriale di Massimo Fini apparso oggi sul Resto del Carlino



La sinistra è conservatrice più di Gromiko

Ora si capisce perché gli italiani votano in massa Berlusconi nonostante i suoi vari conflitti di interesse pongano indubbi e seri problemi al Paese. La sinistra progressista è diventata una forza di totale conservazione, una conservazione ottusa, pregiudiziale, sciocca e, alla fine, autolesionista. Non c'è cambiamento che non la mandi in catalessi. Si tratti di rileggere la storia, come ogni generazione ha il sacrosanto diritto di fare, di riforma della scuola, di articolo 18, di devolution, di federalismo, la sinistra si rinchiude immancabilmente a riccio e la sua risposta è sempre 'niet' e fa venire in mente Gromiko, il 'mister no' di antica memoria sovietica.
Adesso la sinistra strilla istericamente contro la devolution, grida che si vuole spaccare l'Italia, che la si vuole dividere, si richiama agli ideali del risorgimento. Non ha minimamente capito che in un mondo che si globalizza sempre più, l'autonomismo e il localismo diventano un'esigenza primaria, per motivi esistenziali, psicologici e, insomma, identitari prima ancora che amministrativi ed economici. La devolution e anche un federalismo assai più spinto, esistono in molti paesi europei e persino la Francia tradizionalmente centralista e prefettizia si è ultimamente aperta all'autonomismo concedendone, per esempio, uno amplissimo alla Corsica.
Caso mai se la riforma di Bossi ha un difetto è di essere troppo timida e limitata. Spalmare il federalismo su venti Regioni, alcune delle quali molto piccole, ha poco senso e rischia di creare venti burocrazie mimetiche di quella centrale senza sgrassare più di tanto quest'ultima. Una regione, da sola, può fare e progettare poco. Molto più seria e ficcante era l'iniziale proposta bossina e di Gianfranco Miglio delle tre macroregioni, nord, centro e sud, perché si tratta di tre realtà effettivamente diverse, e al proprio interno omogenee, per economia, cultura, socialità, territorio e clima. E peraltro le macroregioni sono perfettamente in linea con l'Europa del futuro quando sarà unita anche politicamente. Quest'Europa infatti non avrà più come punti di riferimento periferici gli Stati nazionali, troppo poco omogenei, ma appunto grandi regioni coese che non saranno certamente quelle di oggi ma che si riaggregheranno per affinità di interessi, culturali ed economici, scavalcando anche gli attuali confini nazionali che non avranno più senso. Ma questo è il futuro, parlarne adesso fa cadere in deliquio non solo la sinistra marmorizzata nei propri pregiudizi, ma anche la destra.
Massimo Fini

Sì, l'idea di Miglio in sè era buona ma avrebbe funzionato in uno stato veramente unitario su valori comuni fondanti come quello di stato, democrazia e giustizia.
Purtroppo non è così per l'Italia che è solo territorialmente unita ma non su basi culturali.
Allora che succederebbe alle tre macroregioni? Quella padana diventerebbe un'appendice della Baviera, quella meridionale entrerebbe nella sfera arabo-musulmana, magari testa di ponte del fondamentalismo musulmano. In particolare il sud andrebbe a cercare i capitali in quella parte del mondo che li ha per via del petrolio, pagando naturalmente i prezzi inerenti.
Comunque non penso si farà un bel nulla. Fini lascia la briglia sul collo a Bossi poichè comprende che in qualche modo il padano deve cercare di lanciare qualche contentino al suo elettorato che va scemando via via.
Ma poi tutti sperano, da Fini a Casini a Berlusconi di riuscire a castrare la riforma riducendola a un simulacro di ciò che dovrebbe essere. Anche perchè nessuno del governo centralista è disposto a perdere quote di potere ma solo di far finta.
Scommettiamo?

[Fuori_schema]

Riposto pure qui.....sia mai che qualcuno azioni il cervello....


Si da' il caso che assistiamo ad un fenomeno chiarissimo:
Ovvero l'accentramento del potere economico a fronte della disarticolazione del potere politico.

Questo ha come evidente effetto che il livello di influenza decisionale del potere politico "locale" su flussi economici non soggetti in alcunche' alla potesta dei medesimi porta ad una filosofia di "colonizzazione" di tutte le aree soggette a questo fenomeno.
Io non ho nulla contro il federalismo, ma se fosse sufficiemente chiaro a qualcuno, il federalismo NON puo' essere esclusivamente politico.
Questa e' solo l'ennesima mossa che porta alla completa impossibilita' di azione "reale" da parte del potere politico sul tessuto economico della societa'. E non e' certo questione di destra o di sinistra.
Quando vedo a tutt'oggi l'assalto alla diligenza da parte di presunte "grosse" societa' all'interno di qualunque contesto produttivo locale, con fenomeni di dumping e di saccheggio di aziende valide ma con ambiti esclusivamente regionali, con l'assoluta impossibilita' di qualunque azione normativa da parte delle amministrazioni locali francamente mi chiedo quando qualcuno si mettera' nella testaccia che il governo del'economia e' parte integrante della politica di sviluppo di un qualsiasi paese o regione.
VI STANNO PRENDENDO PER IL CULO ED ANCORA NON VE NE SIETE ACCORTI

I miei complimenti

Luca Loi

[mariarita]

Originally posted by il Pasquino


Hei! dico ma vi rendete conto di quello che scrivete?
Lo stato viola o violenta la diversità?
Ma state scherzando?
Ma di quali aspirazioni di autonomia? quelli della Lega evidentemente!

Si da il caso che la lega non rappresenti assolutamente la maggioranza politica di questo paese!
E quella minoranza perchè alleata di governo vorrebbe imporla a tutto il paese. Questa è la democrazia? Siamo assurdi!!

La verità è sempre quella!
Un gruppo di persone (ridotto, viste le percentuali) che vive in una certa area del paese ritiene di essere più ricca, per varie ragioni, ristetto altre aree ed ha pensato bene di cercare di "distaccarsi" dagli altri ritenedo che venendo meno le necessità di difesa e le altre ragioni che ci spingevano ad essere "tanti e forti" ora si possa essere più ricchi non curandosi degli altri.
In realtà si tratterebbe di applicare in ambito locale o stesso principio che governa i rapporti tra il nord ed il sud del mondo.
I risultati sono sotto gli occhi del mondo.
I paesi poveri sfruttati ed abbandonati dai ricchi diventano sempre più poveri ed in essi cresce sempre più la violenza e l'odio ed i paesi più ricchi devono difendersi dai mostri che così alimentano. Bell'esempio da prendere!!

Il gruppo di persone a cui ti riferisci che pensa distaccandosi di diventare più ricco non sa che nelle emergenze le regioni potranno offrire meno assistenza materiale ed economica dello stato centralista.
La mia città, rimasta fortemente alluvionata nel 1994, ha ricevuto dallo stato centralista una somma cospicua che ha permesso a tutti i cittadini colpiti da alluvione di ricostruire e riparare a tutti i danni provocati dall'esondazione del <Tanaro. Ben difficilmente la regione Piemonte avrebbe potuto mettere a disposizione la stessa cifra anche se si tratta di una regione del nord.

[Erwann]

Originally posted by il Pasquino


...

La verità è sempre quella!
Un gruppo di persone (ridotto, viste le percentuali) che vive in una certa area del paese ritiene di essere più ricca, per varie ragioni, ristetto altre aree ed ha pensato bene di cercare di "distaccarsi" dagli altri ritenedo che venendo meno le necessità di difesa e le altre ragioni che ci spingevano ad essere "tanti e forti" ora si possa essere più ricchi non curandosi degli altri.
In realtà si tratterebbe di applicare in ambito locale o stesso principio che governa i rapporti tra il nord ed il sud del mondo.
I risultati sono sotto gli occhi del mondo.
I paesi poveri sfruttati ed abbandonati dai ricchi diventano sempre più poveri ed in essi cresce sempre più la violenza e l'odio ed i paesi più ricchi devono difendersi dai mostri che così alimentano. Bell'esempio da prendere!!

E' meglio che ti dai una calmata e smetti di giudicare ciò che non conosci.

Forse stai solo proiettando sugli altri la tua meschinità.

[Erwann]

Originally posted by mariarita


...
La mia città, rimasta fortemente alluvionata nel 1994, ha ricevuto dallo stato centralista una somma cospicua che ha permesso a tutti i cittadini colpiti da alluvione di ricostruire e riparare a tutti i danni provocati dall'esondazione del <Tanaro. Ben difficilmente la regione Piemonte avrebbe potuto mettere a disposizione la stessa cifra anche se si tratta di una regione del nord.

E da dove arrivano i soldi che dà roma? Dalla luna?