Smettetela di postare, potreste essere arrestati!

[yurj]

No global, le carte in mano al gip

Nell'ordinanza d'arresto dei no global, a favore dell'ipotesi di minaccia della sicurezza dello Stato il gip Nadia Plastina cita due documenti: un'e-mail e un documento conclusivo di un'assemblea.
L'e-mail fu inviata da uno degli arrestati, Francesco Cirillo, il 6 marzo 2001 a un sito del movimento antagonista. C'è scritto, secondo quanto riporta l'ordinanza del gip: "I potenti militarizzando le città dimostrano l'esistenza di un'opposizione vera e reale, la forza del movimento deve essere tale che l'ingestibilità delle città deve far scegliere nel futuro altri luoghi isolati per svolgere tali convegni".

Per gli inquirenti questo significa che Cirillo "poneva al movimento compiti e obiettivi violenti, per condizionare lo Stato italiano nella scelta del luogo dove svolgere i vertici governativi degli Stati più importanti del mondo, proprio alla vigilia di quello della città partenopea, auspicando altresì che le lotte non si limitassero a queste occasioni ma assumessero un carattere permanente a livello territoriale".

Il 19 maggio 2001, poi, a due mesi dagli incidenti di Napoli e prima del G8 di Genova, in un'assemblea a Cosenza viene diffuso un documento nel quale "emergono - osserva il gip - chiari e preordinati i comportamenti violenti che i componenti dell'associazione avevano intenzione di porre in essere a Genova".

"Altro che Bologna - è scritto nel documento -. Lì era tutto finto, gli scontri costruiti a tavolino. La ricchezza di Napoli va ora portata a Genova, non bisogna arretrare di un millimetro. Come realtà del Sud questo dobbiamo portare: soggetti reali e, se è il caso, scontri reali. Questa è la differenza tra noi e le componenti moderate". (red)


--

Prendete i post di molti forumisti, e confrontateli.

Quindi vi invito a smettere di postare (ovviamente no, autodenunciatevi e cambiamo queste leggi incivili).

Altra "accusa" e' essere contro le agenzia di lavoro interinale, per "sovvertimento delle leggi economiche sul lavoro".

Ognuno di noi puo' essere arrestato.

[Stonewall]

A me sembra invece di aver capito che questi venti tizi sono indagati per questioni ben più sostanziali, a partire dai disordini che hanno causato in diverse città. In ogni caso, penso anch'io che il provvedimento sia stato esagerato. Non piango, però: questi ceffi sono soltanto le vittime di un sistema che hanno contribuito a creare. La sinistra giustizialista e forcaiola da anni inneggia a ogni parola dei magistrati, poiché questo si inserisce in un calcolo anti-berlusconiano nel breve termine. Ora che la mannaia è calata anche su di loro si accorgono--forse--dell'errore. Ben gli sta.

[ARI6]

Originally posted by Stonewall
Ben gli sta.

Questo è vero. Il problema è che ce lo prendiamo nel culo anche noi...

[Sir Demos]

Già, Stonewall, le situazioni sono talmente equiparabili che Caruso e gli altri sono stati subito sbattuti in prigione, mentre Berlusconi... Se quella usatra con berlusconi è una giustizia forcaiola... Mah.... Se così va il mondo... Sarei curioso di conoscere, che tipo di trattamento carcerario stanno subendo Caruso e gli altri... Chissà che qualche poliziotto, visto il clima, non faccia domanda per entrare nella polizia penitenziaria....

[Stonewall]

Ari: è ovvio che sono d'accordo con te. Quello che però volevo sottolineare è che la "rivoluzione", dacché mondo è mondo, mangia i propri figli: non si può inneggiare alla forca e pretendere di esserne esentati... Oppure, se preferisci che usi le parole di Uno più in gamba di me, chi di spada ferisce, di spada perisce.

Demos: non capisco la tua obiezione. Che certe frange della sinistra siano forcaiole, e abbiano brindato ogni volta che un magistrato spiccava un ordine di cattura o un avviso di garanzia per questo o quello mi pare evidente. Poi sono d'accordo con te se mi dici che i reati contestati ai noglobal sono ridicoli (ma che vuol dire complotto volto a sovvertire l'attività di governo?), ed è ridicolo che i magistrati si siano svegliati solo ora. Però, quel mostro anche loro (i noglobal) hanno contribuito a crearlo.

[Spirit]

E' ridicolo che la sinistra chieda solidarietà allorchè le sue opinioni vengono perseguite. E' ridicolo perchè da sempre il pensiero politicamente corretto ha cercato di imbavagliare movimenti antagonisti di segno opposto invocando leggi, severità, indagini. Ora che a sinistra qualcuno si accorge di essere fuoriuscito dall'arco costituzionale, come tarantolato invoca libertà senza soffermarsi a considerare il fatto che lui stesso è assolutamente privo di ogni retroterra liberale.
Nonostante questo la battaglia contro i reati d'opinione deve continuare, ed è necessario al più presto intervenire per correggere i più anacronistici articoli del codice Rocco, con l'obiettivo non secondario di dare un chiaro segnale all'Unione Europea. All'interno di una società civile le opinioni si devono confrontare liberamente, siano esse corrette, scorrette, scomode, rivoltanti, pena il degenerare della democrazia liberale e l'impoverirsi del dibattito sociale e culturale.E' necessario creare inoltre un sistema giuridico dove non esista reato senza vittima o comunqe parte lesa, fisica o giuridica.

[malghès]

Originally posted by ZENA
E' ridicolo che la sinistra chieda solidarietà allorchè le sue opinioni vengono perseguite. E' ridicolo perchè da sempre il pensiero politicamente corretto ha cercato di imbavagliare movimenti antagonisti di segno opposto invocando leggi, severità, indagini. Ora che a sinistra qualcuno si accorge di essere fuoriuscito dall'arco costituzionale, come tarantolato invoca libertà senza soffermarsi a considerare il fatto che lui stesso è assolutamente privo di ogni retroterra liberale.
Nonostante questo la battaglia contro i reati d'opinione deve continuare, ed è necessario al più presto intervenire per correggere i più anacronistici articoli del codice Rocco, con l'obiettivo non secondario di dare un chiaro segnale all'Unione Europea. All'interno di una società civile le opinioni si devono confrontare liberamente, siano esse corrette, scorrette, scomode, rivoltanti, pena il degenerare della democrazia liberale e l'impoverirsi del dibattito sociale e culturale.E' necessario creare inoltre un sistema giuridico dove non esista reato senza vittima o comunqe parte lesa, fisica o giuridica.

Dove erano i no global e gli altri piagnucolanti con loro quando gli assaltatori del campanile di Venezia venivano sbattuti in carcere?
Erano ad inneggiare alla galera.
E ora un libertario dovrebbe dispiacersi se un Caruso qualunque resta un po' in gattabuia?
Nemmeno per sogno.

Lo Stato italiano è ridicolo, penoso, senza dignità.
Ma questi quattro no global non sono da meno.

M

[yurj]

malghès parla come Bin Laden

"dov'erano gli occidentali mentre uccidevano le nostre donne e bambini. Cazzi loro se le torri sono crollate"

Uno che si definisce libertario, non puo' essere cosi' relativista al punto di dire delle sciocchezze.

[ARI6]

Originally posted by yurj
malghès parla come Bin Laden

"dov'erano gli occidentali mentre uccidevano le nostre donne e bambini. Cazzi loro se le torri sono crollate"

Questa la dicevano i comunisti.
Malghès ha ragione: dispiace che esistano certe leggi, dispiace meno che finiscano in galera certi soggetti.

[ilgufo]

Originally posted by ARI6
Malghès ha ragione: dispiace che esistano certe leggi, dispiace meno che finiscano in galera certi soggetti.

quando ti parli di certi soggetti ti riferisci agli assaltatori di venezia o ai noglobal? e secondo te le due operazioni sono equiparabili? e secondo te la sinistra doveva alzare gli scudi per difendere gli assaltatori o i suoi referenti politici sono altri? e a difesa dei noglobal non si sono levate perplessità anche da destra? quale è il reato imputato? le prove?
e gli assaltatori sono stati arrestati per aver fatto volantinaggio? o mandato email o la loro azione era di ben altra portata?

e cosa significa che non ti dispiace che caruso sia in carcere, che saresti pronto a chiudere un occhio se un tuo avversario politico venisse arrestato ingiustamente? oppure che il dispiacere o meno di un arresto possa essere argomento per giudicare la correttezza dello stesso?

"dispiace che esistano certe leggi": ma per piacere!