Effetto scudo: il pil cresce di cinque punti.

[Österreicher]

Il conto viene fatto su quanto Giulio Tremonti sta incassando dallo scudo, che scade oggi: su sessanta miliardi di euro, a tanto vengono cifrati dalle banche i rientri, la tassa del 2,5 per cento fa un miliardo e mezzo di nuovo gettito per il fisco. È un'una tantum, una delle tante del ministro dell'Economia, dicono i suoi critici, c'è quindi poco da consolarsi. Ma più importante è l'effetto pil, che automaticamente si accresce delle cifre rientrate. Su un pil di 1.150 miliardi di euro, 60 miliardi fanno un cinque per cento in più. Con un effetto duraturo, sia sulla ricchezza nazionale, sia sui conti del patto di stabilità. L'Italia scavalcherà probabilmente di nuovo la Gran Bretagna nella graduatoria dei paesi più ricchi, riportandosi al quinto posto. Ma c'è un effetto anche molto sostanzioso: ogni indice verrà raffrontato da luglio in poi, quando l'operazione rientro sarà stata perfezionata, con un pil molto maggiore di quello attuale - o, se si vuole, i parametri della stabilità saranno allentati.

[Quasar]

Perdona l'ignoranza, ma perché mai quei soldi dovrebbero essere conteggiati nel PIL?

[brunik]

Originally posted by Quasar
Perdona l'ignoranza, ma perché mai quei soldi dovrebbero essere conteggiati nel PIL?

Perchè tutto fa brodo per i pollisti. Il loro livello è quello che è. Sono nati per berle tutte, come i ragazzini di seconda media non in prima fila. Se glielo dici a loro scommetto ci credono.

il rimpatrio di capitali fa aumentare il PIL

Infatti abbiamo visto i dati di marzo.

Oggi ho versato in banca 1000 euro. Di quanto mi è aumentato il PIL, Osterreicher ?

Ma mi dici da dove l'hai copiata sta minchiata? Quasi quasi mi supera quella di Pieffebi, quella che finalmente con la Tremonti si può scaricare l'IVA ...

Allora, sta Gran Bretagna, l'abbiamo già scavalcata? Dai che ci tengo a questa classifica... SIAMO LA QUINTA POTENZA GRAZIE ALLO SCUDO

[ago]

Originally posted by Österreicher
Su un pil di 1.150 miliardi di euro, 60 miliardi fanno un cinque per cento in più.

1) Stiamo forse confondendo la bilancia dei pagamenti con il Pil? Nessuno vi ha insegnato che il Pil riguarda il valore aggiunto? Darth ma tu non avevi studiato economia?

2) Nessuno vi ha spiegato che se il conto in banca e' in Italia questo non significa che i soldi siano in Italia?

3) Nessuno vi ha spiegato che gli investimenti vengono effettuati nel paese con il piu' alto rischio-rendimento? E che questo nulla ha a che fare con la regolamentazione? Mi spiego: se avevo un conto in Svizzera ed i miei soldi erano investiti nell'azionario USA, con la regolamentazione apro un conto in Italia ma continuo ad investire negli USA. Chiaro il concetto? Regolarizzare non significa che i capitali sono investiti in Italia.

4) Nessuno che vuole andarsi a vedere la bilancia dei pagamenti per vedere i flussi netti effettivi di capitali?

5) Nessuno che voglia considerare gli effetti della riforma sull'evasione? La incentiva o no? Perche' non vi andate a vedere quello che dice Uckmar?

6) Sorvolo sugli effetti sul riciclaggio, anche in questo caso sarebbe utile pero' andarsi a vedere qualche commento autorevole (ad es Uckmar).

[Österreicher]

Nessuno vi ha insegnato che se faccio rientrare nel paese i capitali e ne faccio riemergere dal sommerso, questi producono ricchezza per il paese? Non vi sovviene il dubbio che questo possa accadere con i capitali che si intendeva far rientrare in Italia? Altrimenti lo scopo quale poteva essere??? Quello di acquisire una tantum con la tassazione prevista per il rientro?!?

Boh,, cercate di ragionare anche voi di tanto in tanto.

[ago]

Originally posted by Österreicher
Nessuno vi ha insegnato che se faccio rientrare nel paese i capitali e ne faccio riemergere dal sommerso, questi producono ricchezza per il paese?

Il punto, caro Darth, e' che 1.000 lire in piu' nella Bilancia dei Pagamenti NON SONO 1.000 lire in piu' in valore aggiunto. Se vuoi e' un po' come considerare gli Investimenti ed il ROI alla stessa stregua. Mi stai comparando pere con mele. Pertanto e' sicuramente vero che se la bilancia dei pagamenti aumenta il Pil sale, ma siamo ben lontani dal 5% che hai indicato tu. Tra l'altro la bilancia dei pagamenti non sembra affatto indicare questi influssi di capitale. Infatti gli spostamenti in conto capitale sono determinati ESCLUSIVAMENTE dalle opportunita' di investimento del sistema paese. Dire che perche' si regolarizzano 1000 lire, le 1000 lire saranno investite in Italia e' una balla. Lo saranno SE E SOLO SE l'Italia offrira' migliori prospettive di investimento rispetto agli altri paesi. Ed al momento, purtroppo, non e' cosi'. Quello che cambia e' dove i capitali vengono gestiti. Mentre prima li gestiva una banca svizzera ora li gestira' una banca italiana. In quale paese quei soldi sono investiti e' pero' altro discorso. Tutto qui.

[brunik]

Originally posted by Österreicher
Nessuno vi ha insegnato che se faccio rientrare nel paese i capitali e ne faccio riemergere dal sommerso, questi producono ricchezza per il paese? Non vi sovviene il dubbio che questo possa accadere con i capitali che si intendeva far rientrare in Italia? Altrimenti lo scopo quale poteva essere??? Quello di acquisire una tantum con la tassazione prevista per il rientro?!?

Boh,, cercate di ragionare anche voi di tanto in tanto.

Ok, hai ragione tu, ma mi devi dire da dove hai preso sta notizia.

[Quasar]

Originally posted by brunik


Ok, hai ragione tu, ma mi devi dire da dove hai preso sta notizia.

Scommettiamo che non lo dice?

Ricordiamo la nuova regola economica, segnatevi la frase:

Ma più importante è l'effetto pil, che automaticamente si accresce delle cifre rientrate. Su un pil di 1.150 miliardi di euro, 60 miliardi fanno un cinque per cento in più.

[Gatto Mammome]

Originally posted by Österreicher
Nessuno vi ha insegnato che se faccio rientrare nel paese i capitali e ne faccio riemergere dal sommerso, questi producono ricchezza per il paese? Non vi sovviene il dubbio che questo possa accadere con i capitali che si intendeva far rientrare in Italia? Altrimenti lo scopo quale poteva essere??? Quello di acquisire una tantum con la tassazione prevista per il rientro?!?
Boh,, cercate di ragionare anche voi di tanto in tanto.

Caro Austriaco, allora ragioniamo. Se io ho un miliardo in Svizzera investito in azioni IBM, lo regolarizzo, porto il mio conto in Italia e lascio il mio investimento di 1 miliardo in azioni IBM, quant'è la ricchezza prodotta per l'Italia. 0+0 = carbonella.

In quanto allo scopo non chiederlo a noi, ma al tuo amico tremonti.

[Pieffebi]

da www.ilsole24ore.com :

" 17 mag 2002 19:28


Scudo fiscale:rimpatrio chiude a 53-58 mld,record Lombardia


Radiocor - Roma, 17 mag - I book degli intermediari avrebbero registrato rimpatri di capitale per circa 53-58 mld euro. Altri 4-5 mld dovrebbero arrivare dalle dichiarazioni di immobili, opere d'arte e gioielli e attivita' regolarizzate ma che rimarranno all'estero. Lo stima B.Steinhauslin (Mps) a pochi giorni dalla chiusura dell'operazione scudo fiscale, terminata il 15 maggio. Il record spetterebbe alla Lombardia (50-52% del totale) "


Cordiali saluti.