1° Congresso dell'U.D.C. - Unione Democratici Cristiani

[nuvolarossa]

Follini incita l'Udc: sulle riforme teniamo duro Legge elettorale proporzionale, rigore in economia e primarie alle regionali Il partito lo acclama e conferma: resteremo nel governo ma per migliorarlo

«ANDIAMO AVANTI UNITI»
Marco Follini non cambia la linea del partito e incassa l'ok dei suoi parlamentari

ROMA - L'Udc non è «il problema, l'anomalia» di questa maggioranza. Anzi, senza la sua «anima democristiana» e il suo «spirito repubblicano» questa maggioranza «non sarebbe né più unita, né più ordinata, né più combattiva né più disciplinata. Piuttosto questo partito pone dei problemi seri su come governare insieme, meglio, e associare al governo la grande varietà delle forze sociali». Così il segretario dell'Udc, Marco Follini, aprendo il consiglio nazionale del suo partito, sgombra il campo da ogni, come lo chiama lui, «fantasma politico». E nel ribadire che il suo partito «non ordisce trame neo centriste, tanto meno attenta alle virtù del bipolarismo», alla vigilia della pausa estiva il leader centrista incassa un'ovazione dai suoi ed elenca, uno dopo l'altro, i temi su cui il partito farà sentire la sua voce alla ripresa dell'attività politica. DPEF e FINANZIARIA - Nel campo economico Follini ribadisce che il suo partito tornerà a chiedere «più severità, più equità e più solidarietà». «Vediamo se ci riesce di disegnare un percorso - dice - che ci conduca verso l'autunno di media temperatura politica e di più forte utilità per il Paese». E citando le cifre del Dpef e della prossima finanziaria, Follini sottolinea come «queste durezze avvertono che è finita l'epoca dell'illusionismo economico». L'epoca in cui si è creato il debito pubblico e in cui sia Prodi che D'Alema «hanno mancato le riforme strutturali». E aggiunge: «La riforma fiscale dovrà partire dalla famiglia e lo sviluppo dal Sud». RIFORME - Follini ribadisce che il federalismo dovrà essere più solidale e meno costoso e, contemporaneamente, chiede tempi certi per una legge elettorale proporzionale di coalizione. Riguardo alle proposte di modifica sulla devolution, Follini «apre» nei confronti della maggioranza sottolineando che gli emendamenti dell'Udc dalla forma scritta possono anche trasformarsi in un messaggio «orale» da mandare «all'orecchio degli alleati». Ma «quello che sta a cuore all'Udc è un punto fondamentale e - sottolinea Follini - si chiama tradizione costituzionale italiana». Quella tradizione violata dalla sinistra la scorsa legislatura che ha visto le riforme approvate a maggioranza. «Vorremmo cercare - ha detto Follini - di non imitarli evitando così che ogni maggioranza si faccia le sue riforme ad ogni legislatura». Nello specifico, Follini sottolinea come è giusto cambiare la Costituzione ma senza snaturare il sistema «politico e istituzionale». Quanto alla proposta di riforma proporzionale, Follini chiede che la Cdl «esca dal vago. Per noi non è un ultimatum ma non può nemmeno essere un tormentone: abbiamo fatto una domanda chiara e abbiamo diritto ad una risposta chiara, non generica e non evasiva». PRIMARIE ALLEREGIONALI - Al consiglio nazionale Follini lancia l'ipotesi di tenere delle primarie per scegliere i candidati alle prossime regionali: «Promuovere questo strumento - precisa Follini - non vuol dire avere un rito plebiscitario, ma una occasione di confronto fra i partiti e gli elettori. Quello che non può essere accettato è il rito bizantino di una trattativa inconcludente che ci porta a ridosso del voto a scegliere candidati deboli o candidati controversi». DIVISISU «LORENZAGO 2» - E se l'Udc appoggia all'unanimità la linea di Follini, osannandolo, dopo però si spacca sull'utilità del tavolo tecnico estivo, la cosiddetta «Lorenzago due». A scuotere il dibattito la disputa tra il capogruppo del Senato, già «saggio» di Lorenzago, Francesco D'Onofrio, e il «giovane leone» della segreteria Follini, il capogruppo in Commissione Affari Costituzionali Giampiero D'Alia. Tema del contendere gli emendamenti al testo sulla devolution. Secondo D'Onofrio, l'Udc è chiamata a scegliere una volta per tutte se vuole o meno le riforme, «senza cercare una "rotturicchia"...». Di parere opposto D'Alia: «Le nostre proposte ricalcano in tutto e per tutto il programma della Cdl, altro che rottura. A riscaldare il clima della riunione anche la disputa sull'utilità del tavolo tecnico estivo, la cosiddetta «Lorenzago due». Per Luca Volonté il luogo più «consono» per fare le riforme sono le sedi istituzionali, «in giacca e cravatta».

[jmimmo82]

Nel dopoguerra, la DC ha ricoperto il ruolo vitale per l'Italia. Ha ricostruito la democrazia e la libertà perduta con Mussolini. Ha impedito all'altra pericolosa ideologia... di annettere all'U.R.S.S. la nostra amata nazione. Ha governato con grande moderazione avvalendosi della dottrina Cristiano Cattolica e di tutto ciò dobbiamo essergli grati.


Ma oggi... a che minchia servirebbe una nuova DC?
Gli italiani hanno esplicitamente dimostrato presentandosi numerosi alle urne di voler scegliere tra due opzioni (destra o sinistra). Prima la pensavo diversamente ma dopo aver letto l'Indipendente di Giordano Bruno Guerri, ho capito che il centro é sinonimo di politica del compromesso, del tirare a campare, dei non ideali, della non politica quindi della NON-DEMOCRAZIA!!!

[nuvolarossa]

jmimmo82 ... non sarei cosi' drastico nel condannare le forze politiche che usano la metodologia del compromesso .. che non e' solo di centro ma .... e' anche di destra e di sinistra .... senno' che compromesso sarebbe.
Tieni presente che una definizione della parola "politica" dice proprio che .... la politica e' l'arte del compromesso.
Naturalmente alla parola "compromesso" dobbiamo assegnare le valenze positive .... non significati negativi od oscuri.
D'altronde se non prevalessero i compromessi, in politica, i vari fanatismi ... di destra o di sinistra .. farebbero sempre piu' proseliti ... determinando una sorta di integralismo della politica che sarebbe solo dannoso per la democrazia.
Tra l'altro io credo fermamente che il sistema bipolare ... il sistema maggioritario ... sia proprio deleterio perche' terreno di cultura di quanto sopra denunciato .... cioe' cassa di risonanza dei peggiori integralismi ... ed estremismi.

http://www.nuvolarossa.org/modules/news/
[mid]http://www.fmboschetto.it/musica/pollon.mid[/mid]

[jmimmo82]

Penso che l'aggressività dei nostri politici, più che al sistema bipolare, debba essere attribuita alla qualità dei soggetti deputati che scaldano le sedie del Parlamento. I partiti dovrebbero fare selezione scegliendo solo la persone colte, educate nel linguaggio e di temperamento moderato.

Per quanto riguarda i posti da assegnare in Parlamento, col sistema proporzionale non si rispetta il voto del popolo andando in barba alla democrazia di cui tutti ci riteniamo grandi sostenitori.
Comunque, io non voglio che i piccoli partiti come il PRI o il Nuovo PSI vengano inghiottiti dai più grandi. Ogni partito, rappresenta una serie di ideali che devono essere salvaguardati, specie se si parla del PRI che esiste da più di 100 anni. Bisogna trovare un modo per far vivere il pensiero di tutti, grandi e piccoli e, nello stesso tempo rispettare il voto dei cittadini.

[nuvolarossa]

jmimmo82 .... guarda che il sistema proporzionale salvaguardia proprio le peculiarita' delle forze politiche minori (minori come voti ... s'intende) ... ed il sistema maggioritario e' stato proprio voluto da quelle forze piu' grandi che ... cercano di ingrossarsi .... facendo sparire i piu' piccoli ... con il sistema della sopraffazione ... per me il sistema maggioritario non e' altro che l'anticamera della dittatura ... perche' favorisce, alla lunga, la permanenza di due sole forze politiche ... ed annulla tutte le diversita'.
E' il caso delle elezioni presidenziali ultime americane dove, tra democratici e repubblicani, si e' dovuto ricorrere agli avvocati per decidere chi aveva vinto le elezioni.

http://www.nuvolarossa.org/modules/news/

[jmimmo82]

Bisognerebbe escogitare un sistema ibrido. Se non sbaglio Fini ne aveva già parlato. Il problema di fondo é che ad esempio un partito votato dal 15% degli italiani può essere messo in crisi da un partito con il 4% e ciò non é giusto perchè non rispetta il volere di una maggioranza di italiani.

[nuvolarossa]

... questo che tu denunci ... infatti ... e' quello che succede oggi con l'attuale sistema ... "peggioritario".

http://www.nuvolarossa.org/modules/news/

[jmimmo82]

Ma guarda che attualmente c'é un sistema maggioritario con una componente proporzionale, la quale non é responsabile dell'elezione degli esponenti dei piccoli partiti, poichè di ciò se ne occupa il collegio uninominale. il cancellare la componente proporzionale rafforzerebbe il bipolarismo e quindi danneggerebbe tutti i partiti non stabilmente legati alle due coalizioni. Se per ipotesi, ci trovassimo "ora" in questa situazione, i principali partiti che ne risentirebbero sono Rifondazione Comunista e la Lega, due partiti con un seguito elettorale ne molto piccolo e ne molto grande. Rimanendo su questa ipotesi, il PRI, per sopravvivere, dovrebbe semplicemente scegliere a quale coalizione legarsi. Sono sicuro che dentro la coalizione, il peso dei piccoli partiti non cambierebbe.

[jmimmo82]

Il vantaggio é che avremmo dei governi più stabili, come negli USA.

[nuvolarossa]

Originally posted by jmimmo82
Il vantaggio é che avremmo dei governi più stabili, come negli USA.

... devo dirti in verita' che il sitema americano non mi sfagiola per niente ... apprezzo la grande democrazia americana ... ma come metodo preferisco quello che dia vita ad una maggiore rappresentativita' .... la bellezza e' nella varieta' ... in tutti i campi .... non tanto nell'omologazione ...
La governabilita' poi e' frutto non dei sistemi elettorali bensi' dell'educazione e del gusto al metodo democratico ... ed e' un argomento "debole" che viene sempre messo sul tavolo dai seguaci del metodo maggioritario ... dicono sempre ... guarda negli Usa ... guarda in Inghilterra .... ma non ti dicono mai che noi dovremmo trasformarci in americani o in Inglesi ... ed avere una mentalita' piu' aperta e piu' laica nell'affrontare i problemi della vita politica.

http://www.nuvolarossa.org/modules/news/