La dichiarazione di un criminale

[pietro]

Documento di sei pagine sulla strategia militare degli Stati Uniti
Bush: non escluso il ricorso ad armi nucleari
«Ci riserviamo il diritto di rispondere con una forza preponderante, incluso il ricorso a tutte le opzioni»



WASHINGTON - Il presidente George W. Bush non esclude il ricorso al nucleare, che è una componente della capacità di dissuasione degli Stati Uniti, contro le armi di distruzione di massa dell'Iraq (o di altro Paese). L'affermazione è contenuta in un documento di sei pagine, di cui dà notizia l'agenzia Reuter e che aggiorna, per la prima volta dal 1993, la strategia degli Stati Uniti contro le armi bio- chimiche e nucleari.



George W. Bush (Ap)
LA LINEA - Gli Stati Uniti hanno ribadito quella che è una loro politica: lasciare la porta aperta all'uso di armi nucleari, se necessario. Una linea già affermata, ad esempio, segretario alla difesa Donald Rumsfeld all'inizio della guerra in Afghanistan. Nel documento il cui contenuto viene ora rivelato, l'Amministrazione repubblicana del presidente Bush afferma che dissuadere da un attacco con la minaccia del ricorso «a una forza preponderante» è un elemento essenziale a garantire la protezione degli Stati Uniti e dei loro alleati dalle armi di distruzione di massa (Adm).

IL TESTO - Il documento afferma: «Gli Stati Uniti continueranno a chiarire che si riservano il diritto di rispondere con una forza preponderante, incluso il ricorso a tutte le opzioni, all'uso di Adm contro il loro territorio, le loro forze all'estero e i loro amici e alleati». Il documento prosegue: «Oltre alla nostra capacità di risposta convenzionale e nucleare e alle capacità di difesa, la nostra dissuasione globale contro la minaccia delle Adm è rafforzata da un'intelligence efficace e dalla sorveglianza, dall'interdizione e dall'applicazione delle leggi sul territorio nazionale».
11 dicembre 2002

[Claudio Ughetto]

Non mi stupirei se le usasse, caro Pietro. Mi sembra sotto gli occhi di tutti che Bush desidera ardentemente attaccare l'Irak, e Saddam si trova in trappola. Se anche portasse il presidente degli States (in realtà boss di un'associazione a delinquere:basti pensare a come si è comportato durante l'11 settembre - leggere il libro di Gore Vidal e quello di Giulietto Chiesa per credere) in ogni deposito del suo stato per dimostragli che non ha neppure una fionda, l'altro ha ormai deciso a priori di non credergli.
Ti dirò, Pietro. Che Bush si comporti così non mi stupisce. Mi indigna molto di più il comportamento degli "alleati", che non battono ciglio, anzi: sono pure pronti ad aiutarlo. Chiunque abbia un minimo di spirito critico taglierebbe ogni rapporto con gli States, che si stanno comportando peggio della germania negli anni 30 (altroché Saddam il nuovo Hitler), che hanno le mani macchiate di sangue innocente già dai tempi di Clinton (per tacere di Bush padre).
Ciao.

[pietro]

Benvenuto Claudio e non posso altro che concordare con te!La dichiarazione di Bush è gravissima perche' è un tipico annuncio di qualcosa che succedera' inevitabilmente e che pone gli States e Bush in particolare battendo in cinismo i peggiori totalitarismi del Novecento.Il "secolo breve" ha una sua perversa continuazione nella politica degli Usa.

Ciao Claudio!

[Shambler]

protestare con bush? e per cosa? per beccarsi una bomba nucleare ? sarebbe capace di attaccare l'europa.
bush mi sembra privo di freni inibitori..

[enrique lister]

per ragioni anagrafiche al massimo mi ricordo di Bush sr. Però, se lo stile a questo mondo vale qualcosa, mi sembra che Bush padre e Clinton non avessero l'arroganza, la villania e il buzzurrismo di questo insolente vaccaro. Vaccaro e pazzoide, perché non ho mai sentito nessuno minacciare a vanvera una guerra atomica che spazzerebbe via metà mondo.
Mi sembra la situazione descritta nel "Dottor Stranamore" di George (poi fatto film da Kubrick con un impagabile Sellers)

Lo stesso discorso vale ovviamente, nel suo piccolo, per Berlusconi: ridateci Andreotti