i telegiornali sono imparziali?

[Noir]

prendo spunto dall'interessante ed equilibrata analisi del buon luca86 per affrontare una questione. secondo voi i tg sono così di parte come i comunisti vogliono far credere? io sostanzialmente concordo con l'attento lucas86, i tg di parte non sono poi così molti.

Partiamo dal presupposto che NON ci sono spot elettorali, dato che sono vietati per legge nelle reti nazionali. Quindi anche volando non potrebbe fare alcunché. Ma entriamo nello specifico.

Rai 1 = Programmi equilibrati. Sul TG1 mi pare che l'opposizioni parli, non mi risulta sia oscurata. Uno di quei canali da Par Condicio.

Rai 2 = Idem, con in più AnnoZero di Santoro.

Rai 3 = E' cosa di Csx. Moltissimi ascolti tra l'altro.

Rete 4 = Il TG4 vabbé ok, c'è Fede. Ma tanto ha ascolti miseri ed è visto come poco serio.

Canale 5 = Equilibrato come Rai 1, diretto da Mentana (Csx) sino all'altro ieri.

Italia 1 = Praticamente non tratta di politica, StudioAperto è tutto gossip.

La7 = Vicino al Csx.

Sky = Dichiaramente contro la figura personale di Berlusconi.

Giornali, letti moltissimi in Italia (a tratti più di quanto si vedano i TG) = I più importanti vicini al Csx o direttamente del Csx (famiglia De Benedetti).

Cavalo siamo in Iran, che dittatura mediatica.

Quando capirete che il PdL e Berlusconi hanno successo per altri motivi?

[isoica]

prendiamo ad esempoi il delitto di perugia, quali sono i tg colpevolisti e quali innocentisti? io lo devo ancora capire

[Watson]

prendo spunto dall'interessante ed equilibrata analisi del buon luca86 per affrontare una questione. secondo voi i tg sono così di parte come i comunisti vogliono far credere? io sostanzialmente concordo con l'attento lucas86, i tg di parte non sono poi così molti.

Molti anni fa , 30 o 40 , c'era su L'Espresso una striscia settimanale di critica televisiva , scritta da Sergio Saviane , morto prematuramente e che non rimpiangeremo mai abbastanza.
Questo giornalista , che non guardava in faccia a nessuno , faceva settimanalmente le pulci alla televisione di stato ( e dopo a mediaset) , con una critica pungente , disincantata e feroce , che smitizzava , settimana dopo settimana "mamma rai" e quant'altro , riducendola a quello che effettivamente era , cioè un'azienda di lottizzati che rispondevano politicamente prima alla DC , poi ai principali partiti.
Suoi termini come "mezzobusto" o "veline" (riferite all'originale , scritto appunto su carta velina con pennarello , delle direttive che il direttore generale di allora , il fanfaniano Ettore Bernabei , mandava a fotocopiare per poi distribuire le copie ai giornalisti.Tali direttive contenevano il numero di notizie , quali notizie dare , a quali dare importanza e quali sminuire).
E' leggendo Saviane che ho capito cosa era l'informazione (si fa per dire) in italia allora (ma adesso è uguale) , ed è grazie a lui che ho aperto gli occhi su cosa era veramente la RAI , tanto è vero che oggi la televisione non la guardo quasi più.
Ma purtroppo , come dicevo prima ; Saviane è morto , e non ha lasciato successori.

[Watson]

prendiamo ad esempoi il delitto di perugia, quali sono i tg colpevolisti e quali innocentisti? io lo devo ancora capire

Non dirmi che segui quella vicenda...
Mi deludi.

[isoica]

Non dirmi che segui quella vicenda...
Mi deludi.

ma se parlano solo di quello

[gigionaz]

A me sembra sbagliato il bersaglio.
Non è che i tg, o la stampa, siano di qua o di là (a parte alcuni casi patetici, come il TG4 quando c'è Fede soprattutto o il giornale da quando c'è Feltrusconi).
No.
Il problema è che il 'contenuto' stesso è monolitico.
Da dx o da sx, il pensiero unico o è zuppa o è pan bagnato.

Non c'è censura (anche se si vedono i segni... Guardate che fine hanno fatto i direttori del Corriere, del Sole, dell'Avvenire, che fine rischiano di fare Report, Anno zero e Il tempo che fa).
Non c'è censura (ancora) perchè NON ce ne è bisogno.
1984 è vivo e lotta qui tra noi

PS: il fatto che 'l'opposizione' cianci sempre e solo delle nefandezze del PPPC è una prova a mio favore.

[WalterA]

prendo spunto dall'interessante ed equilibrata analisi del buon luca86 per affrontare una questione. secondo voi i tg sono così di parte come i comunisti vogliono far credere? io sostanzialmente concordo con l'attento lucas86, i tg di parte non sono poi così molti.

Noir mi dispiace contraddirti ma non sia analizzano così i canali televisivi.
Quella postata da luca (con tutto il rispetto) è un'analisi approssimativa che non dice nulla.
Le tv analizzale prendendo in analisi :
-tempo dedicato a partiti e schieramenti
-tempo dedicato a pdc
-scaletta telegiornale
-linguaggio telegiornale
-palinsesto televisivo
-ospiti presenti in un programma
-tempo dedicato agli ospiti
-gestione del programma

...potrei continuare fino a sera.
Raccolti questi dati potremmo parlarne meglio ma è una gran mole di materiale.

[Watson]

ma se parlano solo di quello

Appunto.
Come dicevo prima , con il metodo delle veline , le notizie sono contingentate (un numero tot) , e selezionate (quali dare e quali no).
Di quest'ultime , si dà più importanza ad alcune , e si trascurano altre.
L'unica cosa da fare è non guardarli , i telegiornali , perchè servono solo a dare le notizie che vogliono loro a scopo di consenso e di disinformazione generale.
NB : SKY non è differente , per niente.

[isoica]

Appunto.
Come dicevo prima , con il metodo delle veline , le notizie sono contingentate (un numero tot) , e selezionate (quali dare e quali no).
Di quest'ultime , si dà più importanza ad alcune , e si trascurano altre.
L'unica cosa da fare è non guardarli , i telegiornali , perchè servono solo a dare le notizie che vogliono loro a scopo di consenso e di disinformazione generale.
NB : SKY non è differente , per niente.

le litanie dei politici le salto a piè pari, rimane un po' di cronaca e le previsioni del tempo
per sapere un po' di cose bazzico dei siti di informazione

[Watson]

le litanie dei politici le salto a piè pari, rimane un po' di cronaca e le previsioni del tempo
per sapere un po' di cose bazzico dei siti di informazione

E fai bene ....