Gentile De Benedetti, perchè....

[mustang]

…non ce la racconta giusta?

Così titola, Giuliano Ferrara, l’articolo da lui scritto apparso su Il Foglio di domenica 16 dicembre 2002.

Gentile De Benedetti, ho letto la sua intervista a Barbara Palombelli, per il Corriere della Sera, presentata addirittura come un manifesto della società civile. Ho capito questo.
Lei ha una buona posizione privata, e fa piacere che ne parli con gusto e gioia di vivere. Lei farà le vacanze in Antartide con quella bella persona, una punta cattiva, che è il principe Carlo Caracciolo, a bordo del suo rimorchio oceanico, e questo provoca un tremendo sentimento d’invidia. Lei si è associato con persone intellettualmente e finanziariamente facoltose (Gad Lerner della categoria è un purissimo campione) per fare la forca al suo storico avversario, Silvio Berlusconi, e promuovere la carriera repubblicana a Romano Prodi dopo che avrà lasciato la commissione esecutiva di Bruxelles.
Tutto il resto non l’ho capito. Non ho capito perché lei dica che non intende fare politica. Vede, io adoro le balle, a patto che siano strepitose, fantasiose, utili. Ma in questo caso le caratteristiche non ricorrono. Anzi, il suo pudore sa di ipocrisia e, in base a un’analisi dettagliata delle sue stesse parole e dei progetti che lei enuncia, ha anche un vago sapore di truffa psicologica. Ingenua, per di più. Lei fa politica da tanti anni, con l’uso del denaro e dei mezzi di comunicazione, e il suo lobbismo civile e politico (non è un insulto, nelle mie intenzioni) è da sempre sotto gli occhi del paese: negarlo è intellettualmente irritante per i lettori del giornale che la interroga, per i lettori assidui del suo stesso giornale, Rep., e per i cittadini interessati a capire che cosa succeda in Italia.

Non ho capito perché lei dica che l’Italia è un paese particolarmente corrotto e aggiunga che la differenza con l’America sta nel fatto che lì la corruzione comporta gravi sanzioni sociali, si è brutalmente esclusi dal circolo del bridge. I volumi finanziari della corruzione americana sono tali che il corruttore o il corrotto hanno tutti l’agio di comperarsi, se abbiano tale passione, il circolo e persino i giocatori con i loro cari.
E poi, abbia pazienza, non è da un celebre raider dei mercati finanziari e da un ex fornitore di telescriventi alla pubblica amministrazione che si possono ascoltare simili lezioni di bon-ton. Glielo dico senza perfidia: nei suoi anni d’oro lei ha fatto parte del sistema come gli altri, ha dato e ricevuto come gli altri, è stato ingegnoso e furbo come gli altri. Dovrebbe avere coscienza privata e pubblica, magari con qualche autoironia, se desidera essere convincente nella sua nuova stagione di lobbista in chiaro.

Sarebbe molto più serio se lei dicesse: io non sono un santo della società civile, ce ne sono troppi in giro, io rappresento un blocco di interessi e valori diversi da quelli oggi prevalenti nell’Italia di Berlusconi, desidero fare la mia strada per promuovere gli uni e gli altri e arrivare alla formazione di un governo amico, e queste sono le mie idee e le mie tattiche e le mie alleanze per tagliare il traguardo. Dovrebbe aggiungere che i giornali di cui è legittimamente editore sono, senza che debbano avvilirsi a strumenti di propaganda faziosa o peggio, parte di questa alleanza per la Libertà e la Giustizia. E che l’evidente conflitto potenziale di interessi di Berlusconi va sanato con qualche norma di salvaguardia, come succederebbe in tutto il mondo in situazione analoga, ma per un capitalista del rango e del nome di De Benedetti è fin troppo ovvio che i conflitti d’interesse, in chiaro o in nero, visibili o no, sono una diretta conseguenza del sistema, quel sistema dove i proprietari fanno politica, fanno pesare danari e media. Il problema è quale politica facciano e con quale grado di legittimazione elettorale.

Anche il mio amato Cav. conosce la bugia e l’ipocrisia, come chiunque frequenti la vita pubblica ( me compreso). Ma l’effetto finale non è mai, come nel suo caso, quello di un uomo che si copre, che non dichiara le sue intenzioni, che coltiva sogni impossibili.
Quando mente Berlusconi mente un uomo che si espone, che rischia, che non dà lezioni neanche quando si mette in testa il cappello di Napoleone.
Perché la vanità è democratica, il narcisismo no.

firmato…..l’elefantino

saluti

[tony67]

si capisce che ferrara auspichi l'entrata in scena di debenedetti..per poter affermare che il conflitto di interessi non grava solo sul suo padrone..
ma de benedetti ha ben chiare le differenze che intercorrono tra un politico e un imprenditore...e ferrara non ha titoli per esigere che la politica si corrompa definitivamente con uno scontro tra magnati...nessuno e' tentuo a fare il suo gioco..si tenga il suo amato berlusconi...altri credono ancora nel primato della politica come mediazione fra interessi e non come interesse di un privato che per magia si trasforma in progresso della societa' tutta...sopratutto quando gli interesi di questo privato, S.B., consistono nel cercare di seppellire il proprio passato di piduista e riciclatore...
ed'e' questo che ferrara non capisce..o finge di non capire..essendo pagato per questo...

dice bene ferrara quando afferma che il suo padrone conosce la bugia e l'ipocrisia...sbaglia quando ritiene che la vanita' sia democratica e il narcisismo no..e che il suo padrone sia vanitoso..
no, il suo padrone e' entrambe le cose...e non e' vero che si espone..casomai espone sempre il fratello scemo...ha fatto fortuna in maniera disonesta in misura che non ha pari in questo paese e in maniera disonesta cerca di sottrarsi alla giustizia...

[brunik]

Hey, pollisti, sveglia. Cosa cacchio vi state bevendo, siete proprio dei polli.

De Benedetti non scende in campo.

Tra poco arriva Prodi. E' finita, mi spiace.

Continua il conto alla rovescia.

[mustang]

....Ferrara, la balle raccontale "enormi", "fantasiose", o raccontale meglio, se vuoi essere preso sul serio.
De Benedetti sta facendo politica già da molti anni, tramite i suoi giornali e riviste e gli enormi agganci finanziari con editori stranieri. E Prodi torna solo se De Benedetti chiama.
Il campanello che attiverà il nuovo maggiordomo lo suonerà l'assocoazione Libertà e Giustizia.

[brunik]

Originally posted by mustang
....Ferrara, la balle raccontale "enormi", "fantasiose", o raccontale meglio, se vuoi essere preso sul serio.
De Benedetti sta facendo politica già da molti anni, tramite i suoi giornali e riviste e gli enormi agganci finanziari con editori stranieri. E Prodi torna solo se De Benedetti chiama.
Il campanello che attiverà il nuovo maggiordomo lo suonerà l'assocoazione Libertà e Giustizia.

Eccolo qua, che è arrivato al dunque. Lo aspettavo.

Prodi quindi utile idiota di De Benedetti sarà la nuova arma pollista.

La vera battaglia sarebbe Berlusconi-De Benedetti, secondo gli imbecilli.

Dopo che Datamedia ha fatto il sondaggio su De Benedetti in politica il segnale dato alle truppe è chiaro.

Questo Prodi è sempre l'idiota di tutti, secondo loro.

E vabbeh, tanto vi ramazza lo stesso come nel 96.

[mustang]

...ramazzato da coloro per i quali ramazzava, come ogni buon servitore.

E secondo gli imbecilli di sinistra quello torna ai loro ordini?
E' più facile che venga a fare il capo del governo del presidente Berlusconi.

[tony67]

beh.....vedremo....
quanto alla eventualita' da te prospettata come piu' plausibile e' assolutamente da escludere..
ma capisco che per voi leccapiedi di berlusconi il senso della dignita' sia cosa sconosciuta...

Prodi non tornera' agli ordini degli imbecilli di sinistra semplicemente perche' non lo e' mai stato...

mentre voi continuerete a gareggiare con Monica Lewinsky...

[mustang]

...che ve lo ripetiamo. Per ora a Palazzo Chigi siede Berlusconi...e a voi tocca rosicare. Ma non è con la chiacchiere o le lagne da servette (senza offese per le collaboratrici domestiche) che convincerete gli elettori a votarvi; ci vogliono idee e programmi:
Per adesso sapete solo urlare "abbasso Berlusconi".
ridicoli

[tony67]

mah..rosicare...

lagne da servette...bah...

vedi caro Mustang, se al governo ci fosse un esponente della destra europea e non un capocosca mafioso saremmo tutti piu' sereni...

d'accordo..tu non riesci a cogliere la differenza, io invece, che in un Paese normale avrei potuto essere un elettore di uno schieramento, come dire, "moderato", non considero quella presente in Italia una normale alternanza tra due coalizioni concorrenti , sopratutto per via dei molteplici e irrisolti conflitti di interessi di Berlusconi...

non poi che berlusconi, a conti fatti, anche senza conflitto di interessi, sia un personaggio presentabile...da un punto di vista anche "moderato"..perche' moderato non lo e' mai stato, ma solo un affarista non poco sporco.

in attesa che smettiate di delegare i vostri ragionamenti(?) alle ghiandole salivari, e proviate a ristabilire le giuste connessioni neuronali (ammesso che ne siate in grado)e a far funzionare il vostro cervello senza l'aiuto del telecomando ...che dire..bah..

ridicoli noi? no, penosi voi...
c'e' da vergognarsi, davvero, di essere vostri concittadini..

Belrusconi disse che occorreva fare una scelta di campo...
ogni giorno v'e' una dimostrazione che la scelta di campo che ho fatto è giusta..e per capirlo basta considerare quali interessi questa classe di governo rappresenta e tutela al meglio:

evasori, corruttori e corrotti, mafiosi...

non è affatto un caso, per esempio, che al funerale di Caponnetto non ci fosse neanche un rappresentante del governo..
non e' un caso che fra le vostre fila ci siano personaggi che definivano Falcone e De Gennaro "COSA NOSTRA 2"..gli stessi che incassavano milioni da un boss della Mafia come PIppo Calo'..

non e' affatto un caso che il vostro padrone fosse in affari con Cosa Nostra..

[mustang]

Originally posted by tony67
mah..rosicare...

lagne da servette...bah...

vedi caro Mustang, se al governo ci fosse un esponente della destra europea e non un capocosca mafioso saremmo tutti piu' sereni...

d'accordo..tu non riesci a cogliere la differenza, io invece, che in un Paese normale avrei potuto essere un elettore di uno schieramento, come dire, "moderato", non considero quella presente in Italia una normale alternanza tra due coalizioni concorrenti , sopratutto per via dei molteplici e irrisolti conflitti di interessi di Berlusconi...

non poi che berlusconi, a conti fatti, anche senza conflitto di interessi, sia un personaggio presentabile...da un punto di vista anche "moderato"..perche' moderato non lo e' mai stato, ma solo un affarista non poco sporco.

in attesa che smettiate di delegare i vostri ragionamenti(?) alle ghiandole salivari, e proviate a ristabilire le giuste connessioni neuronali (ammesso che ne siate in grado)e a far funzionare il vostro cervello senza l'aiuto del telecomando ...che dire..bah..

ridicoli noi? no, penosi voi...
c'e' da vergognarsi, davvero, di essere vostri concittadini..

Belrusconi disse che occorreva fare una scelta di campo...
ogni giorno v'e' una dimostrazione che la scelta di campo che ho fatto è giusta..e per capirlo basta considerare quali interessi questa classe di governo rappresenta e tutela al meglio:

evasori, corruttori e corrotti, mafiosi...

non è affatto un caso, per esempio, che al funerale di Caponnetto non ci fosse neanche un rappresentante del governo..
non e' un caso che fra le vostre fila ci siano personaggi che definivano Falcone e De Gennaro "COSA NOSTRA 2"..gli stessi che incassavano milioni da un boss della Mafia come PIppo Calo'..

non e' affatto un caso che il vostro padrone fosse in affari con Cosa Nostra..

----------------------------------------

Fosse vera anche la minima parte di quello che scrivi, certamente essere stati sonoramente sconfitti da gente di tale risma, depone
a sfavore dei vostri illustrissimi e intelligentissimi capi cosca.
Ma come: maestri di politica, conosciuti e riconosciuti da tutti quali migliori interpreti delle idee di sinistra, popolari e operaiste, amici degli amici che aiutarono i padroni della Fiat (avendone avuto in cambio l'appoggio più o meno discreto della loro potenza mediatica) a passare in circa dieci anni da 138 mila dipendenti a meno di 40 mila a forza di CIG e di rottamazioni; al potere da decenni come finta opposizione e da anni direttamente, si fanno fregare come bamboccetti capricciosi venuti dalla campagna.

Se non fosse soltanto ridicolo, quello che dici, ipotetico elettore moderato, sarebbe fortemente oltraggioso per la tua parte politica.
Come può, questa tua dirigenza, elaborare un accettabile programma di rilancio per un futuro governo?