Nuovi testi delle Edizioni di Ar

[margini]

Nuovi testi delle Edizioni di Ar


Julius Evola, I testi del Corriere Padano. Con uno scritto di G. Damiano: Negli anni delle decisione, e uno scritto di P. Di Vona: Evola fra Tradizione e cattolicesimo.
Edizioni di Ar, collezione I Testi di Julius Evola. Pp. 438. euro 40,00

Beneamino Di Dario, Il Sole Invincibile. Aureliano riformatore politico e religioso.
Presentazione di Luca Leonello Rimbotti. Edizioni di Ar, collezione Paganitas. Pp. 134. euro 12,00

libreriaar@tin.it

[El Rustego]

si , ok ,

ma non dimentichiamo ai seguaci del buon Evola (che io stimo e rispetto) che quello che lui scrisse era relativo agli anni in cui visse.

Ossia , non c'era la conoscenza scientifica che c'e' ora sulle razze
a livello genetico , specialmente sulla sedicente "razza italiana".

Evola se vivesse ai giorni nostri certe cose non le avrebbe dette ,
per tutto il resto i suoi libri sono validissimi tutt'ora e fonte di ispirazione per chiunque si identifichi nella destra.

[Vahagn]

Non sono d'accordo. Le idee di Evola (che poi non sono idee sue, se non in certe applicazioni particolari) si caratterizzano proprio per essere atemporali, a differenza degli intellettuali "impegnati" in genere, "profani" (tradizionalisticamente parlando).
Per quanto riguarda il razzismo poi, basta citarti il razzismo spirituale per confutare la tua affermazione. Cosa mai potranno dire le nuove scoperte "scientifiche" (che diventeranno "vecchie" non appena ne scopriranno di più "nuove", che contraddiranno le precedenti) di pregiudicante il razzismo spirituale, che non si rifà alla sicenza ma alle dottrine antiche dell'uomo?
Basta con questo feticcio della "scienza" positiva, per favore!

[El Rustego]

mahhh ... io parlavo solo a riguardo delle sue uscite sul
razzismo a matrice biologica.

non ho detto nulla e non ho nulla da dire sulla sua visione del
razzismo spirituale.

>"nuove scoperte "scientifiche" (che diventeranno "vecchie" non
>appena ne scopriranno di più "nuove", che contraddiranno le
>precedenti)"

la scienza e' esattamente questo , e NON si arroga diritti che non ha , l'errore e' invece proprio di politicizzare dati scientifici a scopo discriminatorio e non come fecero negli anni 30-40 :

biondi=ariani
non biondi=sub-umani (eccezion fatta x gli alleati italiani e giapponesi..)

ti sembra scienza quella ?
pero' Hitler e Goebbels hanno convinto milioni di persone su queste misere equazioni dove l'eccezione era la REGOLA e non viceversa.

Ecco il mio razzismo spirituale !

Razionalita' VS speculazioni-spirituali- non-scientifiche.

CHIUNQUE puo' scrivere libri di speculazioni sul razzismo spirituale , su come l'uomo sia in declino e abbia perso i valori veri ertc etc ...
Pero' , alla fine dei conti , la scienza non mente tranne in rari casi.
E io stesso ti dico : la genetica NON spiega nessuno dei fattori ereditari riguardanti l'intelletto , la fantasia , l'arte , etc.
Come la mettiamo ?
PERO' spiega tutto il resto , e sono dati estremamente interessanti se letti in chiave razziale.
Ora , essendo noi sostenitori della visione razzial-biologica non
possiamo chiudere un occhio e parlare solo di buoni propositi e di razzismo spirituale.
Anche un NEGRO puo' essere un razzista spirituale .... un vero uomo , un vero guerriero , ma solo la scienza ci puo' dire che lui e' NEGRO sia di pelle che di spirito !



That's the difference.
Rustego

[Vahagn]

That's fine!
Solo per capirci.
In effetti, non è facile barcamenarci tra conoscenza e Conoscenza.

Ciao.

[El Rustego]

Thanks.

Appunto..parlando di Conoscenza prima o poi inoltre si arriva al
solito dilemma :

"se la scienza non spiega xxx o yyy vuol dire che siamo tutti UGUALI
o che siamo tutti DIVERSI ?"

Quanti di noi hanno ereditato dai genitori la tendenza all'arte o alla musica e suonano strumenti musicali ?
Ebbene , questo fattore ereditario NON e' al momento scientificamente catalogabile se non in maniera abbastanza empirica , io stesso suono il pianoforte come lo fece mia madre
e mia nonna , ma NON mio padre e i suoi avi.
Ma NON so perche' ho ereditato tutto cio'...la scienza non me lo spiega al momento , magari fra 10 anni , ma per ora no.

Una persona razionale e io in primis , dinanzi a questa mancanza
di dati non puo' che incazzarsi.
Com'e' possibile che qualcosa NON si spieghi ?
Come mai del cervello umano si sa poco o niente ?
Quanto contano veramente i fattori familiari e ambientali nello
sviluppo intellettivo ?
Perche' su 10 fratelli cresciuti in condizioni uguali , uno e' un genio , uno e' "normale" , e l'altro e' analfabeto e in galera ?

E quindi , come giustificare a livello razziale tutto cio' su persone che hanno addirittura l'identico stock genetico matriacale e paternale ?

E' un topic estremamente interessante a mio parere.

E anche PERICOLOSO , nel senso che non avendo al momento
la scienza le risposte per tutti questi quesiti (in quanto scienza!)
c'e' il rischio che esponenenti sia della destra che della sinistra
speculino a sproposito su questioni meramente comportamentali e biologiche per fare di un'erba un fascio.

Con che coraggio i reds osano dire che noi siamo uguali a un
negro ?
E con quale faccia tosta uno svedese chiama negri tutti quelli
al di sotto delle alpi ?
O un tedesco che chiama sub-umani i polacchi o i Ceki ?

Che ci sia qualcosa di vero , o che come al solito siano le speculazioni nazionalist-politiche a prevalere ?

A base biologica poi , i popoli proto-baltici hanno tratti genetici
"nuovi" rispetto ai pre-indoeuropei !
(come dimostra il loro gruppo sanguigno)

Senza aggiungere che fino al medioevo non sapevano ne' leggere ne' scrivere , e hanno concluso adottando l'alfabeto latino e lingue germaniche.(eccetto i lapponi).

Erano in sostanza BARBARI che hanno assimilato quello che altri secoli prima di loro avevano INVENTATO.

Ecco pero' apparire tutti i libri di nordicismo dove addirittura si arriva a dire che i greci antichi erano biondi o rossi con occhi azzurri , nonostante tutti gli evidenti dipinti dell'epoca che non lasciano dubbio alcuno su occhi neri , capelli neri , e sui classici
tratti somatici "mediterranei".

discorso molto lungo comunque...sarei quasi tentato di scriverne un libro , specie leggendo la spazzatura amerikan-angloKazzone che si pubblica in giro.