Quelli de "l'Unità"...

[mustang]

….scrivono che con la maggioranza non si deve trattare in nessun modo e su nulla.

Il perché lo spiegano tutti i giorni: Berlusconi è una specie di gangster, e con gente simile non si tratta. Quelli dei Democratici di sinistra sanno però che in qualche modo e su qualcosa bisogna pur trattare, specie quando è il Capo dello Stato a “consigliarlo”. Ma con quel giornale, che li passa da “traditori” se solo non rifiutano “a prescindere” ogni ipotesi di dialogo, come si fa?
Si fa che ci vuole un chiarimento, e per chiarire il presidente dei senatori diessini Gavino Angius scrive al direttore, Furio Colombo, e tra argomenti piuttosto difficili e ingarbugliati sul ruolo dell’opposizione e sui doveri delle istituzioni ne butta lì uno semplice e piatto: i soldi.
I soldi con cui vive “l’Unità”, che sono soldi anche dei Democratici di sinistra.

Brutto argomento per quanto diretto e comprensibilissimo. Perché se al giornalista che scrive come non ti piace tu devi ricordare che campa grazie a te, allora significa che per convincerlo a cambiare non hai di meglio. E cioè che i discorsi sul ruolo dell’opposizione, sugli equilibri istituzionali, sui posizionamenti e le strategie del centrosinistra (che darebbero ragione ai Ds, anziché a “l’Unità”, sono discorsi che non stanno in piedi e per reggersi hanno bisogno di quelle rimostranze da committente insoddisfatto: guarda che sono io che ti pago, quindi vedi di metterti in riga.
Che un giornale storicamente adattato a una linea misurata sui dispacci di partito cambi registro è solo una buona notizia.

Diciamo che il registro de “l’Unità” è un poco più ampio, adesso: Colombo, il direttore, uno che a Milano chiamerebbero un “fighetta”, raccoglie e rappresenta un universo apparentemente disparato che però s’aggrappa appunto intorno all’idea che il centrodestra è un ricettario di manigoldi, ed è quello un universo che va dal regista miliardario grazie alle tivù di Berlusconi fino all’attricetta passata per artista siccome è di sinistra, dai professori perlopiù sconosciuti salvo che per esposizione comiziante in girotondo antiberlusconiano fino al rivoluzionario culo-di-pietra di redazione Rai che s’accorge del regime soltanto ora, mentre a lui il posto gliel’aveva garantito lo spirito santo, e poi i pacifisti “no alla guerra” pur che sia imperialista e capitalista (le guerre dei dittatori di tutto il mondo, quelle non ci sono), e ancora i “no global” che vogliono “un mondo migliore” (ma migliore rispetto all’America, che notoriamente è peggio della Cina, di Cuba e dell’Iraq), e poi artisti democratici, giudici democratici, avvocati democratici e insomma tutti ma proprio tutti quelli che in ogni maniera, solleticando qualsiasi attitudine ideologica, moda, tic o interesse ( questo soprattutto) possono essere infilati nella “società civile” (sfascia vetrine compresi) che dice no a Berlusconi.

Accomodatevi: se “l’Unità” rappresenta questo universo, piuttosto che quello ristretto nei gruppi parlamentari dei Democratici di sinistra, avrà le sue buone ragioni. E il fatto che a finanziare questa linea siano anche loro, i Ds, non è una buona ragione per dar ragione a chi desidererebbe mettere il bavaglio al “fighetta”.

Specie per chi si augura – e non necessariamente è un manigoldo – che non vinca mai né una sinistra come la vogliono i Ds, né come la vuole “l’Unità”.

da “Libero”, quotidiano diretto da Vittorio Feltri, di martedì 31 dicembre 2002-12-31

saluti

["Il Ventennio"]

buon anno mustang....
come stai?

[gianniguelfi]

Phew! Mustang...per un attimo ho temuto che tu avessi acquistato l' Unità esponendoti a gravi pericoli.
Invece citi un articolo di Libero che cita l' Unità. Come al solito i giornalisti di destra impiegano il loro tempo libero leggendo giornali di sinistra per poi insultare, con tanto di nome e cognome, i colleghi.
L' aggettivo "fighetta" appioppato a Colombo è indicativo delle maniere e dei modi del sedicente anglofilo Feltri Vittorio, che dice di rifarsi al grande giornalismo stile Fleet street
E per risultare più credibile agli occhi dei suoi lettori grulli, ama farsi fotografare con pipa e gessato Savile row.
Ma i più avveduti s' accorgono che il gessato è un falso acquistato da qualche stracciarolo a Porta Portese e non a Savile row, cosiccome becero e volgare è il suo fogliaccio immondo sempre intento a sobillare gli istinti più bassi dei suoi lettori.
Che per fortuna sono poche decine di migliaia.

Gianni

[Pieffebi]

Noi non diamo dell'incapace di intendere di volere a personaggi di cui non siamo neppure degni di pronunciare il nome. Infatti siamo di destra.

Shalom!

[Alessandra]

Originally posted by mustang
[B]….scrivono che con la maggioranza non si deve trattare in nessun modo e su nulla.

Se lo scrivono quelli dell'Unità poco importa. Basta che non la pensino davvero così quelli che siedono in Parlamento. Sarebbe la dimostrazione evidente, la prova provata che di questo Paese che fino a prova contraria è anche il loro non gliene può fregare di meno. Ogni riforma deve essere per principio mediata o quanto meno discussa tra le varie parti contrapposte. Chi adesso è all'opposizione non può sperare di non fare nulla, neanche trattare, con la speranza che prima o poi tornerà ad essere maggioranza. E questo perchè qualunque riforma, soprattutto costituzionale, provoca dei cambiamenti notevoli sulla struttura stessa dello Stato, cambiamenti che possono essere irreversibili o difficilmente modificabili, al di là di chi domani possa essere al Governo.

[marcejap]

Originally posted by mustang
….scrivono che con la maggioranza non si deve trattare in nessun modo e su nulla.

Il perché lo spiegano tutti i giorni: Berlusconi è una specie di gangster, e con gente simile non si tratta. Quelli dei Democratici di sinistra sanno però che in qualche modo e su qualcosa bisogna pur trattare, specie quando è il Capo dello Stato a “consigliarlo”. Ma con quel giornale, che li passa da “traditori” se solo non rifiutano “a prescindere” ogni ipotesi di dialogo, come si fa?

<snip>

Questo articolo è significativo delle differenze tra sinistra e destra. A sinistra, a differenze dell'altra conjtroparte, i giornalisti non dicono quel che vogliono i padroni del giornale, come vorrebbe Feltri per quelli dell'Unità. Difatti alla redazione di Libero (per prescrizione di reato) si guarderebbero bene dal dire qualcosa che non piace al padrone. Ma quando mai? Il padrone è ganzo e fa tutto bene. Critiche? Ma stiamo scherzando? L'unico che si permette di tanto in tanto di criticare il premier è Ferrara, ma lui, si sa, è un ex-comunista. Cosa ti puoi aspettare da uno che è amico di Sofri e Lerner?
Invece Feltri esegue il suo lavoro di giornalista di destra: il leccaggio sfrenato. E si chiede: ma che cazzo fanno a sinistra? Com'è che "il fighetta" (my best compliments per le finezza ) non fa lo stesso per i DS? Così dovrebbe essere un vero giornalista! Lecchinaggio totale!
Ed invece no, perchè a sinistra vige l'idea opposta. Il giornalista di sinistra bacchetta senza pietà il parlamentare di sinistra. Fai accordi con la destra gangsteriana? Sporco traditore del popolo! Ecco cosa sei.

Inutile che ti stupisci, mustang. Questo è il giornalismo italico: senza vie di mezzo.

Sayonara
marce

[Pieffebi]

Solo quelli di sinistra hanno PADRONI e sono abituati all'obbedienza cieca del Centralismo Democratico, ora diventato solo POLICENTRICO e confuso, ma non certo sparito. A destra abbiamo datori di lavoro, collaboratori, imprenditori, MAI padroni. Infine....solo a sinistra si pensa che si possa essere di destra solo per convenienza. E questa è la prova inconfutabile della miseria della sinistretta italiana, priva ormai di idealità vere.

E' infine ridicolo che coloro che sono abiutati all'insulto e all'invettiva contro i "nemici di classe", dalla sera alla mattina (basta leggere la stessa UNITA' per non dire dei vari Corto Maltesi e Bocca del fogliaccio del bancarottiere....) si lamentino così ....di SIGNORI come Feltri, e delle sue fortemente garbate (rispetto agli insulti della controparte) e moderatissime, oltre che inconfutabili, critiche giornalistiche.
Shalom!

[Pieffebi]

Riguardo alle critiche di Libero al Governo, solo quelli che non lo leggono o non lo intendono, non le scorgono. Circa le critiche degli estremisti di sinistra giornalisti nei confronti dei riformisti dello stesso schieramento, questi non sono uomini liberi, sono servi del loro odio di classe e della loro ideologia illiberale e velenosa, che li distingue da tutto il resto della sinistra europea.

Shalom!

[marcejap]

Originally posted by Pieffebi

<snip>

....di SIGNORI come Feltri, e delle sue fortemente garbate (rispetto agli insulti della controparte) e moderatissime, oltre che inconfutabili, critiche giornalistiche.
Shalom!

A parole come queste non riesco a mettere la faccina ridente. Mi intristisco. Un... persona non posso usarlo... un "aggeggio" come Feltri che ne ha dette DI TUTTI I COLORI a chiunque sia di sinistra; vere e proprie offese personali. Basta che ripensi a quello che disse su Dalla Chiesa perchè mi venga il
Quando vedo Feltri mi vergogno di essere italiano e suo concittadino.

Sayonara
marce

[Pieffebi]

E fai bene...anzi benissimo...vergognati pure che in Italia ci siano dei liberali democratici che rispondono per le rime agli insulti nefandi di massimalisti che per mestiere fanno i pubblici calunniatori.


Shalom!