scontro d'alema cgil sull'art. 18

[svicolone]

dal Corriere di oggi:
"..tra il leader della quercia e la cgil è di nuovo guerra.le dichiarazioni rilasciate dal presidente dei dssulla possibilità di modificare l'articolo 18 valutando"di volta in volta come tutelare il principio di reintegro e sulla necessità di completare la riforma previdenziale con il contributivo pro rata" sono state censurate dai rappresentanti della cgil.il segretario confederale Patta le ha giudicate " un attacco frontale"

come la mettiamo?

[Antonio Banderas]

Originally posted by svicolone
dal Corriere di oggi:
"..tra il leader della quercia e la cgil è di nuovo guerra.le dichiarazioni rilasciate dal presidente dei dssulla possibilità di modificare l'articolo 18 valutando"di volta in volta come tutelare il principio di reintegro e sulla necessità di completare la riforma previdenziale con il contributivo pro rata" sono state censurate dai rappresentanti della cgil.il segretario confederale Patta le ha giudicate " un attacco frontale"

come la mettiamo?

La mettiamo che molti di quelli che lavorano nel settore auto e hanno scioperato, pro mantenimento Art. 18, presto si troveranno disoccupati prorio grazie alla rigidità del mercato del lavoro voluta da sindacalisti e sinistrorsi e da loro stessi appoggiata
Saluti

[mariarita]

Si sarebbero trovati disoccupati comunque. Alla fiat serve ben altro della flessibilità delle maestranze. Serve la ricerca e la voglia di competere con modelli sempre più aderenti al gusto del momento.
Ma naturalmente non potevano mancare da parte di un padroncino come te i soliti attacchi ai diritti dei lavoratori.

[S. M. Ejzenstejn]

Originally posted by svicolone
dal Corriere di oggi:
"..tra il leader della quercia e la cgil è di nuovo guerra.le dichiarazioni rilasciate dal presidente dei dssulla possibilità di modificare l'articolo 18 valutando"di volta in volta come tutelare il principio di reintegro e sulla necessità di completare la riforma previdenziale con il contributivo pro rata" sono state censurate dai rappresentanti della cgil.il segretario confederale Patta le ha giudicate " un attacco frontale"

come la mettiamo?

Se è vero, il Presidente ha rotto il ca***. E sarebbe ora che si togliesse dalle balle. Porta sfiga e rema contro. E non sarebbe mai il leader di una sinistra vincente.

Cominciamo col licenziare lui. Qui gladio ferit...

[S. M. Ejzenstejn]

Originally posted by Antonio Banderas

La mettiamo che molti di quelli che lavorano nel settore auto e hanno scioperato, pro mantenimento Art. 18, presto si troveranno disoccupati prorio grazie alla rigidità del mercato del lavoro voluta da sindacalisti e sinistrorsi e da loro stessi appoggiata
Saluti

Non ha senso quello che scrivi. Il loro art. 18 non era in discussione in nessun modo.

[Antonio Banderas]

Originally posted by mariarita
Si sarebbero trovati disoccupati comunque. Alla fiat serve ben altro della flessibilità delle maestranze. Serve la ricerca e la voglia di competere con modelli sempre più aderenti al gusto del momento.
Ma naturalmente non potevano mancare da parte di un padroncino come te i soliti attacchi ai diritti dei lavoratori.

Come al solito non hai capito una mazza !!!!
Il lavoro della Fiat lo avrebbero probabilmente perso ma senza art. 18 ne avrebbero trovato molto più facilmente un altro anche se in modo temporaneo.
Oppure per te è meglio fare 12 mesi di disoccupazione all' anno di cui 6 retribuiti all' 80% della Cig piuttosto che fare 2/3 posti di lavoro in un anno con un mese al max di disoccupazione ?

[Antonio Banderas]

Originally posted by S. M. Ejzenstejn


Non ha senso quello che scrivi. Il loro art. 18 non era in discussione in nessun modo.

L' art. 18 ostacola fortemente l' assunzione dei cassintegrati Fiat presso nuove aziende, questo mi sembra oltremodo EVIDENTE !!!!!

[Crack!]

Originally posted by Antonio Banderas
L' art. 18 ostacola fortemente l' assunzione dei cassintegrati Fiat presso nuove aziende, questo mi sembra oltremodo EVIDENTE !!!!!

Di evidente c'è solo la tua sventata affermazione. Qualsiasi modifica all'art. 18 servirebbe solo ad aiutare a licenziare, non ad assumere. L'art. 18 NON SI TOCCA !!!!

[Antonio Banderas]

Originally posted by Crack!


Di evidente c'è solo la tua sventata affermazione. Qualsiasi modifica all'art. 18 servirebbe solo ad aiutare a licenziare, non ad assumere. L'art. 18 NON SI TOCCA !!!!

Continuate a mantenere l' art. 18 e continuate a subire la CIG, vi stancherete prima o poi.

[S. M. Ejzenstejn]

Originally posted by Antonio Banderas

L' art. 18 ostacola fortemente l' assunzione dei cassintegrati Fiat presso nuove aziende, questo mi sembra oltremodo EVIDENTE !!!!!

L'art. 18 ostacola fortemente lo sfruttamento negriero che tanto pare ti piaccia (perpretare).

E' EVIDENTE che nelle aziende con meno di 15 dipendenti non cambia nulla. No?