Vi spiego il Presidenzialismo

[Delaware]

Il Presidenzialismo suppone una sorta di rivoluzione del concetto di rappresentanza : infatti esso màrca il passaggio da una concezione unitaria della rappresentatività (cioè assembleare) - ad una concezione di "Doppia rappresentatività elettivo-popolare"

Mi spiego : occorre "interiorizzare" , per così dire , l'idea che il Popolo , in quanto pienamente titolare di tutti i diritti di sovranità , ha il potere di eleggere non solo il Parlamento ma anche il Capo dello Stato ... il che va dritto dritto a cozzare contro una consolidata sovrastruttura di interessi in equilibrio , di stampo partitocratico (per inciso : l'espressione + potente della detta sovrastruttura di interessi è il sistema elettorale proporzionale)

In qs modo il ticket dei poteri Parlamento + Capo dello Stato òpera su un piano di parità . In realtà il Parlamento accentua una funzione di Controllo , mentre il Capo dello Stato accentua la funzione Decisionale

Questo , in estrema sintesi ... e cmq credo di essere stato suff. chiaro

Aspetto vs eventuali contributi o ulteriori chiarificazioni sul punto di cosa sia esattamente il Presidenzialismo.

[anton]

Non mi interessa sapere con quale trucco tentano di rifilarcelo…… solo il nome mi fa paura……
È la dittatura di sempre…… sotto la maschera sorridente di un nuovo nome

[Delaware]

Perchè "nuovo nome" ?

[anton]

beh !! è più recente di re imperatore duce e furher
e per l'italia è comunque nuovo.... almeno come proposta oscena

[Delaware]

il Presidenzialismo negli USA risale – a livello Federale , al 1797 , mentre i singoli Stati – che si formavano (mano a mano che la colonizzazione procedeva verso il west si creavano prima dei Territori , i quali successivamente si evolvevano nella forma compiuta di Stato aderente all’Unione) , i singoli Stati , dicevo , si sono sempre organizzati secondo il principio della “doppia rappresentatività elettivo-popolare” : il Presidente (chiamato impropriamente Governatore) era eletto dal popolo , così come la Camera statale : insomma un “ticket” di poteri , l’Esecutivo e il Legislativo che , pur nella diversa composizione , godevano entrambi di investitura popolare e quindi di pari dignità , si bilanciavano a vicenda e nello stesso tempo agevolavano la funzione decisionale e la stabilità governativa

Quanto al fuhrer , il duce e tutto il resto sono venuti molto , molto dopo ... . Attenzione a non farsi sviare dal fatto che qui da noi si parli per la prima volta di presidenzialismo , in realtà si tratta di una nobile tradizione politica , e usando una metafora posso dire : è legno pregiato , non plastica , anche se purtroppo qui da noi viene proposto da un partito di plastica quale è FI

Aggiungo che in uno Stato Repubblicano non ha alcun senso la doppia figura isituzionale di un Capo del Governo e di un Capo dello Stato. Il Capo dello Stato , politicamente irresponsabile (cioè svincolato da qualsivoglia responsabilità politica) era il Re , il quale era tale in quanto successore dinastico del precedente , cioè , in buona sostanza , in forza di una vicenda familiare - il che spiega perchè , in una Monarchia costituzionale , fosse appunto politicamente irresponsabile.
Ma in una Repubblica - il Capo dello Stato politicamente irresponsabile ... che ci azzecca ?

[anton]

e ti sembra che con tutti i maleintenzionati che ci sono in giro un filtro non serva???:...sempre he sia capace e abbia voglia di farlo??