Forza Nuova contro l'evoluzionismo.

[Lupo Mannaro]

Originally posted by gribisi
La Cosmogonia no, ma la creazione (dal nulla, non da materiale preesistente) se non erro fu affermata proprio sulla Bibbia per la prima volta.

Senza entrare in maniera più approfondita nel merito di un argomento che per essere appena accennato meriterebbe pagine e pagine di intervento (considerazioni di base sull'escatologia, sulla concezione del tempo nelle varie culture religiose etc) mi sembra di poter affermare senza smentita alcuna che il concetto di creazione giudaico non è nè particolarmente originale, nè particolarmente "evoluto". Al contrario, mi sembra una concezione decisamente rozza.

Come tutti i miti di creazione nella storia delle religioni (In Purusha antico indiano, il menok mazdeo da cui deriva la realtà materiale getig, tanto per citarne qualcuno particolarmente significativo) , presuppone una realtà spirituale eterna e increata (O composta da varie entità o ipostasi in parte generatasi l'una dall'altra sul piano spirituale), da cui deriva la realtà materiale creata. L'unica differenza è che nella concezione giudaica (O più in generale abramitica) il mondo spirituale viene inteso come un blocco granitico, senza le sfaccettature, le entità, le ipostasi (Uno gnostico direbbe gli eoni), insomma tutto quel raffinato complesso spirituale che altre religioni dimostrarono. Semplicemente come YHWH.

Questa caratteristica che venne definita "monoteismo" sinceramente non mi sembra nè più "evoluta" nè tantomeno più "avanzata", se si pensa alla raffinatezza quasi (anzi, spesso è il caso di togliere il "quasi") filosofica di certe cosmogonie, come quella indiana o iranica.

Saluti

[Shambler]

La seconda: se fosse vera l'ipotesi evoluzionista, se tutte le specie che noi oggi vediamo fossero il risultato di una evoluzione, di una progressione, se fosse vero che tutti gli esseri viventi fossero comunque protagonisti - anche oggi - di un grande, lento processo evolutivo, dovrebbe accadere un fatto, che invece non osserviamo.

e chi dice questo?

[Felix (POL)]

bah, non so come si possa AL GIORNO D'OGGI respingere ancora la teoria evoluzionista. Non ci sono argomenti che reggano contro di essa.
Oltretutto non fa certo a pugni con una visione cattolica del mondo, anzi (vedi Teilhard de Chardin). Si può essere benissimo ultracattolici, e riconoscere la mano di Dio nel processo evolutivo dal punto alfa al punto omega della storia del Cosmo. Quando ero cattolico praticante, sino a quattro lustri fa, non ho mai avuto dubbi di fede per via dell'evoluzionismo, anzi per me Darwin era come un Profeta dell'Antico Testamento, ispirato direttamente da Dio. Il Darwinismo completava armoniosamente la Verità rivelata, permettendo all'uomo leggere la parola del Creatore nel meraviglioso testo dell'evoluzione delle forme viventi.



Negare l'evoluzionismo oggi è semplicemente assurdo e porta al ridicolo.

[Bellarmino]

Originally posted by Felix

Negare l'evoluzionismo oggi è semplicemente assurdo e porta al ridicolo.

Basta provarlo.
Senza scomodare la fede e senza prove certe è semplicemente assurdo affermarne la veridicità, porta al ridicolo e resta solo una teoria come tante altre.

[Bellarmino]

Come vedi FN università non organizza soltanto campagne contro l'evoluzionismo, bensì, porta avanti anche le lotte a cui facevi riferimento.
Saluti
Bellarmino

[skorpion (POL)]

TEMA PROPONIBILE NELLE UNIVERSITA'.

Di fronte alla domanda di Bellarmino in merito agli argomenti da trattere elle Università, io proporrei quello della condizione attuale della donna nella nostra società.
Sarebbe interessante sentire l'opinione delle donne di sinistra le cui madri nel sessantotto al motto "la figa è mia e me la gestisco io" inneggiavano contro la strapotere del maschio italico padrone, di allora.
Adesso inspiegabilmente ammiccano all'islam, dimenticandosi che nei paesi d'influenza dello stesso, si applica l'infibulazione contro il diritto all piacere sessuale della donna e la lapidazione per le fedifraghe oltre a mille discriminazioni in campo sociale. In alternativa alle usanze tribali dei fieri oppositori islamici dell'americanismo libero consumista, questi ultimi, gli americani, per quelle che subiscono il fascino del dollaro, hanno innescato con l'insospettabile mensile Playboy edito dall'ebreo Hugh Heffner nei lontani anni '50, quel processo che ha portato inesorabilmente il corpo femminile alla condizione di un vero e proprio oggetto da supermercato.
Basta incappare in un qualsiasi sito a sfondo sessuale, che un qualsiasi ragazzino in rete può vedere donne che rassomigliano tanto alla madre, inchiappettate non solo da supercazzuti della stessa specie ma anche da cani, cavalli, maiali e quant'altro.
Penso che il ragazzino poi guarderà la madre con meno rispetto o perlomeno con un certo sospetto.
Sarebbe utile da parte di Forza Nuova, che fa riferimento chiaro alla cultura cristiano cattolica, far notare che mai come sotto l'influenza di questa cultura, la donna è stata innalzata su di un piedestallo in quanto inserita a ruolo di madre ed educatrice nel contesto familiare
Evidentemente alle nostre post-sessantottine l'uso della figa in autogestione, lo vedono più congeniale ad un uso professionale mercenario ritengo molto ben pagato, piuttosto che a generare figli come la morale cattolica insegna o tenta solo ormai di insegnare.