User Tag List

Risultati da 1 a 4 di 4
  1. #1
    Registered User
    Data Registrazione
    10 Jun 2002
    Località
    NAPOLI
    Messaggi
    14
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito L’insostenibile crociata contro la libertà

    Di Andrea Casiere*

    Dopo anni e anni di martellante propaganda iperigienista, condotta abilmente da giornalisti ciarlatani (e spesso progressisti), da politici disonesti o ignoranti e da personale sanitario corrotto, a libro paga di Big Pharma, il sindaco di New York Michael Bloomberg, con un passato di noto tabagista (pentito), ha imposto al consiglio comunale di New York norme rigidissime contro i fumatori di sigarette: la legge prevede che sia negli uffici pubblici, sia nei locali privati aperti al pubblico venga imposto il divieto di fumo. In altre parole un cittadino di New York potrà accendersi una “bionda” in santa pace solo per strada o nella propria abitazione, a condizione che il condominio ove risiede non preveda nel proprio regolamento interno ulteriori restrizioni.

    Ma non è finito. Il delirio collettivo ha portato la lotta senza quartiere al fumo a coinvolgere anche un colosso dell’industria del tabacco! La norma, recentemente approvata impone il divieto di fumo anche nei locali della Philip Morris, come dire che le tanto vituperata multinazionali del tabacco sono state “cornute e mazziate”. In primis, ad onor del vero, ci rimetteranno i tabaccai, spesso convinti sostenitori della politica miope della vergognosa federazione italiana tabaccai (con qualche doverosa eccezione, come Tommaso Rea che da anni ha ben compreso la pericolosità delle politiche governative in materia di limitazione al fumo).

    Il proibizionismo sembra essere un processo inarrestabile e ineluttabile.

    Il politicamente corretto valica ormai i confini costituzionali a difesa delle libertà personali e affonda sempre più la lama del suo coltello sulla pelle dei fumatori, dei bevitori di alcolici, di caffè, bibite gassate e persino gli utenti di computer e cellulari sono presi di mira! (di recente anche i golosi di cioccolata sono stati oggetto di feroci campagne salutiste negli USA, ndr).

    Questa nuova ideologia sta costituendo giorno dopo giorno la solida impalcatura politica delle classi dirigenti di molti paesi civili.

    L’onestà intellettuale, un tempo valore riconosciuto inestimabile dai più, è sostituita da un bieco conformismo, i valori laici e cristiani della famiglia e della persona umana sostituiti dal culto pagano del dio corpo e la stessa libertà è subordinata a paternalistiche prescrizioni salutistiche che sempre più invasive e deresponsabilizzanti inducono gli uomini a credere di poter acquisire il dono dell’eterna giovinezza e dell’immortalità grazie a sacrifici e privazioni inutili (quanto perniciose).

    Va ricordato al riguardo che la vita è una variabile probabilistica, contrariamente a quanto vogliono far credere le lobby ecologiste e proibizioniste, nonché molti soloni della salute pubblica.

    Non ci resta che batterci affinché la vita umana riacquisti la sua antica importanza e le società occidentali si ridestino dal troppo prolungato torpore moralistico ammantato da vaghe considerazioni pseudoscientifiche.



    * Andrea Casiere - Napoli (tel. 0815794018)
    presidente di Forces Campania (articolo pubblicato sul magazine online www.legnostorto.com)

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Registered User
    Data Registrazione
    10 Jun 2002
    Località
    NAPOLI
    Messaggi
    14
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    FORCES CAMPANIA ha un sito con aggiornamenti settimanali. Per chi lo volesse visitare, l'indirizzo è il seguente: http://www.forcesitaly.org/italy/campania/index.htm

  3. #3
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Question Ironia o terribile verità?


  4. #4
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Thumbs up

    Bell'articolo di Lemieux contro il dogma intoccabile della salute pubblica.

    Dal National Post

    End the smoking apartheid

    Pierre Lemieux
    National Post

    Wednesday, January 29, 2003

    According to the Canadian Council for Tobacco Control, last week's National Non-Smoking Week promoted "the right of individuals to breathe air unpolluted by tobacco smoke." Read: Forbid individuals to smoke on private property. One of the main axes of the anti-smoking crusaders is the prohibition of smoking in private businesses open to the public, conveniently labelled "public places."

    Tobacco Control, an international journal devoted to the anti-smoking jihad, recently argued that "[t]he tobacco industry has co-opted and manipulated the hospitality industry to promote its agenda of preserving the social acceptability of smoking and preventing and opposing smoke-free restaurant policies by promoting the idea of 'accommodation' of smokers and non-smokers ..."

    The words "private" and "property" are notoriously absent from the Tobacco Control article, as from virtually all writings of anti-smoking activists. The concept of private property is also absent from standard tobacco industry arguments against smoking bans or regulations. Both sides of the barricades seem to overlook the idea that restaurants, bars and workplaces are private businesses, and that private property rights are more efficient than government control to reconcile smokers' and anti-smokers' preferences.

    Both evidence and plain common sense suggest that the risk of second-hand tobacco smoke will be the hoax of the 20th century. Yet, let us suppose that second-hand smoke is indeed dangerous to non-smokers' health. Would this be a reason to regulate or forbid smoking in public places? The answer is, No.

    Social life is full of risk, from contagious diseases (like Hepatitis C) to man-caused accidents (say, road accidents). Most of these risks cannot, and should not, be reduced to zero, because eliminating them would impose unwarranted costs on many individuals. In France, 115,000 skiers are injured every year, and more than 50 killed, often when hit by other skiers. In the Canadian Rockies, skiers continue to defy avalanches. Each individual freely chooses whether or not to run these risks and get the benefits of the associated activities.

    To maximize profits, a restaurant owner must mediate between the demands of his different clientele. Depending on how much his customers are willing to pay to have their smoking, or non-smoking, preferences catered to, and on the cost of satisfying them, the restaurant owner will decide what kind of environment to offer. The market will show its usual diversity, presumably with non-smoking, smoking-only, and dual-section restaurants.

    Or look at the problem this way. Suppose that a restaurateur puts up a big sign saying, "Smokers and Lovers of Second-hand Smoke Only." What would be wrong with that? Smoke haters would only have to patronize other businesses. Indeed, before the Quebec government adopted its 1998 anti-tobacco legislation, much diversity was observed, as 28% of the province's businesses had (voluntarily in most cases) chosen to ban smoking.

    One advantage of private property and freedom of contract is to allow minority tastes to be catered to. This is why businesses cater to homosexuals, vegetarians, the obese, why they offer kosher food and foie gras, etc. On the contrary, political and bureaucratic processes coercively handicap some individuals in order to favour others.

    The subsidized public-health intelligentsia argues that hospitality venues don't lose money when a smoking ban is imposed. Now, if this were true, no business owner would allow smoking on his premises. And let's get serious: It is ludicrous to trust the diktats of bureaucrats who have never owned a business, and of politicians who are mainly used to robbing businesses.

    Against freedom of choice and market diversity, the magic words of "public health" are the final argument, and not only about tobacco. McDonald's is forbidden to sell Snoopy dolls in China because, argued a state newspaper, the promotion "instigated a buying spree ... and seriously affected the physical and mental health of children and teenagers." In the United States, McDonald's was sued by obese customers who, like smokers, claimed they were not responsible for their choices (happily, the first such suit was just dismissed by a New York judge). "Public health" has become a spare label for authoritarianism and statism.

    It is not a coincidence that the "hospitality" industry is more hospitable in a capitalist, free-market, private property context, than in a socialist, statist, public property environment. For it is in the interest of private entrepreneurs to be hospitable to their customers, while the state is mainly friendly to powerful majorities and politically correct minorities. The apartheid against smokers is destroying our whole hospitality culture. It is also turning nominally private spaces and businesses into de facto state property.

    The next prohibitionist frontier will be private homes and cars. Many steps in this direction have already been taken. In most jurisdictions, one cannot smoke in a boutique located in one's own home (as are many country convenience stores, for example). A University of Moncton law professor argues that parents who smoke may be violating the Criminal Code.

    National Non-Something Weeks should be seen as what they are: regressions to a repressive society.

    Pierre Lemieux is co-director of the Economics and Liberty Research Group at the University of Québec in Outaouais, and a research fellow at the Independent Institute in California. E-mail: PL@pierrelemieux.org

 

 

Discussioni Simili

  1. Risposte: 2
    Ultimo Messaggio: 30-06-13, 11:44
  2. Galbraith e i socialisti contro l'austerità e il debito insostenibile
    Di SteCompagno nel forum Internazionale Progressista
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 28-06-13, 19:40
  3. Crociata contro la pizza
    Di capitan Cilento nel forum Regno delle Due Sicilie
    Risposte: 55
    Ultimo Messaggio: 18-12-08, 00:47
  4. Risposte: 57
    Ultimo Messaggio: 10-11-03, 20:00
  5. L’insostenibile crociata contro la libertà
    Di FORCES CAMPANIA nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 26
    Ultimo Messaggio: 06-01-03, 18:19

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226