User Tag List

Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 14
  1. #1
    Veneto
    Data Registrazione
    01 May 2002
    Località
    Veneto
    Messaggi
    1,508
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Il rischio del bipolarismo....

    Negli anni che furono, il pentapartito era la soluzione ideale per far reggere il sistema,oggi con il bipolarismo tale sistema rischia di finire definitivamente.
    Nel panorama politico attuale non vi è più l'opposizione e la maggioranza non avendo più una lotta ideologica che fa da contraltare,non riesce a distrarre l'opinione pubblica che giorno dopo giorno si accorge che nulla cambia.
    Ecco che improvvisamente si costruisce un "pericolo in casa"enfatizzando il caso Smiht, per dare alla maggioranza qualcosa da fare vista la debacle della sinistra.
    Il sistema si difende non può permettersi di finire e grazie al solito meccanismo dei servizi deviati, crea le condizioni affinchè il "nuovo pentapartito"passi indenne un rischio troppo grosso.
    Detto così sembra fantapolitica ma i fatti che accadono restano e Bossi che di fiuto ne ha da vendere probabilmente per non sparire sarà costretto a lasciare il governo.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Ridendo castigo mores
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Messaggi
    9,515
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    si l' analisi e' piu' o meno giusta , ma ti ricordo che il maggioritario e' il classico sistema per tagliare fuori le minoranze politiche ed etniche quando il sistema non ha piu' il consenso diretto della grande maggioranza del corpo elettorale ...

    NOn a caso fu messa in opera dopo le elezioni del '92 che mostravano la fine del ' conzenzo' pentapartitico ...
    Era una trappola antilega che la lega non intui' perche' pensava che sarebbe stata sempre comunque maggioritaria in alcuni collegi, ed invece si e' dimostrato che la volubilita' dell' elettorato padano non autorizzava simili convinzioni .

    E temo anche che nelle attuali debolezze sara' effettuata una ulteriore ' riforma' che tolga alle forze minoritarie sia il residuo potere di coalizione ( che tiene la lega in parlamento a condizionare il governo ) sia la possibile sopravvivenza FUORI dal sistema .. portando lo sbarramento al 6-8 % un valore che il sistema ritiene ormai irraggiungibile per la lega .

  3. #3
    Globalization Is Freedom
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Messaggi
    2,486
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Veramente la forza politica che più di tutte ha invocato l'istituzione dello sbarramento al 4% (qualche volta s'è detto anche al 5) è la Lega.
    "Non spargerai false dicerie; non presterai mano al colpevole per essere testimone in favore di un'ingiustizia. Non seguirai la maggioranza per agire male e non deporrai in processo per deviate la maggioranza, per falsare la giustizia. Non favorirai nemmeno il debole nel suo processo" (Esodo 23: 1-3)

  4. #4
    www.leganordromagna.org
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    Romagna Nazione Padana
    Messaggi
    4,777
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Stonewall
    Veramente la forza politica che più di tutte ha invocato l'istituzione dello sbarramento al 4% (qualche volta s'è detto anche al 5) è la Lega.
    infatti fa bene.
    io sono per il proporzionale con sbarramento al 4 o 5 %.
    il maggioritario è antidemocratico.
    e comunque bisognerebbe fare che chi si presenta in un collegio sia OBBLIGATORIAMENTE un personaggio del luogo, per portare in parlamento anche la voce della propria comunità.
    quando ci fu il referendum per il maggioritario ci promisero anche questo i promotori tra le altre cose...e invece continuano a candidarsi in Padania i soliti politici terroni.

  5. #5
    allevatore
    Data Registrazione
    09 Mar 2002
    Località
    campagna lombardo-veneta
    Messaggi
    4,930
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Celtic Pride


    infatti fa bene.
    io sono per il proporzionale con sbarramento al 4 o 5 %.
    il maggioritario è antidemocratico.
    e comunque bisognerebbe fare che chi si presenta in un collegio sia OBBLIGATORIAMENTE un personaggio del luogo, per portare in parlamento anche la voce della propria comunità.
    quando ci fu il referendum per il maggioritario ci promisero anche questo i promotori tra le altre cose...e invece continuano a candidarsi in Padania i soliti politici terroni.
    Anch'io una volta ero proporzionalista però mi sono convinto che in realtà per valorizzare il voto locale è meglio il maggioritario a turno unico. Certo come dici tu se poi uno è svincolato dal suo collegio (in itaglia la costituzione precisa che un parlamentare rappresenta TUTTI i cittadini, non solo i suoi elettori) allora nonserve a un cazzo. In particolare se qui vengono presentati candidati terroni e al Sud invece sono tutti autoctoni.
    Cmq in teoria l'uninominale sarebbe meglio, secondo me.
    Tra l'altro considera che oggi come oggi la Lega con uno sbarramento al 4 o 5% rischierebbe di restare fuori. Con il maggioritario a turno unico quantomeno si aggiudicherebbe qualche collegio nelle zone più forti. Questo se si presentasse da sola ovviamente.

  6. #6
    www.leganordromagna.org
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    Romagna Nazione Padana
    Messaggi
    4,777
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by asburgico


    Anch'io una volta ero proporzionalista però mi sono convinto che in realtà per valorizzare il voto locale è meglio il maggioritario a turno unico. Certo come dici tu se poi uno è svincolato dal suo collegio (in itaglia la costituzione precisa che un parlamentare rappresenta TUTTI i cittadini, non solo i suoi elettori) allora nonserve a un cazzo. In particolare se qui vengono presentati candidati terroni e al Sud invece sono tutti autoctoni.
    Cmq in teoria l'uninominale sarebbe meglio, secondo me.
    Tra l'altro considera che oggi come oggi la Lega con uno sbarramento al 4 o 5% rischierebbe di restare fuori. Con il maggioritario a turno unico quantomeno si aggiudicherebbe qualche collegio nelle zone più forti. Questo se si presentasse da sola ovviamente.
    vero anche questo però secondo me la lega da sola lo sbarramento lo supera.
    il calo di voti avviene quando si accosta il solde delle alpi con il triculore di an e fi.

  7. #7
    email non funzionante
    Data Registrazione
    16 Dec 2010
    Messaggi
    1,744
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Celtic Pride


    infatti fa bene.
    io sono per il proporzionale con sbarramento al 4 o 5 %.
    Per avere il massimo della democrazia (se così si può dire) opterei per il proporzionale puro.

  8. #8
    Ridendo castigo mores
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Messaggi
    9,515
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    il miglior sistema elettorale e ' il 'tatarellum' ( cioe' il sistema elettorale regionale ) parto di quel gran politico l di tatarella di cui si vede purtroppo la mancanza nel partito che aveva costruito .

    il 'tatarellum' assicura tutte le esigenze politiche , la chiarezza politica e stimola comportamenti politici positivi poiche' ..

    1) garantisce la governabilta' con un premio di maggioranza ragionevole ( 20%) ad un proporzionale (80%) che garantisce comunque la visibilta' politica ad ogni minimima componente politica ( anche un 2%) dell' elettorato
    2) la colalizione che becca questo premio deve avere un minimo di un 35% complessivo e deve prenderselo appoggiando un ' premier' che gestisce il governo .. saltando il quale vanno tutti a casa e si rivota
    3) la responsabilta' di governo e' quindi chiara nel premier e nella coalizione che lo ha scelto .. la quale porta quindi tutte le responsabilta' in proprio ( niente piu' i classici inciuci senza padri politici all' italiana ..) ..
    4) laddove non c'e maggioranza chiara o si impedisce al ' premier di governare si torna subito a votare ...quindi gli inciucioni, i frenatori i sabotatori e i ricattatori sanno gia' che perderanno di sicuro il posto ..

  9. #9
    Veneto
    Data Registrazione
    01 May 2002
    Località
    Veneto
    Messaggi
    1,508
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Francamente...

    bisognerebbe chiarire che in itaglia non esiste il maggioritario.
    Tale affermazione è confortata dalla realtà in quanto il 25% di recupero proporzionale e relativo scorporo con l'aggiunta del dividendo dei resti,inficia l'intera filosofia del maggioritario stesso.
    La parte proporzionale funge sempre da paracadute per salvaguardare le leadership e le stesse sono sempre assegnate ai soliti noti.
    Per quanto concerne il sistema elettorale regionale valga la stessa filosofia sopracitata in quanto il "borsino"o la denominata"lista bloccata"che vale per i primi quindici nomi, essi non sono eletti dal popolo ma col voto di lista che elegge come sempre le "teste di legno".

  10. #10
    allevatore
    Data Registrazione
    09 Mar 2002
    Località
    campagna lombardo-veneta
    Messaggi
    4,930
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by larth
    il miglior sistema elettorale e ' il 'tatarellum' ( cioe' il sistema elettorale regionale ) parto di quel gran politico l di tatarella di cui si vede purtroppo la mancanza nel partito che aveva costruito .

    il 'tatarellum' assicura tutte le esigenze politiche , la chiarezza politica e stimola comportamenti politici positivi poiche' ..

    1) garantisce la governabilta' con un premio di maggioranza ragionevole ( 20%) ad un proporzionale (80%) che garantisce comunque la visibilta' politica ad ogni minimima componente politica ( anche un 2%) dell' elettorato
    2) la colalizione che becca questo premio deve avere un minimo di un 35% complessivo e deve prenderselo appoggiando un ' premier' che gestisce il governo .. saltando il quale vanno tutti a casa e si rivota
    3) la responsabilta' di governo e' quindi chiara nel premier e nella coalizione che lo ha scelto .. la quale porta quindi tutte le responsabilta' in proprio ( niente piu' i classici inciuci senza padri politici all' italiana ..) ..
    4) laddove non c'e maggioranza chiara o si impedisce al ' premier di governare si torna subito a votare ...quindi gli inciucioni, i frenatori i sabotatori e i ricattatori sanno gia' che perderanno di sicuro il posto ..
    Ecco, il premio di maggioranza è sicuramente anti-democratico, non per niente è un escamotage usato spesso dai dittatori per prendere "democraticamente" il potere (ci aveva provato anche la DC, invero).

 

 
Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

Discussioni Simili

  1. Prodi: "Voterò alla primarie del PD, bipolarismo a rischio"
    Di Desmond nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 44
    Ultimo Messaggio: 11-12-13, 13:08
  2. Il bipolarismo:
    Di guidulli nel forum Il Termometro Politico
    Risposte: 73
    Ultimo Messaggio: 15-03-08, 20:26
  3. Il Bipolarismo...
    Di Bart Colleoni nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 24-07-07, 13:00
  4. Che bipolarismo di m...
    Di Mikbologna nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 13-12-05, 16:46
  5. Dopo l'uragano: Iraq a rischio, Bush a rischio ?
    Di Ezechiele (POL) nel forum Politica Estera
    Risposte: 11
    Ultimo Messaggio: 02-09-05, 16:00

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226