Dati PIL truccati?

[brunik]

Ha un'altra volta ragione Berlusconi. Qualcosa non quadra nel PIL.

E' possibile (e mi rivolgo agli economisti di centrodestra) che con un calo della produzione del 2,4% il PIL aumenti dello 0,4%?

Secondo me bisogna rivedere i sistemi di calcolo. Il pil è probabilmente stato addirittura negativo, ma loro vogliono farci credere di no.

Corriere, 17.1.2003
ECONOMIA
Indice destagionalizzato: +0,8% sul mese precedente
Industria: produzione -1,2% a novembre
Nei primi undici mesi del 2002 calo del 2,4% rispetto al 2001. Beni di consumo -3,2%, beni d'investimento -1%


BENI DI CONSUMO -3,2% - Nei primi undici mesi dell'anno scorso la produzione industriale ha subito un calo del 2,4% rispetto allo stesso periodo del 2001. L'indice della produzione dei beni di consumo, continua l'Istat, presenta su base annua una diminuzione del 3,2% dovuta a una flessione del 13% dei beni semidurevoli e ad aumenti del 2,5% per i beni non durevoli e dello 0,8% per i beni durevoli. L'indice dei beni d'investimento registra una diminuzione sempre su base annua dell'1% che deriva da flessioni del 9,7% per i mezzi di trasporto e del 6,4% per gli altri beni di investimento, mentre le macchine e apparecchi mostrano un aumento del 2,7%. L'indice dei beni intermedi segna infine un calo tendenziale dello 0,5% dovuto alla diminuzione del 2,8% dei beni intermedi per beni di consumo e dello 0,4% dei beni intermedi a destinazione mista. I beni intermedi per beni di investimento crescono dell'1,9%. Negli undici mesi si registrano rispetto al 2001 diminuzioni del 4,7% per i beni d'investimento, del 3,2% per i beni di consumo e dell'1,5% per i beni intermedi.
17 gennaio 2003

[Quasar]

Originally posted by brunik
Ha un'altra volta ragione Berlusconi. Qualcosa non quadra nel PIL.

E' possibile (e mi rivolgo agli economisti di centrodestra) che con un calo della produzione del 2,4% il PIL aumenti dello 0,4%?

Azzardo una prima spiegazione.

Come ben sai, un aumento del 5% si è verificato grazie allo scudo fiscale (cd. "Legge di Pauler").

Questo (meno il 2,4% di calo della produzione) porta al 2,6% circa di aumento, no? *

Il resto saranno imprenditori sinistri che non dichiarano quanto producono per boicottare il Governo.




* So benissimo che è una fesseria. State calmi pollisti.

[EMPEROR DOLLAR $]

per la serie:SENTI CHI PARLA 3!

da cnnitalia.it
EURO, Roma (CNN) -- Ha suscitato un vespaio un rapporto, anticipato dal Financial Times e dal Wall Street Journal Europe, secondo il quale "un Paese europeo" (identificato con l'Italia) ha rispettato i parametri per l'adesione all'euro con un uso non convenzionale di operazioni "swap". E dopo una sequela di smentite, tutte rivolte a sostenere la legittimità delle operazioni, è svanito nel nulla il documento che aveva originato le polemiche. Sul sito dell'International Securities Market Association (Isma), l'associazione internazionale che raggruppa 600 istituti finanziari di 50 Paesi alla quale si deve lo studio, è comparsa la scritta: "Ci scusiamo ma al momento il rapporto non è disponibile". ( come a dire: meglio non dire al mondo che nella moneta unica si entra TAROCCANDO i bilanci,n.d.$$$)
[...]
Il rapporto non punta il dito direttamente contro l'Italia. Piuttosto fa un'analisi del modo 'disinvolto' con il quale alcuni Paesi hanno utilizzato i derivati per migliorare i conti pubblici. Un uso che potrebbe minacciare la stabilità finanziaria dell'Unione monetaria europea, si fa notare.

Infatti i prodotti derivati non sono certo illegali, però il rapporto sostiene che in questo modo si altera la trasparenza della contabilità. La natura dei derivati permette infatti di mettere in bilancio somme di denaro di cui effettivamente l'amministrazione non dispone, e delle quali non sa in che misura potrà disporre data una certa aleatorietà che contraddistingue questi contratti.

Quello che ha portato a identificare nell'Italia il Paese "incriminato" è un esempio fatto da Piga, citato dal Wall Street Journal Europe, relativo al 1997.

[brunik]

Originally posted by EMPEROR DOLLAR $
per la serie:SENTI CHI PARLA 3!

da cnnitalia.it
EURO, Roma (CNN) -- Ha suscitato un vespaio un rapporto, anticipato dal Financial Times e dal Wall Street Journal Europe, secondo il quale "un Paese europeo" (identificato con l'Italia) ha rispettato i parametri per l'adesione all'euro con un uso non convenzionale di operazioni "swap". E dopo una sequela di smentite, tutte rivolte a sostenere la legittimità delle operazioni, è svanito nel nulla il documento che aveva originato le polemiche. Sul sito dell'International Securities Market Association (Isma), l'associazione internazionale che raggruppa 600 istituti finanziari di 50 Paesi alla quale si deve lo studio, è comparsa la scritta: "Ci scusiamo ma al momento il rapporto non è disponibile". ( come a dire: meglio non dire al mondo che nella moneta unica si entra TAROCCANDO i bilanci,n.d.$$$)
[...]
Il rapporto non punta il dito direttamente contro l'Italia. Piuttosto fa un'analisi del modo 'disinvolto' con il quale alcuni Paesi hanno utilizzato i derivati per migliorare i conti pubblici. Un uso che potrebbe minacciare la stabilità finanziaria dell'Unione monetaria europea, si fa notare.

Infatti i prodotti derivati non sono certo illegali, però il rapporto sostiene che in questo modo si altera la trasparenza della contabilità. La natura dei derivati permette infatti di mettere in bilancio somme di denaro di cui effettivamente l'amministrazione non dispone, e delle quali non sa in che misura potrà disporre data una certa aleatorietà che contraddistingue questi contratti.

Quello che ha portato a identificare nell'Italia il Paese "incriminato" è un esempio fatto da Piga, citato dal Wall Street Journal Europe, relativo al 1997.

Hey, Emperor, hai capito male il mio discorso.

Qua non c'entra il deficit, si stava parlando del PIL e, (dovresti esserne fiero) stavo dando ragione a Berlusconi.

Secondo me va rivisto il criterio di calcolo, perchè non è possibile che con un calo della produzione del 2,4% il PIL aumenti di ben lo 0,4%.

[w il '68]

caro brunik, se non sbaglio il falso in bilancio è stato depenalizzato, per cui per certi "manager" è normale far tornare i conti!
e visto che sta gestendo la "sua azienda" italia, a noi piccoli azionisti ci da i numeri che vuole e forse si incazza se non gli battiamo le mani.