Rissa in diretta tra islamici e "cattolici"

[franco damiani (POL)]

Notate il titolo del "Nuovo": il "cattolico" sarebbe l'ebreo Pelanda

Rissa in diretta tra islamici e cattolici


Su una tv padovana scene da western tra Pelanda, opinionista del Foglio e Smith, il presidente dell'Unione islamici italiani. A scatenare il tutto le accuse alla Chiesa.
di Luca Gelmini

ROMA - Una rissa in perfetto stile western, che finisce coi lividi per gli schiaffoni. Rigorosamente davanti alle telecamere e in prima serata. E' andata in onda ieri sera, su un canale padovano, Serenissima Tv, e la notizia ha già fatto il giro delle redazioni dei giornali.

I più lesti sono stati quelli del Tg3 che per primi ne hanno diffuso a livello nazionale le immagini a dire il vero per nulla edificanti. Con uno studio televisivo trasformato per qualche minuto in un ring di pugilato. Peccato però che a darsele di santa ragione non erano due pesi massimo di livello internazionale, ma il professore Carlo Pelanda, stimato opinionista del Foglio e del Sole 24 ore e Adel Smith, presidente dell'Unione islamici italiani.

La puntata era tutta incentrata sull'Islam e l'Occidente, argomento di per sè già delicato. E anche per questo Gianluca Versace, il conduttore del programma che prende il nome di "Speciale notizia oggi" si era affidato a due esperti. Una scelta che non si è rilevata troppo azzeccata. La discussione tra i due è subito degenerata. Va detto che è stato Smith a lanciare il guanto di sfida. Col suo stile provocatorio ormai noto alle platee televisive se l'è presa con la Chiesa cattolica.

"Ha chiamato il Papa extracomunitario - ci racconta un tecnico, testimone oculare - e poi ha ritirato fuori la storia del crocefisso". Smith va infatti da tempo a dire in giro che è un'aberrazione che i cattolici preghino "un cadavere in croce". Uno svillaneggiamento continuo, insomma, che provocava in Pelanda (foto a fianco) vistosi segni di nervosismo.


Ma è stato quando Smith ha detto che gli attentati alle Torri gemelle sono state opera dei servizi segreti americani che l'opinionista del Foglio è sbottato. Non ci ha visto più dalla rabbia, si è alzato di scatto puntandogli contro il dito minaccioso. Prima una pioggia in insulti: "terrorista", ''ignorante e stupido''. E poi la scazzottata. Pelanda ha fatto partire un ceffone che ha fatto volare gli occhiali a Smith. Il colpo messo a segno dal giornalista è rimasto però l'unico di un match che è continuato anche fuori onda, dopo l'inevitabile sospensione della trasmissione.

"L'ha fatto nero, povero Pelanda - ci racconta sempre il cameramen - ma non posso dire di più visto che domani sera manderemo in onda uno speciale". Già, the show must go on.

(5 GENNAIO 2003, ORE 150)




L'ebreo Pelanda che difende la Chiesa?
E sull'11 settembre voi da che parte sareste stati?
Perché tanto scandalo? Invitano Smith, che come ci ha spiegato shambler rappresenta solo se stesso, proprio per avere la rissa.
Quando partecipai io a un programma con Pelanda, questo ultraliberista semiamericano disse che mi avrebbe ucciso per le mie opinioni sull'"Olocausto", anche se come liberale intendeva difendere il mio diritto di esprimerle (a parole, naturalmente)

[Guelfo Nero]

PELANDA è AGLI ANTIPODI DEL CATTOLICESIMO e ADEL SMITH è AGLI ANTIPODI DELL'UMANITà.

Guelfo Nero

[Oli]

Originally posted by guelfo nero
PELANDA è AGLI ANTIPODI DEL CATTOLICESIMO e ADEL SMITH è AGLI ANTIPODI DELL'UMANITà.

Guelfo Nero

Nn conosco Pelanda, x quanto riguarda quell'altro mi trovo d'accordo con guelfo.

2 volte in 2 post, mi sa ke mi sta venendo l'influenza.

[Guelfo Nero]

Hai visto? Influenza da frequentazione.

un saluto da Guelfo

[Bellarmino]

Sono entrambi due sordidi personaggi meritevoli di essere puniti con la legge che amano, l'uno perchè ebreo e l'altro perchè islamico; quale legge?! La legge del taglione!

[Shambler]

un volgare incontro di wrestling..

[franco damiani (POL)]

Il "vescovo" di Padova si è congatrultao con Pelanda per la difesa del cattolicesimo. 'Nnamo bbene.

[ugotassinari]

Non ho visto le immagini ma amici autorevoli in altre Ml hanno descritto un'aggressione di Pelanda a Smith.
Che quest'ultimo sia quello che un tempo si chiamava utile idiota per la grancassa imperiale è evidente. Ma in questo caso avrebbe solo reagito a un'aggressione.
E comunque sulla questione dell'11 settembre e del ruolo dei servizi USA uno dei libri più venduti negli scorsi mesi è stato quello che ipotizzava che nessun aereo è caduto sul Pentagono!!!!
umt

[franco damiani (POL)]

Lettera al "Foglio" di oggi:

Signor direttore - Lei che in qualità di arbitro si intende di ring televisivi, non ritiene che il nostro Carlo Pelanda, essendo stato il primo a colpire, meriti due punti di penalizzazione?

Risposta: Pelanda ha dovuto subire l'onta di schiaffegggiare un tizio che attribuisce alle Torri e a chi le abitava la colpa di essere state abbattute. Per questo, altro che penalizzazione. Avrei voluto condividere questa vergogna.

Lettera mia a Ferrara: Signor Direttore - il "vostro" Carlo Pelanda, che si vanta del suo essere ebreo, attribuisce a N.S. Gesù Cristo la colpa di essere stato ucciso. Se Adel Smith meritava gli sganassoni, lui che cosa merita?

[franco damiani (POL)]

Lettere a
Italia Sociale

HOME - Scrivici

LA SERA DEL 10 GENNAIO PRESSO LA SEDE DELL'EMITTENTE TELEVISIVA VENETA "TELENUOVO", IN VERONA, E' AVVENUTO UNO SCONTRO TRA- ADEL SMITH PRESIDENTE DELL'UNIONE DEI MUSULMANI D'ITALIA, ACCOMPAGNATO DAL SUO ASSISTENTE MASSIMO ABDUL HAQQ ZUCCHI E UN GRUPPO DI MILITANTI DI FORZA NUOVA- ERANO PRESENTI ALLA TRASMISSIONE " ROSSOENERO": L'AVV.LUIGI BELLAZZI,ESPONENTE STORICO DEL MOVIMENTO SOCIALE ITALIANO VERONESE-L'ON. FEDERICO BRICOLO, DELLA LEGA NORD-L'AVV. ABBONDIO DAL BON DEL COMITATO TRADIZIONALISTA CATTOLICO PRINCIPE EUGENIO E UN GIORNALISTA DEL GAZZETTINO DI VENEZIA-

L'AVV. BELLAZZI CI HA MANDATO QUESTA LETTERA CON ALCUNE IMPORTANTI PRECISAZIONI DI NATURA POLITICA E GEOPOLITICA IN RELAZIONE AI FATTI ACCADUTI., CHE SONO STATI SPESSO INGIGANTITI E TRAVISATI DA PARTE DI ALCUNI GIORNALI E RETI TELEVISIVE NAZIONALI E SUPERFICIALMENTE ETICHETTATI POLITICAMENTE

Federico Dal Cortivo



Il mondo della c.d. "destra extraparlamentare", unito con quello definito "cattolico tradizionalista" sono percorsi da uno spirito di "crociata" contro l'Islam. Purtroppo entrambi questi "ambienti" per la simbologia adottata e per le accuse loro rivolte, sono definiti in modo breviloquente "fascisti". Vorrei ricordare a tutti costoro che storicamente, ideologicamente, per scelte magari anche contingenti di politica estera, il Fascismo è sempre stato al fianco del mondo islamico. Basti solo ricordare che nel 1937 a Tripoli, il Gran Muftì di Gerusalemme, non quindi uno sconosciuto Tuareg che passava di lì..., consegnava a Benito Mussolini la spada dell'Islam, volendo indicare con questo gesto simbolico che il mondo islamico considerava Benito Mussolini il suo primo difensore. Se i giovani,c.d. "fascisti",avessero la pazienza di leggere e gli anziani cura di non criminalizzarli ma di parlare e discutere comunque con loro, saprebbero che nel "manifesto di Verona", nei famosi "18 punti" della RSI, "manifesto" considerato "l'arcobaleno sociale" lanciato dal Duce alle generazioni a venire, all'articolo 6 si legge: "la religione della
Repubblica (Sociale Italiana) è la cattolica apostolica romana. Ogni altro culto che non contrasti alle Leggi è rispettato". Poi all'articolo 8 leggiamo: "Fine essenziale della politica estera della Repubblica (Sociale) dovrà essere ...(la) valorizzazione, a beneficio dei popoli europei e di
quelli autoctoni, delle risorse naturali dell'Africa, nel rispetto assoluto di quei popoli, in specie mussulmani.." Quindi se "qualcuno" volesse intraprendere una crociata contro l'Islam confondendo il problema religioso con quello dell'immigrazione, allora sarebbe storicamente meglio facesse propria la simbologia del vecchio colonialismo britannico. Di quell' "Inghilterra" che durante il fascismo veniva chiamata la "perfida Albione". E contro la quale i giovani fascisti di quel tempo, morirono a migliaia tra le sabbie di Bir El e di Eil Alamein inquadrati nel leggendario Battaglione volontari Giovani Fascisti, composto quasi tutto da studenti universitari. Questo per doverosa "storia verità", per chi si richiama in un qualche modo al "fascismo". Quanto alla "cronaca verità", mi trovo d'accordo con il Signor Adel Smith quando questi ritiene inverosimile che gli USA non sapessero "prima" dell'attacco alle "Torri Gemelle", il famoso "11 Settembre".
Non lo dice solo l'"islamico" Smith, ma anche un ministro degli esteri tedesco; oltre a Gore Vidal, il nuovo "Truman Capote", ne ha scritto il Washington Post, ha sollevato dubbi persino il F.B.I. E' la Storia degli USA piena di "storie" e provocazioni ai fini della propaganda. Dall'affondamento
nel 1898 dell'incrociatore Maine, del quale fu falsamente accusata la Spagna per giustificare l'invasione delle Filippine e di Cuba, per andare poi al 1915 con l'affondamento del piroscafo Lusitania ad opera di un sommergibile tedesco. Della "barbarie teutonica" scriveva la stampa USA del tempo, piangendo i mille e passa passeggeri USA affogati nell'Atlantico, dimentica
però quella "stampa" di riferire che il battello batteva bandiera Inglese, nazione belligerante con la Germania e ancor più dimentica che la stiva del "Lusitania" era stata, in pieno giorno, riempita d'armi per l'U.K.. L'affondamento del "Lusitania" divenne così il pretesto per l'ingresso USA nella prima guerra mondiale. E andiamo ancora poi a Pearl Harbour, quando gli USA, impedendo il rifornimento di materie prime al Giappone, con un blocco navale, costrinsero Tokio, alla reazione armata. E nonostante l'attacco a Pearl Harbour fosse stato previsto da tempo (le preziose portaerei mollarono tempestivamente gli ormeggi) e nonostante il momento dell'attacco fosse conosciuto ben 5 ore prima, 2.000 marinai (ma non le preziose portaerei) furono lasciati lì come "carne da macello" in modo da giustificare l'ingresso nella seconda guerra mondiale. Con tutti questi precedenti, mi sembra che esprimere un "ragionevole dubbio" sullo svolgersi dei fatti dell'11 Settembre, sia del tutto lecito, se non doveroso. E non vedo che male ci sia se questi dubbi vengano espressi da un membro della comunità islamica. V'è da dire che il Signor Smith non deve però in alcun modo irridere i simboli della nostra religione (il "cadaverino" sulla croce). Dico nostra religione, perché il cristianesimo, ci si creda o no poco importa, è componente ineludibile, della Storia, della tradizione e della civiltà Europea. Così come il cattolicesimo è parte integrante della Storia e della tradizione della nostra Patria Italia. E' per questo motivo la nostra religione deve godere di uno status privilegiato rispetto alle altre manifestazioni di fede. Non è un problema di: credere o non credere. E' un problema di tradizione. Certamente i simboli di ogni religione non possono essere motivo di scherno, facendovi della facile ironia. Per un occidentale si presterebbe a commenti ironici la figura di Ganesh: il bambino grassoccio con la testa di elefante. Ganesh è il simbolo sacro della religione induista con 4.000 anni di storia e professata da centinaia di milioni di fedeli. ADEL Smith con le sue "battute sul crocefisso, da un parte; le differenti.. "battute" dei "giovani deboli" (così li chiama Smith) dall'altra parte,
entrambi contribuiscono ad allargare il "fossato" tra l'Europa ed il mondo arabo. Il terrore degli USA è che si crei un'asse tra l'Europa (ricca di tecnologie ma priva di risorse energetiche) ed i paesi Arabi (poveri di tecnologie sovrabbondandi di risorse energetiche, gas e petrolio). Poi se le
nostre chiese in Italia sono vuote e le moschee sono piene, la secolarizzazione che ha colpito l'occidente non è "mica" una colpa dell'Islam... Se le nostre culle sono vuote, mentre le "loro" sono piene non è certo colpa degli "islamici". Siamo noi italiani che vogliamo non "fare"
figli, perché un figlio costa: tempo, affetto, denaro, impegno, sacrificio insomma. Per cui preferiamo avere un figlio in meno e godere di una vacanza in più. Criminalizzare questi "giovani deboli" (Smith ha evitato ogni sciocco riferimento "squadristico") non conviene a nessuno. Quando sono entrati negli studi televisivi si sentivano crociati in missione, la prospettiva di anni di carcere li farà ora sentire martiri. I martiri attirano di per sé simpatia e proselitismo (la scazzottata verrà dimenticata subito dalla maggior parte dell'opinione pubblica). E' solo parlando e discutendo con questi "ragazzi", così come si è sempre parlato e discusso con tutti i "ragazzi" della sinistra che potranno crescere e maturare, comprendere i propri errori farne ammenda passando da ragazzini a Uomini. Buoni italiani, forti di tutta la propria storia e della propria civiltà e proprio perché forti, rispettosi dei convincimenti religiosi altrui e tenacemente difensori dei propri.
Grato per l'ospitalità.

Luigi Bellazzi