Molto più semplicemente la new age è un mercato delle religioni in cui confluiscono:Buddhismo,cristianesimo,tantrismo,ebr aismo e alcune branche del celtismo druidico.
Inoltre la new age non tende allo spirituale ,alla fusione con la natura,o iltutto,ma al materialismo e all' egocentrismo,loro rifiutano l' antica stregoneria chiamandola "arretrata" se leggeste gente come Osho,Deepak Chopra,Redfield o la Roman scoprireste che la loro "spiritualità" serve solo per il benessere egoistico e per fare soldi "Creating Mnoey di Sanaya Roman)
Non mi pronuncio sulle altre persone citate (che non ho letto), ma riguardo a Osho mi sento di dissentire radicalmente (ti rimando a questo post recente...)
Alle volte ..le battute.. sono più chiarificanti di lunghe dissertazioni...e come chi reputava la pornografia come l'erotismo degli altri..
si può rispondere che la New Age..è il paganesimo degli altri..
Oppure possiamo dire che gli idioti..si dividono in due gruppi..i New Age..e gli Old Age..e se anche formalmente i riti sono diversi..l'essenza che si respira..è la stessa...
Bisogna dare all'uomo non ciò che desidera..ma ciò di cui ha bisogno...
(la via diretta non è la più breve)
La New Age non è una religione ma una filosofia, una filosofia che però è un pastrocchio senza capo ne coda, un movimento già superato. La considero come la confusione generatasi nel baratro lasciato dal ritiro del ghiacciaio cristiano, antecedente alla scoperta della vera nuova (e antica) spiritualità, quella pagana e indoeuropea in generale.
A davvero?
Osho veniva chiamato "il GURU DELLE ROLLS ROYCE" che spiritualità vero?
Si era fatto fare migliaia di regali così costosi da far venire il capogiro ma fammi il piacere!
Senza contare tutte quelle cazzate come far sesso davanti a tutti ,defecare davanti a tutti e altra roba degna del peggior semitismo e tantrismo dravidico.
Senza contare poi la sua avversione al sanscrito e alle caste specie versi i Brahmini vero spirituale,io lo definirei un buffone!
Non pupoi maccomunare Gesù,il cristianesimo che sparavano storie come "siamo tutti uguali,gli ultimi saranno i primi,è più facile che un cammello entri nella cruna di un ago che un ricco entri in paradiso
Con "io rivivo e perduro solo nei forti " Baghavadgita in cui il glorioso Dio Krshna incitava il prode eroe Aryo Arjuna a sterminare gli empi Kurava o con i sacrifici che Achille faceva ai fiumi per ringraziarli di aver combattuto una guerra.
Nella stessa India c' è la differenza tra Bakty e il Vedantal Bakty è il devoto che semiticamente con pathos adora impotenmtemente il Dio e il Vedanta che si riconnette al tutto e come un Chakravarti comanda al prana di eseguire i suoi ordini
Concludo dicendo: il sapere è uno ma la new Age ha uno scopo disgregativo e antitradinale volto a distruggere le fondamenta dell' esoterismo stesso in quanto la parola stessa lo dice "exoteron" cioèè che è per coloro che sono dentro ovvero per pochi,per i superiori,i quali gerarchicamente col loro potere spirituale dominano e guidano gli inferiori,la new Age va a sradicare tale principio facendo vedere il potere esoterico come un male,e auspicando una illuminazione planetaria.
Dunque se l' illuminazione è per tutti (cosa a mio avviso assurda) va a distruggere il principio esoterico se voi new Age andaste ad analizzare i ching,altro scritto tradizionale Cinese,vedreste che è pieno di quell' aristocraticismo che tasnto odiate,ma x voi Krshna amava la pace,tanto da essere un Dio guerriero e sterminatore,x voi Platone era un comunista ,tanto da dividere la società in caste ed escludendo il popolo,dunque l' ottanta percento degli abitanti della polis dalla comunione dei beni,era tanto comunista da essere amico sia di Senofonte che di Krizia,due dei trenta tiranni,filoSpartanio e aristocratici.