Se l'informazione esistesse...

[haring]

Originally posted by locke


La Rai i soldi me prende due volte. Canone e pubblicità.

In più esiste la possibilità di fare un consumo responsabile (presumo che lei lo sappia).

Cordiali Saluti

certo che è così... la R.A.I. la paghiamo con il canone e con i prodotti che acquistiamo...
se si disinteressa completamente di quello che trasmettono le reti private lei non compra alcun prodotto pubblicizzato su tali canali???

cordialmente
haring

[locke (POL)]

Originally posted by haring


certo che è così... la R.A.I. la paghiamo con il canone e con i prodotti che acquistiamo...
se si disinteressa completamente di quello che trasmettono le reti private lei non compra alcun prodotto pubblicizzato su tali canali???

cordialmente
haring

No io compro quello che posso senza fare distinzioni, di tipo morale o politico. Ma se volessi farlo potrei, mentre il canone per legge devo pagarlo ( e lo faccio). Quindi la Rai è la televisione di tutti gli abbonati, mentre le private sono dei proprietari. Se poi voglio fare pressione su di loro posso farlo cercando di fare del "lobbing" su di loro, se posso ed ne ho la forza.

Cordiali Saluti

[haring]

Originally posted by locke
Ripeto l'antifona il CDA di allora doveva intervenire e sanzionare il comportamento di Vespa. Non lo fece, chiedete a loro ed ai loro mandanti politici il perchè.

Cordiali Saluti

Ps Cossutta mi sembra che disse che l'inter aveva vinto più scudetti del milan, forse nella stessa trasmissione.

il punto non è che Vespa ha sbagliato, anche perchè non ha commesso nessun errore... il Sig. Berlusconi Silvio è stato puntualmente querelato, e ha dovuto scusarsi con l'On. Cossutta...
il punto è che il Sig. Berlusconi Silvio che ha fatto un uso propagandistico, e questo si criminoso in quanto ha detto cose non vere, della televisione durante la campagna elettorale si è sentito in dovere di giudicare il comportamento altrui!!!

cordialmente
haring

[haring]

Originally posted by locke


No io compro quello che posso senza fare distinzioni, di tipo morale o politico. Ma se volessi farlo potrei, mentre il canone per legge devo pagarlo ( e lo faccio). Quindi la Rai è la televisione di tutti gli abbonati, mentre le private sono dei proprietari. Se poi voglio fare pressione su di loro posso farlo cercando di fare del "lobbing" su di loro, se posso ed ne ho la forza.

Cordiali Saluti

sei stato tu a dire"...Quello che fanno le televisioni private (tutte da quelle mediaset a tele quartiere) non mi interessa in quanto non lo fann ocon i miei soldi. ..." quindi comprandone i prodotti pubblicizzati, spazi pubblicitari comprati con i tuoi soldi, dovresti interessarti anche a cosa trasmette la televisione commerciale!!!

cordialmente
haring

[locke (POL)]

Originally posted by haring


il punto non è che Vespa ha sbagliato, anche perchè non ha commesso nessun errore... il Sig. Berlusconi Silvio è stato puntualmente querelato, e ha dovuto scusarsi con l'On. Cossutta...
il punto è che il Sig. Berlusconi Silvio che ha fatto un uso propagandistico, e questo si criminoso in quanto ha detto cose non vere, della televisione durante la campagna elettorale si è sentito in dovere di giudicare il comportamento altrui!!!

cordialmente
haring

Il concetto di par condicio ha senso in quanto in quel periodo sensibile l'informazione dovrebbe essere maggiormente corretta (personalmente vorrei totale libertà in quanto il controllo non è possibile e da adito ai favoritismi alla Fede, Vespa, Santoro, Biagi e Luttazzi). In quel periodo il conduttore delle trasmissioni deve assumere il compito dell'arbrito, se non lo fa il programma dovrebbe essere chiuso o comunque permettere un riequilibrio.

L'allora CDA assolse sia Vespa che i vari Biagi%Co. Secondo me sbagliò.

Cordiali Saluti

[haring]

Originally posted by locke


Il concetto di par condicio ha senso in quanto in quel periodo sensibile l'informazione dovrebbe essere maggiormente corretta (personalmente vorrei totale libertà in quanto il controllo non è possibile e da adito ai favoritismi alla Fede, Vespa, Santoro, Biagi e Luttazzi). In quel periodo il conduttore delle trasmissioni deve assumere il compito dell'arbrito, se non lo fa il programma dovrebbe essere chiuso o comunque permettere un riequilibrio.

L'allora CDA assolse sia Vespa che i vari Biagi%Co. Secondo me sbagliò.

Cordiali Saluti

ma rispetto ai contenuti delle due trasmissioni tu come ti poni???

cordialmente
haring

[locke (POL)]

Originally posted by haring


sei stato tu a dire"...Quello che fanno le televisioni private (tutte da quelle mediaset a tele quartiere) non mi interessa in quanto non lo fann ocon i miei soldi. ..." quindi comprandone i prodotti pubblicizzati, spazi pubblicitari comprati con i tuoi soldi, dovresti interessarti anche a cosa trasmette la televisione commerciale!!!

cordialmente
haring

I privati per me sono liberi di fare quello che vogliono, rispettando le leggi esistenti, loro devono fare profitti, se fanno un prodotto che non è economicamente vendibile, falliranno. oppure avranno uno share più basso del possibile e rinunceranno a guadagnare dei soldi. La Rai no. Per me non dovrebbero neanche pubblicare i dati di audiance della Rai. Come dovrebbero togliere la pubblicità e aumentare il canone.

Cordiali Saluti

[locke (POL)]

Originally posted by haring


ma rispetto ai contenuti delle due trasmissioni tu come ti poni???

cordialmente
haring

Ti riferisci a Satirycon ed a Vespa in generale, o alle specifiche puntate?

Cordiali Saluti

[haring]

Originally posted by locke


Ti riferisci a Satirycon ed a Vespa in generale, o alle specifiche puntate?

Cordiali Saluti

alle specifiche puntate, anche se non le hai viste saprai quello che è successo e cosa si è detto?!?!?!

cordialmente
haring

[locke (POL)]

Originally posted by haring


alle specifiche puntate, anche se non le hai viste saprai quello che è successo e cosa si è detto?!?!?!

cordialmente
haring

Chiedevo per non sbagliare la risposta, in quando la tua domanda poteva essere interpretata in vari modi.

Nel caso di Vespa (non vidi la trasmissione), presumo che partecipassero dei giornalisti, era compito loro fare notare l'infondatezza dell'affermazione di B, e nel caso che nessuno degli invitati lo abbia fatto, era compito del conduttore farlo. Siccome non lo fece il CDA doveva prendere provvedimenti. Vespa non mi piace, raramente resisto più di 10 minuti davanti a Porta a Porta non sono in grado di giudicare quindi la correttezza delle sue trasmissioni. Ho notato che da qualche anno i "sinistri" lo accusano di essere filoberlusconiano, ma non so se sia possibile paragonarlo a Santoro (quando potevo le sue trasmissioni le seguivo) in quanto a parzialità. Mi ricordo che al tempo della prima presa della Rai da parte della sinistra, prima del 94 (demattè era il presidente) Vespa per un pò di tempo non andò in video.

Nel caso Satirycon (non vidi la trasmissione in quanto ero in ferie), non essendo il Luttazzi un giornalista non essendo il programma soggetto alla Par Condicio, Travaglio non doveva neanche andarci, se non in qualità di comico (da questo ragionamento la mia provocazione). Anche in questo caso il CDA non prese provvedimenti. Personalmente Luttazzi mi fa molto ridere, lo considero un ottimo professionista, ma nel caso specifico sbagliò (per troppa passione?)

Cordiali Saluti