per chi critica forza nuova

[cameratamarco]

A Forza Nuova arrivano sempre critiche da parte di camerati, addirittura che siamo reazionari, questo è tutto da dimostrare... non abbiamo fatto alcun accordo o compromesso con nessun partito, Borghezio ha sempre partecipato a titolo personale perchè su molti temi la vede come noi.
Poi fn è l' unico movimento che si è messo in discussione, l' unico che ha fatto un comizio per l' abrograzione delle leggi liberticide mancino e scelba, l' unico che ha condannato apertamente le pagliacciate dei gaypride.
Non è assolutamente filo americano ne tanto meno anti arabo, semplicemente il pericolo islamico per l' Europa è ora mai una realtà...
Forza nuova è davvero l' unica alternativa, o forse è meglio aspettare a casa aspettando un utopica alleanza con i compagni?
romanamente

[Vassilij]

Io ero uno dei più scettici verso Forza Nuova, ma mi sto ricredendo. E' sicuramente la realtà più viva dell'area.

[natoW]

Io ero contrario.
Ci sono molti giovani e dei giovani, è il futuro.
Inoltre questi giovani vanno aiutati.
Magari a non commettere fatti come Verona, bastava molto meno, avrebbero avuto la stessa risonanza.
Ma chi li consigliava, erano tutti giovanissimi !!!????
Però devo riconoscere che: a chiacchiere tutti bravi, poi solo i giovani hanno il sincero e incosciente coraggio di attuare quanto dicono.
E a loro devo dire che l'unione è importantissima, senza il passato non esiste futuro e il Fascismo non è concerti, birra e saluti romani. Chiaramente, con "paletti" ben chiari da parte d'ognuno.
L'unione di questo nostro mondo è di vitale importanza , la nostra unità, è una cannonata contro l'antifascismo razzista, che da sessant'anni vietà, nella democratica Italia, la libertà d'opinione.
A tutti noi la volonta di spararla la cannonata.

[ennerre]

Io non posso riconoscere la chiesa romana quale guida spirituale del popolo, non mi importa di trasmettere alle generazioni future la fede cattolica. Sono anticlericale. Non credo nel blocco dell'immigrazione nel contesto attuale, impossibile, bisognerebbe stradicare l'intero sistema politico ed economico non solo italiano ma anche straniero, quello dei paesi africani e asiatici da cui provengono gli immigrati. L'umano rimpatrio in un paese corrotto e politicamente appoggiato dalle superpotenze imperialiste servirebbe a poco. Dopo qualche mese arriverebbero nuovi gommoni, navi cariche di persone. Io credo invece nel sostegno alle organizzazioni patriote di liberazione nazionale che nei paesi africani e asiatici si battono per la completa decolonizzazione e il blocco dell'emigrazione. La liberazione del nostro popolo è inevitabilmente legata a quella dei paesi del terzo e quarto mondo. Una solidarietà tra nazionalismi di liberazione in grado di spezzare il meccanismo mondialista di distruzione di etnie, tradizioni e culture millenarie che si concretizza appunto con l'immigrazione. Non mi pare che FN abbia affrontato mai questo aspetto, oltre a fare banchetti per il referendum sull'immigrazione. Anche se nel terzo punto si sostiene il ruolo fondamentale dei popoli europei nella ricostruzione che sortirebbe di conseguenza di tutelare il diritto dei popoli africani (perchè solo degli africani?!) di vivere dignitosamente nella propria terra, tutto ciò è stato affrontato in un ottica prettamente unilaterale , cioè si difende il nostro paese dall'immigrazione senza pensare alle condizioni in cui versano i popoli oppressi dalle multinazionali e da governi fantoccio. La questione "Borghezio" è significativa per sottolineare questa grave mancanza. Anche se questo partecipa ai convegni di Forza Nuova e appoggia la lotta contro le leggi Scelba e Mancino, rimane sempre un politico e un leghista. Un personaggio che non ha alcun interesse personale ad appoggiare FN, ma puramente politico e elettorale. La Lega stessa è intrisa di trasformismo, tutti voi avete assistito (anche solo per tv) ai discorsi di Umberto Bossi, dall'indipendenza del Nord, alla devolution, dall'esaltazione della "stirpe" padana (Nord ai nordici, sud ai sudici) alle canzoni napoletane cantate nelle trasmissioni Rai, dall'appoggio incondizionato a Berlusconi nel '94, ai discorsi antifascisti (Mi ricordo un famoso manifesto (Fuori i fascisti dalla pianura padana, o una frase simile) del '95 - '96, dagli accordi elettorali con la sinistra (se non sbaglio) all'opposizione contro i governi ulivisti e infine all'entrata nella coalizione del Polo. Io non credo che Borghezio voglia aiutare i camerati, anzi... Vuole sfruttare il loro consenso per le prossime elezioni amministrative (non mi venite a dire che molti forzanovisti non simpatizzano per la Lega o viceversa perchè non vi credo) in cambio di qualche poltrona comoda per Fiore e i suoi amici. Non escludo che la stessa azione di Verona sia servita per fini puramente elettoralistici o di spostamento dei consensi in cambio di qualche seggio (Prevedo inoltre accordi a livello locale tra FN e LN, spero di essere smentito). Per non parlare dell'anticomunismo viscerale, per cui si mettono nello stesso calderone disobbedienti, ulivisti, stalinisti etc. Io non la penso così, non si può sostenere, dopo la caduta dell'URSS e del campo socialista, che nel nostro paese esista un pericolo comunista (rappresentato dai Ds, oppure dai disobbedienti o dalle Brigate Rosse). Questa propaganda è inutile, perchè questi soggetti politici non sono più forti e radicati come negli anni settanta, perchè nessuno di questi è in grado di instaurare una società socialista e perchè quasi tutti sono influenzati dal pensiero unico che soffoca ogni tentativo di uscire dagli schemi imposti dal sistema, dalla dicotomia destra sinistra e dalla contrapposizione comunismo/fascismo, e che coinvolge interamente anche il partito di Borghezio.
Forza Nuova sarà il movimento più forte e radicato sul territorio dell'ipotetica area, ma non è certo il migliore. Anche l'MSI era più forte d'ogni altra organizzazione nazionalrivoluzionaria, la fine che ha fatto è nota a tutti.

Saluti

[Vassilij]

E' impossibile essere "comunitari" e contrari alla religione di stato. E' una contraddizione enorme, la stessa dei comunitaristi libertari alla Pietro.

[ennerre]

Vasilij il fascismo non affonda le sue radici nel cattolicesimo integralista, ma nel sindacalismo, nel socialismo rivoluzionario, nel nazionalismo etc.

Chissà come ti risponderebbe Filippo Corridoni....


Ciao

[Vassilij]

Originally posted by ennerre
Vasilij il fascismo non affonda le sue radici nel cattolicesimo integralista, ma nel sindacalismo, nel socialismo rivoluzionario, nel nazionalismo etc.

Chissà come ti risponderebbe Filippo Corridoni....


Ciao

Hai ragione. Ma guarda l'esperienza concreta quale è stata: Andato al potere come anticlericale, ha fatto i Patti ed è stato chiamato l'Uomo della Provvidenza. Alla prova concreta dei fatti l'esperienza solidarista fascista ha avuto bisogno del collante religioso.

[ennerre]

Caro Vassilij, posso anche condividere il tuo discorso, ma io non considero la religione per principio un valore da difendere in contrapposizione al mondialismo. Sarò pure una strana persona, giudicami come vuoi, per me politica e religione devono rimanere separate. Io credo nel fascismo rivoluzionario, nel socialismo nazionale; il crocefisso, il Papa , il Vaticano, i preti e tutta la gerarchia ecclesiastica non mi interessano, anzi ci vorrebbe un pò di napalm.

Ciao Vassilij!

[S.P.Q.R.]

Originally posted by ennerre
Caro Vassilij, posso anche condividere il tuo discorso, ma io non considero la religione per principio un valore da difendere in contrapposizione al mondialismo. Sarò pure una strana persona, giudicami come vuoi, per me politica e religione devono rimanere separate. Io credo nel fascismo rivoluzionario, nel socialismo nazionale; il crocefisso, il Papa , il Vaticano, i preti e tutta la gerarchia ecclesiastica non mi interessano, anzi ci vorrebbe un pò di napalm.

Ciao Vassilij!

La religione Cristiana porta avanti dei valori fondamentali per il bene dell'umanita e sono compatibili con quelli fascisti

[Claudio Ughetto]

Originally posted by S.P.Q.R.



La religione Cristiana porta avanti dei valori fondamentali per il bene dell'umanita e sono compatibili con quelli fascisti

Scusate:
cosa c'è stato (e per alcuni aspetti ancora c'è) di "meno" mondialista della religione cattolica, di per sé "universale"? Di lì in poi è cominciato quel processo di sradicamento culturale portato avanti per tutto il globo. Processo che ha ben poco a che vedere con i valori fondamentali dell'essere umano (leggere "Lettere a un religioso" di Simome Weil ed. Adelphi). Si può contrapporre un mondialismo ad un altro?