le toghe non giudichino chi guida il governo ???

[anton]

che vuol dire???
che siccome il popolo (o chi per lui) ha dato una investitura con il voto, solo perchè non sapeva o non credeva che il candidato fosse un criminale, ora il voto assurge a prerogativa di immunità. ....proprio come nel medio evo il diritto d'asilo dava l'immunità ai criminali che si rifugiavano nelle chiese??
E dimenticando anche che il popolo si è dato, e paga , un apparato giudiziario per difendersi dai criminali, conosciuti o meno, vecchi o nuovi, il quale non dovrebbe perseguire un eletto solo in grazia di un voto che potrebbe essere stato strappato con l'inganno e per ignoranza, ............come è successo di tanti illustri sconosciuti e piccoli criminali, che conosciuti come tali nelle loro zone, si sono presentati, grazie alla compiacenza di certi partiti, in zone dove non erano conosciuti.....??????
e se la criminalità venisse fuori dopo l'elezione che si fa, ci becchiamao tutte le decisioni del criminale???
mah!!!

[Libero (POL)]

nessuno ha mai detto che le toghe non devono giudicare chi guida il governo!!!
si sostiene solo che ci sono toghe che fanno politica cercando di condannare chi guida il governo per farlo dimettere e quindi cambiare la volontà degli elettori sovrani!
Lo stanno facendo da 10 anni e solo chi è ceco non riesce a vedere tutto ciò!

[seurosia]

Originally posted by Libero
nessuno ha mai detto che le toghe non devono giudicare chi guida il governo!!!

Se non sbaglio lo ha detto berlusconi...O no?

[Crack!]

Originally posted by Libero
nessuno ha mai detto che le toghe non devono giudicare chi guida il governo!!!
si sostiene solo che ci sono toghe che fanno politica cercando di condannare chi guida il governo per farlo dimettere e quindi cambiare la volontà degli elettori sovrani!
Lo stanno facendo da 10 anni e solo chi è ceco non riesce a vedere tutto ciò!

Avete rotto le scatole co ste toghe rosse !! Da 10 anni a questa parte non avete tentato altro che deligittimare l'operato della magistratura, tentando di far passare "mani pulite" come una operazione di attacco prima alla vecchia classe dirigente ed a berlusconi poi. Di Pietro ha subìto (e VINTO) + di un processo, in cui i soliti servi di silvio cercavano di insozzare il suo lavoro. Avete caparbiamente approvato la cirami che, anche a detta di taormina, serviva solo a parare il culo al vostro lider maximo. La corte di cassazione (di cui silvio vostro il 28/01/2003 tesseva le lodi) ha deciso che a milano non sussistono i presupposti per spostare il processo in altra sede. Insomma, c'avete provato, vi è andata male e ora c'avete pure da protestare ?
E basta pure con la favoletta del "cambiare la volontà degli elettori" !!!!! Ieri solo il vostro caro alleato bossi ha prospettato l'eventualità del voto anticipato in caso di condanna, quindi pure qua cascate male.
A tuo merito c'è però da dire che le idee tue e del tuo ipnotizzatore di arcore sono condivise anche da altri onesti cittadini :
"I giudici sono comunisti e non perseguono fini di giustizia, ma intendono favorire la sinistra ed usano le loro funzioni per screditare gli avversari politici".
Totò Riina, udienza al Tribunale di Reggio Calabria 25/5/94

[Libero (POL)]

Originally posted by Crack!


Avete rotto le scatole co ste toghe rosse !! Da 10 anni a questa parte non avete tentato altro che deligittimare l'operato della magistratura, tentando di far passare "mani pulite" come una operazione di attacco prima alla vecchia classe dirigente ed a berlusconi poi. Di Pietro ha subìto (e VINTO) + di un processo, in cui i soliti servi di silvio cercavano di insozzare il suo lavoro. Avete caparbiamente approvato la cirami che, anche a detta di taormina, serviva solo a parare il culo al vostro lider maximo. La corte di cassazione (di cui silvio vostro il 28/01/2003 tesseva le lodi) ha deciso che a milano non sussistono i presupposti per spostare il processo in altra sede. Insomma, c'avete provato, vi è andata male e ora c'avete pure da protestare ?
E basta pure con la favoletta del "cambiare la volontà degli elettori" !!!!! Ieri solo il vostro caro alleato bossi ha prospettato l'eventualità del voto anticipato in caso di condanna, quindi pure qua cascate male.
A tuo merito c'è però da dire che le idee tue e del tuo ipnotizzatore di arcore sono condivise anche da altri onesti cittadini :
"I giudici sono comunisti e non perseguono fini di giustizia, ma intendono favorire la sinistra ed usano le loro funzioni per screditare gli avversari politici".
Totò Riina, udienza al Tribunale di Reggio Calabria 25/5/94

DIPIETRO è stato poi candidato dall'ulivo nel mugello!!!!
e non aggiungo altro!!!

P.S. è la magistratur che cerca di delegittimare il parlamento e il governo e questo in una democrazia è intollerabile!!!
la sinistra lo tollera.....ma chi ha mai detto che la sinistra è democratica??

[seurosia]

Originally posted by Libero

DIPIETRO è stato poi candidato dall'ulivo nel mugello!!!!
e non aggiungo altro!!!

P.S. è la magistratur che cerca di delegittimare il parlamento e il governo e questo in una democrazia è intollerabile!!!
la sinistra lo tollera.....ma chi ha mai detto che la sinistra è democratica??

La magistratura non delegittima berlusconi o previti, li processa in base a prove. Se sono così sicuri di essere innocenti, perchè non si presentano? Perchè tengono bloccati i processi con scuse ridicole? Perchè depenalizzano e si inventano nuove leggi?

[alfonso (POL)]

Originally posted by Libero
nessuno ha mai detto che le toghe non devono giudicare chi guida il governo!!!
si sostiene solo che ci sono toghe che fanno politica cercando di condannare chi guida il governo per farlo dimettere e quindi cambiare la volontà degli elettori sovrani!
Lo stanno facendo da 10 anni e solo chi è ceco non riesce a vedere tutto ciò!

ma questi soldi da società del gruppo finivest ai conti svisseri del giudice squillante ci sono andati? si o no e se si a quale titolo?

[alfonso (POL)]

aggiungi che di pietro aveva in precedenza rifiutato un offerta della casbah dell'illegalità.

[anton]

Originally posted by antonio
"ci sono toghe che cercano di condannare chi guida il governo.."?

ma berlusconi si lamentava gia' quando era all'opposizione dicendo che non poteva essere ne' indagato ne' processato perche' era leader dell'opposizione...

e poi Insomma..questi 434.404 dollari che son transitati dal conto Ferrido della Fininvest al conto Mercier di Previti al conto Rowena di Squillante il 6 marzo 1991 ..a che titolo? un regalo di Natale?..Natale era gia' passato ..un regalo di Pasqua? un dono di compleanno? un onomastico?

e poi, insomma, la corruzione e' forse un reato politico?

quel che emrge sempre piu' chiaramente sono invece i motivi che l'hanno indotto a scendere in campo..altroche'...

======
ma forse anche in questo caso, come nell'altro processo, i soldi sono usciti dalla fininvest senza che lui lo sapesse

[Antoneddu]

Originally posted by cciappas

======
ma forse anche in questo caso, come nell'altro processo, i soldi sono usciti dalla fininvest senza che lui lo sapesse

Non voglio entrare nella discussione schierandomi pro o contro.
Pongo solo una questione su cui riflettere:
Secondo le tesi della procura di Milano, Berlusconi non poteva non sapere!
Invece la procura di Roma per le tangenti in casa Fiat ha fatto condannare Romiti e non ha tirato in ballo Agnelli.

Quindi il punto è questo: Berlusconi non poteva non sapere, Agnelli poteva non sapere?