votate.
Precedenti risultati.
Ottimo 23 24.47%
Discreto 17 18.09%
Mediocre 14 14.89%
Scadente 40 42.55%
Total: 94 votes 100%
votate.
Precedenti risultati.
Ottimo 23 24.47%
Discreto 17 18.09%
Mediocre 14 14.89%
Scadente 40 42.55%
Total: 94 votes 100%
Vorrei accostare ai risultati del sondaggio di gennaio, i risultati del sondaggio elettorale di gennaio per la Camera maggioritario...
L'Ulivo 31 43.06%
Casa delle Libertà 28 38.89%
Lista Bonino 4 5.56%
Ms Fiamma 5 6.94%
Altri 2 2.78%
Non voterei 2 2.78%
Total 72 votes 100%
Eppure i risultati suo gradimento del governo danno nel 57% dei casi (giudizio mediocre o scadente) un giudizio negativo...
Provando ad analizzare il risultato vorrebbe dire che molti elettori del centrodestra, che continuano qui sul forum a votare per un simbolo con su scritto Berlusconi Presidente, siano però scontenti, molto scontenti, del modo di governare del centrodestra, o di Berlusconi...
Come si può continuare a votare per un governo presieduto da Silvio Berlusconi se poi si da un giudizio negativo sul modo di governare di quel governo?
E' questione solo di tempo? Io spero di sì...
Se la valutazione più appropriata è un'altra, aspetto di sentirla...
Beh caro angelo fatele ste riforme con 378 deputati non avete alibi
Adc pontifica...Originally posted by AngelodiCentro
esistono anche e SOPRATTUTTO molti delusi dell'attuale sinistra, che sono sull'orlo dell'astensionismo oppure tentati dal votare le forze di centro e di "frontiera" della CdL, se nn Forza Italia, UDC, Nuovo Psi e Pri. E' solo questione di tempo? credo e spero di sì...così come sarà questione di tempo(3 anni fino al 2006) RIFORMARE l'Italia e la nostra società come questa maggioranza ha promesso.
non penso che chi vota Ds o Margherita possa passare a Forza Italia....
Ma lo sappiamo benissimo che gli schieramenti sono solidi e stabili come elettorato, vanno risucchiando i terzi poli (inglobandoli e ridimensionando i loro risultati precedenti), e le elezioni si vincono per quella minoritatissima (3%) parte che cambia di volta in volta.
I terzi quarti poli non hano futuro in questo sistema, se soli non ottengono nulla, se in coalizione vengono ridimensionati.
Prendono qualche voto, sempre di meno- l'elettorato è sempre più polarizzato (basti vdere le percentiali del maggioritario), solo se soli.
disgustoso
I consulenti politici del premier sono penosi, questo è un dato di fatto.
sì perché invece il resto...Originally posted by Unheimlich
I consulenti politici del premier sono penosi, questo è un dato di fatto.
Mi risulta dificile pensare che con coerenza si possa passare da tessera DS a UDC? La coerenza è una opinione! Non c'entra nulla il maggioritario è una questione di principio.Originally posted by AngelodiCentro
umberto sei tu che vivi nel mondo dei sogni. l'elettorato italiano è molto più debole e flessibile di quanto pensi. Idem per i militanti. Capita di trovare dentro FI diversi militanti nn solo socialisti ma EX COMUNISTI!!! , lo stesso Sandro Bondi proviene dal PCI. La stessa UDC ha accolto un ex capogruppo ulivista abbruzzese che militava nei DS. In genere l'area di csx liberale può essere molto attratta dal centro della CdL. Nn sono casi isolati, ma dimostrano come questo maggioritario è uno schifo incredibile, e le persone a lungo andare vengono nauseate e passano da una parte all'altra in cerca di qualcosa di meglio. Bisogna rifondare il bipolarismo con il sistema proporzionale.
E non penso che siano un grande esempio da seguire, tutti possono cambiare idea, ma quando sento Ferrara o o vari ex PCI (parli bene di Bondi che ora fa il fedele e servizievole portavoce del Presidente Supremo, che schifo di servilismo) passare dal PCI a FI seguendo "la coerenza delle proprie idee" ho qualche dubbio, forse hanno molte idee, troppe direi?
O forse hanno trovato chi con meno fatica (non c'è bisogni di pensare) li paga di più? Fi è uno stuolo di fdeli servitori, chi meglio serve più è promosso dal CAPO-proprietario (come dice Formigoni, che tra l'altro sta per essere silurato.... )
L'elettorato, e qui ti sbagli è fortemente polarizzato, le pèrcentuali dei poli risucchiano per forza i terzi poli, che pure sopravvivono ma in stallo e sono tante bolle di sapone /si gonfiano e si sgonfiano).
Per darti conferma di quanto detto ti invio a:
http://rost.trevano.ch/%7Eforti/lent...lente_main.htm
si può si può. anzi: il primo partito è di gran lunga più clericopapista del secondoOriginally posted by umberto
Mi risulta dificile pensare che con coerenza si possa passare da tessera DS a UDC?
I travagli di Bondi li rispetterei se non che, vdendo come si è ridotto a servile ripetitore del Capo, mi fa pensare che la sua intelligenza ne uscirà molto scossa....... se non l'ha venduta.Originally posted by AngelodiCentro
umberto, l'hai detto anche tu che nei DS c'è una componente "cristiano-sociale"...quindi nn c'è da stupirsi se ogni tanto ritorna qualche figliol prodigo.
il maggioritario pasticciato è la causa di tutti i ribaltoni che ci sono stati e dei continui spostamenti da un partito all'altro, questa è la realtà. negarlo è da sciocchi. sul bipolarismo hai ragione, ma rimane il fatto che c'è sempre un forte elettorato di frontiera, soprattutto di csx.
Sandro Bondi nn è servo di nessuno ma ha solamente seguito il suo cuore e il suo cervello...che lo portò ad una profonda revisione della sua posizione, si è sicuramente gli ideali per cui combatteva(solidarietà, uguaglianza, ecc) potevano essere 100 volte meglio rappresentati al centro e lontani dai comunisti.
fare tutta una questione di servilismo è mancanza di rispetto verso la storia e i travagli delle persone.
Il fatto che esistono dei cristiano-sociali nel Ds non implica che debbano passare nel'Udc, come la destra sociale di An non passa nei Ds.
I ribaltoni esistono in parlamento, non nel paese. Mi spiego.
sono i partiti che si spostano ma l'elettorato fiduciario nei partiti è sempre di meno (e concentrato in DS-PRC e meno AN, i partiti con militanti più "convinti"). L'appartenenza alla coalizione invece resta stabile (i dati lo confermano).
Gli spostamenti di lettorato tra coalizioni esistono ma sono piccole percentuali (3-4% di indecisi che vota di volta in volta) che però con questo sistema assegnano la vittoria o la sconfitta.