Spazio: persi i contatti con lo Shuttle Columbia

[Il Condor]

Originally posted by SPYCAM



VERGOGNATI ....... ed informati.....tutti i canali americani
e perfino il canale della NASA smentiscono un ipotesi di
attentato terroristico .

La NASA ha raccomandato di non toccare i resti dell'astronave, dicendo che sarebbero "pericolosi" (giustificazione ridicola).

Che vogliano nascondere qualcosa ?

Non sarebbe la prima volta che le autorita' americane cercano di nascondere un attentato per evitare "vendette" sommarie da parte della popolazione

[Oli]

Originally posted by Il Condor


E perche' no ?

Non dico mica che gli abbiano sparato un missile. Un meccanico prima della partenza puo' benissimo aver sabotato qualche pezzo che serviva per la fase di rientro.

Non e' la cosa piu' probabile, ma non vedo perche' escluderlo a priori.

Lo escludo decisamente, è impossibile ke un solo meccanico possa fare una cosa del genere. Tutti i sistemi sono doppi, tripli, etc.

L'ipotesi è fantascienza.

La verità è ke si è verificato un incidente in una fase molto delicata di un volo ad altissimo coefficiente di riskio, su di una makkina molto vekkia ed usurata.

[Il Condor]

Da http://www.kataweb.it/news/detail.js...Content=330287

Primo israeliano nello spazio, Ramon non è stato però il primo astronauta di religione ebraica. Prima di lui c'è stata l'insegnante americana Judith Resnick, che andò per la prima volta nello spazio nel 1984. Per singolare coincidenza anche Judith Resnick morì nell'esplosione di uno shuttle: il Challenger che si disintegrò poco dopo il decollo nel gennaio del 1987. (red)




Sara', ma a me le troppe coincidenze fanno nascere i dubbi.

Altra coincidenza: oggi e' sabato, giorno festivo per gli ebrei.

[Guido Di Tacco]

Originally posted by Il Condor

Incommentabile e' quello che scrivi te.

Primo: la perdita di quelle piastrelle e' un fatto NON INCONSUETO.

Secondo: cosa dovevano fare, una volta che la navetta era gia' partita ???!!!

anche se qualcuno volesse concederti ancora un qualche ette di credito, questo sopra equivale al certificato di collaudo (con regolari vidimazioni) della tua abissale ignoranza, seconda unicamente alla tua idiozia.


Dedicherò pertanto ancora due minuti (dopodichè raglia pure quanto ti pare..... non sei da prenderre in considerazione) a far notare che le piastrelle in carburo di silicio che rivestono la parte inferiore dei veicoli tipo space-shuttle sono l'unica difesa (e infatti gli imbrattacarte le definiscono "scudo") contro il calore generato dall'attrito del veicolo con gli strati via-via più densi dell'atmosfera terrestre.

Il distacco di più "piastre" avendo anche solo generato l'esposizione di una parte non trascurabile dello scafo metallico, con tutte le caratteristiche di conduttività termica proprie dei materiali metallici, con conseguenze immediate di:

1) repentino ed incontrollabile innalzamento della temperatura della superficie esposta;

2) scadimento delle proprietà meccaniche del materiale nell'area esposta ed in quelle circumvicine;

3) messa fuori uso di tutti i sottosistemi e della rete di controlllo nella stessa area;

4)cedimento per fusione dello scafo e probabile decompressione esplosiva.

Questo risponde alle tue stronzate relativamente al punto primo.

Passando poi al punto secondo, sul "che fare" a veicolo lanciato, la risposta è ISS, nient'altro.
Pensaci, ammesso che tu sia in grado di farlo, buffone.

[Oli]

Dai gente, le parole e le offese nn servono a nulla.

Un'altra ipotesi, ke unita alla questione delle piastrelle può avere causato l'incidente è quella spiegata da Guidoni, uno degli astronauti italiani.

L'angolo con il quale lo space Shuttle deve rientrare nell'atmosfera è molto preciso, se è maggiore del previsto, si incendia (cosa ke è successa), se è minore rimbalza sull'atmosfera e parte x la tangente.

Il fatto delle piastrelle potrebbe avere di molto ridotto l'angolo utile di rientro, quindi avere reso la manovra molto + complicata del previsto.

[Il Condor]

Originally posted by Guido Di Tacco





anche se qualcuno volesse concederti ancora un qualche ette di credito, questo sopra equivale al certificato di collaudo (con regolari vidimazioni) della tua abissale ignoranza, seconda unicamente alla tua idiozia.


Dedicherò pertanto ancora due minuti (dopodichè raglia pure quanto ti pare..... non sei da prenderre in considerazione) a far notare che le piastrelle in carburo di silicio che rivestono la parte inferiore dei veicoli tipo space-shuttle sono l'unica difesa (e infatti gli imbrattacarte le definiscono "scudo") contro il calore generato dall'attrito del veicolo con gli strati via-via più densi dell'atmosfera terrestre.

Il distacco di più "piastre" avendo anche solo generato l'esposizione di una parte non trascurabile dello scafo metallico, con tutte le caratteristiche di conduttività termica proprie dei materiali metallici, con conseguenze immediate di:

1) repentino ed incontrollabile innalzamento della temperatura della superficie esposta;

2) scadimento delle proprietà meccaniche del materiale nell'area esposta ed in quelle circumvicine;

3) messa fuori uso di tutti i sottosistemi e della rete di controlllo nella stessa area;

4)cedimento per fusione dello scafo e probabile decompressione esplosiva.

Questo risponde alle tue stronzate relativamente al punto primo.

Passando poi al punto secondo, sul "che fare" a veicolo lanciato, la risposta è ISS, nient'altro.
Pensaci, ammesso che tu sia in grado di farlo, buffone.

Non capisco il senso del tuo discorso.

Il Columbia non aveva perso TUTTE le piastrelle, ma solo alcune. Fatto gia' successo in altre missioni (tanto che il giornalista ha scritto "non inconsueto") senza provacare catastrofi.

[Oli]

Originally posted by Il Condor



Non capisco il senso del tuo discorso.

Il Columbia non aveva perso TUTTE le piastrelle, ma solo alcune. Fatto gia' successo in altre missioni (tanto che il giornalista ha scritto "non inconsueto") senza provacare catastrofi.

Certo, nn si sa quante ne abbia perse, nn si sa se nelle altre missioni hanno "centrato" l'angolo giusto.

In una missione tanto tecnologicamente complicata, le cose ke possono andare male sono moltissime, stavolta è andata male.

[B-RUTELLI]

Originally posted by Il Condor
Apprendo altre notizie "sospette".

A bordo, oltre a un israeliano, c'era pura UNA INDIANA.

L'esplosione e' avvenuta presso una cittadina texana chiamata... PALESTINE !

Ammesso e non concesso che gli islamici non abbiano operato per provocare il disastro, di sicuro questo "incidente" lo prenderanno come un segno di Allah e rafforzera' la loro convinzione di lottare sotto la benedizione divina

Se sono riusciti a far saltare uno Shuttle che volava a 63 km. di altezza ad una velocita di 20.000 km all'ora esattamente su una cittadina texana che si chiama Palestine che sarà in tutto quattro case e un forno, allora non sono stati terroristi, è stato Allah in persona.

[Oli]

Originally posted by B-RUTELLI


Se sono riusciti a far saltare uno Shuttle che volava a 63 km. di altezza ad una velocita di 20.000 km all'ora esattamente su una cittadina texana che si chiama Palestine che sarà in tutto quattro case e un forno, allora non sono stati terroristi, è stato Allah in persona.

Concordo.

[Il Condor]

Originally posted by B-RUTELLI


Se sono riusciti a far saltare uno Shuttle che volava a 63 km. di altezza ad una velocita di 20.000 km all'ora esattamente su una cittadina texana che si chiama Palestine che sarà in tutto quattro case e un forno, allora non sono stati terroristi, è stato Allah in persona.

E' esattamente quello che stanno pensando gli islamici