La crociata contro i furbetti del salottino by Brunetta, Tremonti e Sacconi

[Morfeo]

La crociata CONTRO I FURBETTI DEL SALOTTINO by BRUNETTA, TREMONTI E SACCONI (GUARDA CASO, TRE EX SOCIALISTI) - l'equivoco (risolto) della telefonata di Monteciufolo a renatino - IL GOVERNATORE DRAGHI TRA "I GOLPISTI"? "NO, SONO UN SUO AMICO" - "SE NON USO UN LINGUAGGIO DA CASERMA NON MI FILA NESSUNO"...

1 - LA CROCIATA ANTI-BORGHESE DI BERLUSCONI


La guerra del governo alle élite, alias poteri forti, si è arricchita ieri di un nuovo capitolo. A scriverlo, il ministro della Funzione pubblica Renato Brunetta, uno degli arieti (gli altri sono Giulio Tremonti e Maurizio Sacconi) della campagna contro il presunto complotto del salotto buono del capitalismo italiano ai danni di un esecutivo democraticamente eletto.
Brunetta

Sostiene Brunetta, parlando a un seminario del Pdl a Cortina, che tali «élite irresponsabili, quelle della rendita parassitaria, burocratica, finanziaria, editoriale, stanno preparando un vero e proprio colpo di stato.

In questo anno di grande crisi - aggiunge - hanno pensato solo a come far cadere un governo che guarda caso cominciava a colpire proprio le case matte della rendita». Quindi il ministro ha deplorato che la «sinistra per male» sia ostaggio di questo cartello di superborghesi rentiers: «Vada a morire ammazzata», è l'augurio che Brunetta le rivolge, insieme all'auspicio che la «sinistra per bene» ritrovi «i vecchi ideali».
Giulietto Tremonti

Parole che Brunetta aveva già usato al seminario del Pdl di Gubbio (dove aveva lanciato la crociata contro la «borghesia di merda»), e in linea con quelle di due ministri cui, nella geografia interna al Pdl, non è certo vicino. «La sinistra è prigioniera di una borghesia parassitaria e cialtrona», ha spiegato pochi giorni fa al Corriere della sera Maurizio Sacconi, imitato da Giulio Tremonti, che al recente workshop Ambrosetti ha dipinto così le solite élite: «È gente a cui della parola democrazia piace solo la seconda parte, il kratos, e considera il demos come un optional».

Va ricordato che anche Silvio Berlusconi, non nuovo a denunciare trame golpiste a lui avverse, ha dato il suo contributo a rafforzare la sindrome d'accerchiamento quando, ospite alla festa dei giovani del Pdl, nel pieno dello scontro con Gianfranco Fini e dei retroscena sulla scesa in campo di Luca Cordero di Montezemolo a capo di un nuovo polo politico, ha piazzato una battuta ad personam: «Di imprenditore in politica basto io».
SACCONI

Ma è davvero Montezemolo, figura che inevitabilmente per le sue relazioni e i suoi incarichi porta con sé le stimmate del "potente forte", l'incubo del governo? Tremonti&co. sono proprio convinti che sia lui il capofila del salotto sensibile al kratos e ostile al demos, la sirena capace al tempo stesso di minacciare la stabilità dell'esecutivo e di incantare la sinistra tenendola ostaggio delle ragioni del salotto buono?

La questione è senz'altro più complessa di così. E certi timori non devono essere proprio così foschi, se è vero che lo stesso Montezemolo ha incontrato Berlusconi la settimana scorsa, incontro definito «lungo e cordiale» da un comunicato di Palazzo Chigi. E comunque, in caso di un (al momento improbabile) default del governo, che sia per la sentenza della Corte sul Lodo o per altre traversìe del premier, non è certo il presidente Fiat un indiziato credibile a guidare un esecutivo tecnico o un governissimo.

Il suo, casomai, resta l'unico nome in grado di terremotare il panorama politico se dovesse scendere in campo in caso di elezioni anticipate. È questa possibilità che il fuoco di fila dei ministri vuol scongiurare?
vittorio feltri - copyright Pizzi

Una possibile risposta l'ha data due giorni fa Andrea Romano, editorialista del Sole24ore nonché coordinatore della montezemoliana fondazione Italia futura, intervenendo sul quotidiano di Confindustria per criticare «il revival anti-establishment» e «la potente retorica antielitaria» che ha monopolizzato la comunicazione del governo: «Chi esercita un mandato politico in nome e per conto del popolo - scrive Romano - non può pensare di utilizzare questo tipo di schermo polemico per porsi al riparo dalla valutazione pubblica dei risultati del proprio lavoro».


Chiaro il senso. Non solo il complotto non c'è, ma denunciarne le trame è una mera arma di propaganda dell'esecutivo per compattarsi in un momento di difficoltà: fumo negli occhi dell'opinione pubblica, tanto più - chiosa l'ex direttore di Italianieuropei - che dopo quindici anni di politica attiva, e la metà passati a governare il paese, il berlusconismo non può più dirsi estraneo all'establishment senza sfiorare il ridicolo.

Il berlusconiano Giornale di Vittorio Feltri non la vede così e il giorno dopo spara in prima: «Il sogno del Sole, un governo amico dei poteri forti». Contemporaneamente, sul sito di Italia futura compare un editoriale a firma dello storico Miguel Gotor, che nell'allontanare lo scenario di un dopo-Berlusconi per via giudiziaria o "golpista" («L'unico modo possibile di sconfiggerlo davvero passa attraverso la via maestra delle urne») delinea una sorta di possibile road map montezemoliana: «Sarebbe bene che i liberi e i forti di ogni schieramento facessero ciascuno la propria parte, senza essere tirati per la giacchetta dagli amanti delle formule geometriche, che non rispondono mai alla forza e alla vitalità della politica».

Il no alle «formule geometriche» riprende testualmente le dichiarazioni con cui il presidente della Fiat ha smentito alcuni articoli sulla sua imminente scesa in campo. Che in ogni caso - così testimoniano tutti gli indizi - non avverrà sul terreno del Grande centro: «Pensare nuove alleanze possibili - conclude Gotor - non significa affatto abbattere il bipolarismo, ma ritenere insufficiente e quindi ridefinire quello che oggi c'è».

In questa polemica che ha ormai decisamente trasceso i confini del dibattito accademico per diventare scontro politico vero e proprio, lo stesso Brunetta pareva aver preparato ieri un finale a sorpresa. «Mi ha chiamato Luca Cordero di Montezemolo e mi ha detto che è perfettamente d'accordo con me», ha spiegato il ministro ai cronisti qualche ora il suo pirotecnico intervento a Cortina.

In realtà, raccontano che Montezemolo si sia irritato non poco quando è stato informato che tutte le agenzie avevano battuto il suo appoggio a Brunetta. Perché la sua presunta adesione sarebbe integralmente frutto di un equivoco: un amico del presidente della Fiat era a Cortina e mentre parlava con lui al telefono lo ha passato al volo al ministro, che a Montezemolo ha spiegato di aver appena tuonato contro le «rendite parassitarie». «Sono d'accordo con lei», ha replicato Montezemolo. Fine della conversazione. E fine del giallo.
draghi

2 - IL GOVERNATORE DRAGHI TRA "I GOLPISTI"? "NO, SONO UN SUO AMICO

....A molti ieri sera ha spiegato che il suo «è un ragionamento alto» ma che ha dovuto usare quel linguaggio perché altrimenti nessuno si sarebbe accorto del suo intervento. «Se avessi detto che è tempo di rilanciare il dibattito neo-ricardiano degli anni Settanta per un´alleanza tra buon lavoro e buon capitale contro la cattiva rendita, qualcuno mi avrebbe ascoltato?».

Brunetta è convinto che ci sia sempre un complotto in arrivo. Per lui tutto comincia in quell´ormai lontano 2 giugno 1992, quando sul "Britannia", panfilo della Corona d´Inghilterra, uomini d´affari italiani e inglesi decisero l´avvio delle privatizzazioni nel nostro Paese. «Un fatto emblematico e oscuro», dice. «Un luogo avulso dalle istituzioni, nel quale circoli economici, finanziari e editoriali hanno concordato di saccheggiare la ricchezza del Paese». L´incontro sul "Britannia" lo organizzò l´allora direttore generale del Tesoro, Mario Draghi. Allora è il numero uno di Bankitalia alla testa dei golpisti? «Ma no, mi onoro dell´amicizia del Governatore», assicura Brunetta, ministro-eversivo.

3 - «CON I TONI ESAGERATI ALMENO POSSO SPIEGARE CHE COSA FACCIO»
Lettera di Renato Brunetta al "Corriere della Sera" - Caro Direttore, Gian Antonio Stella sostiene che molto del mio lavoro è condivisibile ed apprezzabile, e lo ringrazio, ma anche che spesso i toni che uso sono sbagliati.
Osservo, però, che egli scrive di quel che ci siamo proposti di fare proprio in occasione dei miei toni «esagerati». Gli segnalo la coincidenza per contribuire a comprendere le ragioni di certo nostro pubblico discutere.

L'insieme della politica che seguo, degli scopi per i quali agisco, si trova in un libro: «Rivoluzione in corso». Dati seri, toni pacati, argomentazioni non superficiali.
Si può condividere o meno, ma, per la verità, se ne è taciuto. Non è che io reclami una recensione di Stella, ma è singolare che egli cancelli quel tipo di comunicazione e voglia far credere che mi esprimo solo in modo sussultorio e colorito.

Infine, se delle cose buone è capitato di proporle, e forse anche di farle, non sarebbe il caso di appoggiarle nel mentre sono carne viva del dibattito politico ed istituzionale, piuttosto che mettersi in tribuna ed attendere che il piccolo combattente sia sconfitto, in modo da poterne celebrare l'ingloriosa fine? Tutto ciò, naturalmente, sia detto in modo rispettoso.

La crociata CONTRO I FURBETTI DEL SALOTTINO by BRUNETTA, TREMONTI E SACCONI (GUARDA CASO, TRE EX SOCIALISTI) - l'equivoco (risolto) della telefonata di Monteciufolo a renatino - IL GOVERNATORE DRAGHI TRA "I GOLPISTI"? "NO, SONO UN SUO AMICO" - "SE NO

hefico:

[Watson]

Io chiedo una cosa.
Berlusconi , per mettere persone nei ministeri economici (e sociali) , non aveva proprio nessuno nessuno nessuno ?
Solo come un cane , al punto dal tirar fuori dalla naftalina questi tre esponenti del vecchio craxismo della prima repubblica , quello che ha portato il rapporto debito / PIL al 120% ?
Impossibile , non è vero , e allora , perchè Berlusconi punta su questi tre?
Io una risposta ce l'avrei.
Lui (Berlusconi) sa che si sarebbe trovato davanti una opposizione feroce.
L'opposizione diventa efficace solo quando coinvolge il popolo , soprattutto nelle questioni economiche e sociali.
Cosa di meglio quindi , che mettere ai posti chiave dell'economia e del sociale , persone dalla arcinota vocazione statalista e favorevole al deficit spending per "fini sociali" ?
Sono politiche che alla fine , non fanno dispiacere a chi è a sinistra , e difatti fino ad ora io ho sentito l'opposizione parlare solo di puttane , non denunciare che il combinato disposto calo del PIL aumento del deficit porterà il rapporto a 120 di nuovo (annullati in pochi mesi 20 anni di sacrifici) , se non al 130%.
Trovatemi su Repubblica , o sull'Unità , uno dicasi uno articoli di contestazione a Tremonti o a Sacconi ....(Brunetta è un caso a parte).
Questa è la realtà (ambigua).