per buleghin ( was l' europa spaccata ..)

[larth (POL)]

[QUOTE]Originally posted by larth [QUOTE]Originally posted by Johnny Buleghin
Non esattamente più. Ed è quindi il contrario del tuo contrario, ovvero le cose stanno come dico io, vale a dire che se < Francia e Germania hanno ripreso gli antichi, deleteri giochetti degli ultimi due secoli > li hanno ripresi NON contro se stessi, BENSì contro un’Italia parigrado.

non c' e' dubbio . IL problema e' che l' europa che esiste nella testa delle elites europee e' soltanto un campo di battaglia delle loro guerre interne rivestite di ' nazionalismo ' . E' sempre la stessa stupida ( perche' eterodiretta ..) massoneria che ci porto' al disastro del 1914 ..Ma in questo gioco , come ti mostrero' dopo,l' italia non e' un parigrado ..

Spartizione stabilita secondo le intese fra Mitterand e Khol? Impossibile. O meglio, le spartizioni in questione, oggigiorno, riguardano contesti geopolitici totalmente diversi da quelli che avrebbero mai potuto intravvedere o ipotizzare in quel periodo Khol e Mitterand, per quanto spregiudicati e lungimiranti fossero. In ogni modo, anche prescindendo dalle suddette intese, se il principale movente della cosiddetta neo diarchia franco tedesca, quella di Chirac e Schroeder...

Innanzitutto quando dico 'chirac' o 'khol' io cito semplici ' teste di legno' ch esprimono pero' la politica vera delle elites che stanno dietro di loro . E questa politica ' francotedesca' e' coerente dal 1990 nonostante che le 'testedilegno' siano state cambiate dalla destra alla sinistra nei rispettivi paesi . Queste elites sono essenzialmente finanziarie e amssoniche ed hanno il controllo totale dell' economia e dei media .
Per capire meglio il concetto cerca di immaginarteli come bande mafiose . Se tu hai visto o letto attentamente come funziona la mafia capirai come funziona il ' mondialismo' . C' e' la super banda del capo dei capi che gestisce in diretto i suoi affari e ha la preminenza e il ' pizzo' delle bande sottoposte le quali hanno pero' una ampia liberta' ed un proprio territorio all' interno del quale riproducono gli stessi rapporti di vassallaggio con bande piu' piccole padrone di territori piu' piccoli ..
Ora poiche' tutti sono squali che vogliono crescere di potere e di soldi ( u'businesse) non esistono rapporti di lealta' ma solo una continua guerra strisciante che a volte esplode pericolosamente danneggiando ' u'businesse' di tutti . Percio' l' organigramma viene costantemente ridefinito con ' paci' fissate attraverso summit .

Adesso mantenendo il paragone la cosca che ha imposto la ' pace' e' quella del caopdeicapi con il suo territorio diretto ( quello sotto il suo diretto controllo ' militare' ) e indiretto (il mondo intero ) Al disotto,infidi vassalli (capimandamento, cioe' alcune cosche con gestione in proprio al livello continentale e sotto di loro altre cosche ' nazionali' che ambiscono a trattare direttamente con il capodeicapi senza dover pagare pizzo ed obbedire ai capimandamento . Ma ovviamente ci sono cosche che si contentano di obbedire limitandosi a taglieggiare a fondo , pagando tutto quanto richiesto da chi sta sopra , il territorio affidatogli in ' gestione' ..
Io nomi non ne faro' ma a mio parere e' evidente che un certo territorio sul mediterraneo c' e' stato un cambio di cosca e' l' attuale non vuole piu' pagare il pizzo al capomandamento visto che questo si e' messo in testa di fare concorrenza al capodeicapi ..




iflettesse realmente la decisione d’operare per una maggiore dignità e autonomia europea (dall’Atlantico agli Urali) nei confronti del dominio egemonico statunitense, la cosa sarebbe forse lodevole. Purtroppo, così come i due mister l’hanno architettata, la faccenda si è rivelata quasi completamente controproducente ai fini dichiarati, ovvero non a favore di un rafforzamento dell’Unità Europea (verso est), ma ahinoi per un ulteriore suo indebolimento (verso ovest). Hanno ottenuto l’esatto contrario di quanto si proponevano. E ciò giustifica il legittimo sospetto su chi sia e operi realmente quale fedele ed efficace suddito Usa: il gruppetto Italia, Spagna & Co. oppure Francia e Deutschland? A mio modesto avviso stanno TUTTI facendo a gara per diventare ancora più sudditi, ancora più schiavi di qualsiasi altro padrone (chi per un verso, chi per l’altro).

no, stanno tutti lavorando per se cercando di fottersi l' un l' altro mentre si danno le pacche sulla schiena ... Anche la ' framania' potra' presto saltare se non riuscira' a tradurre in vantaggi lo sgarbo portato al ' capodeicapi' ..

Ma potrebbe anche darsi che, malgrado tutti i suoi interessi conflittuali, riesca un bel giorno, magari con l’ausilio della Lega, ad abbandonare certi antieuropeistici sentieri minati e dirigersi piuttosto verso orizzonti mitteleuropei un tantino più intelligenti e proficui. Berlusconi aspira sinceramente a passare alla storia con la esse maiuscola.

amico mio tu sei ( come tutti i leghisti..) un inguaribile idealista . berlusconi e' uno che pensa in grande ma ambisce al potere e non al martirio ...Se potesse portare al successo la sua cosca e questo successo fosse un ' mandamento' europeo saprebbe anche rivestirlo di ideali europei Ma potrebbe anche rivestirlo di tutti gli altri concetti che gli sembrerebbero utili .

Purtroppo, ahilui, per ora se n’è allontanato alquanto. In particolare, con le sue iniziative a favore dell’ingresso in Europa di Turchia e Israele, ovviamente sotto l’amorevole e disinteressata guida dell’amministrazione USA, s’è dato qualche altra micidiale zappata sui piedi.

.. infatti ha capito benissimo che alla guida della 'superiore civilta' europea' lo avrebbero crocifisso proprio i ' framenesi' ..E poiche' ha capito che questi ottusi imbecilli gli saranno sempre sulla testa ha cambiato politica ... Se per liquidare il capomandamento e' necessario in accordo con il capodeicapi riempire l' europa di afroislamici .. berlusconi lo fara ' ...


Ma non è detto che vorrà perseverare in tale sport autolesionista … altrimenti, e qui concordo con te, sarebbe destinato all’oblio fra le innumerevoli storielle da rotocalco … ma io sono convinto che, alla fine, in Berlusconi prevarrà la sua naturale componente artistica, grazie alla quale egli saprà affrancarsi da ogni interesse aziendale e dedicarsi totalmente agli obiettivi storici. Non sarà facile, ma vi riuscirà.

l' oblio e per i perdenti , berlusconi lo sa e non vuol perdere .. ma perdera' ugualmente . Anzi lui sottovaluta , non la risposta elettorale italiana ( son pecore interessate il cui voto e' facilmente turlupinabile ) ma la sua perdita di credito come ' capocosca' con i suoi continui giri di valzer se nel frattempo non si rafforza il peso ' militare' del suo ' territorio' ..E un giorno un suo fedelissimo lo tradira' ..

Non mi pare che l’italia abbia ceduto il proprio potere finanziario più di quanto non abbiano fatto gli altri paesi membri della comunità europea. Se non altro per la semplice ragione che il reale potere finanziario era comunque già allora abbondantemente di natura esogena, vale a dire si trattava di cosa largamente inaccessibile alle nostre istituzioni peninsulari.


sbagli. La padania e' stata la cassaforte dell' europa . NOn solo ha pagato i conti dell' italia ma addirittura l' operoso popolo dei padani ha fornito abbondanti risorse finanziarie a tutti gli altri ( la fuga dei capitali ) .. Capitali ' ottusi' che servivano alla politica dei controllori delle banche .. Oggi il salvadanaio padano non e' piu' quello di un tempo ma e' saldamente in mano alla finanza internazionale ( soprattutto ' framanese' ) attraverso le loro controllate italiane . IN altre parole i ' danee' padani servono la politica altrui e non piu' ' nemmeno' quella italiana come in aprte facevano fino al ' 92 . Dal '92 la vecchia cosca di controllo italiana si limitava a farsene pagare una parte di ' royalties' facendosi finanziare industrie decotte che loro spolpavano per incrementare i beni di famiglia dai formaggini alle auto da corsa ..
quella nuova invece rivuole tutta per se la pappa padana ... ma sfortunatamente per tuttaltri scopi che fare una padania ...

il discorso e' troppo lungo il resrto della risposta alla prossima

[Johnny Buleghin]

< il discorso e' troppo lungo … >

Concordo: il discorso è troppo lungo e richiederebbe tempi di approfondimento proibitivi.

Condivido diverse tue opinioni, altre solo in parte, altre proprio no.

< sbagli. La padania e' stata la cassaforte dell' europa . NOn solo ha pagato i conti dell' italia ma addirittura l' operoso popolo dei padani ha fornito abbondanti risorse finanziarie a tutti gli altri ( la fuga dei capitali ) .. >

Io non sbaglio affatto. Vuoi ficcartelo in testa? Le fughe (o il furto) di capitali non sono certo state una caratteristica esclusiva di questo paese, e nemmeno del dopo guerra. Caso mai la Padania è stata la “cassa forte” di roma-ladrona. Altro che cassaforte europea! Ne riparleremo…

Ad ogni modo, l’analogia da te proposta più sopra fra certi leader internazionali e certi potentati più o meno occulti è sicuramente pittoresca ma, a mio avviso, forse anche un po’ benevola!

La realtà è più ben complessa e, ahinoi, ben più pericolosa e dannosa di quanto non si supponga normalmente proprio perché i suddetti potentati si ramificano e s’annidano con tecniche varie in tutte le più importanti istituzioni e diplomazie locali, statali, mondiali.

C’è un intreccio di privilegi e di interessi personali da far impallidire persino quelli che molti attribuiscono o rimproverano al nostro povero Berlusconi.

Quindi, figurati un po’.

< amico mio tu sei ( come tutti i leghisti.. ) un inguaribile idealista . >

Grazie del complimento. L’apprezzo veramente. Siamo idealisti o pragmatici realisti o idealisti pragmatici? Su questo quesito saprei imbastire un pamphlet da fare invidia persino a Massimo Fini. Non appena avrò trovato un editore abbastanza folle ma affidabile, mi lancerò nell’impresa … ha, haaaa … chissà …

< berlusconi e' uno che pensa in grande ma ambisce al potere e non al martirio ...Se potesse portare al successo la sua cosca e questo successo fosse un ' mandamento' europeo saprebbe anche rivestirlo di ideali europei Ma potrebbe anche rivestirlo di tutti gli altri concetti che gli sembrerebbero utili . >

Accipicchia! Questo è il più severo ed impietoso giudizio politico e morale che tu potessi mai formulare nei suoi confronti.

Te ne sei reso conto?

Io, al contrario, sono invece convinto che Berlusconi, giunto il momento opportuno, saprà affrancarsi totalmente e definitivamente da qualsiasi interesse temporale personale (aziendale, finanziario ecc.).

In lui finirà col prevalere il suo naturale talento artistico e filosofico.

Con un clamoroso gesto francescano, egli saprà rinunciare ad ogni ulteriore terrena ricchezza per dedicarsi esclusivamente al bene di questa penisola, della futura Unione Europea, del mondo intero.

Le sue gesta entreranno per sempre nella Storia. Con la esse maiuscola.

Questo posso rivelarvi. Conosco il futuro.

J.B.

[larth (POL)]

Originally posted by Johnny Buleghin


Io non sbaglio affatto. Vuoi ficcartelo in testa? Le fughe (o il furto) di capitali non sono certo state una caratteristica esclusiva di questo paese, e nemmeno del dopo guerra. Caso mai la Padania è stata la “cassa forte” di roma-ladrona. Altro che cassaforte europea! Ne riparleremo…

ma saputo che in italia le famiglie risparmiavano il 20 % del reddito quando altrove erano gia' scesi al 5% .? Anyway spprassediamo la questione non e' fondamentale.


La realtà è più ben complessa e, ahinoi, ben più pericolosa e dannosa di quanto non si supponga normalmente proprio perché i suddetti potentati si ramificano e s’annidano con tecniche varie in tutte le più importanti istituzioni e diplomazie locali, statali, mondiali.
la realta' e' ancora peggio , ma non si puo' scrivere ..



Accipicchia! Questo è il più severo ed impietoso giudizio politico e morale che tu potessi mai formulare nei suoi confronti.
la politica non e' morale ne pietosa . Il mio giudizio politico e' berlusKa=catilina della morente repubblica italiana .. il che da un punto di vista politico e' una valutazione molto alta ..


Io, al contrario, sono invece convinto che Berlusconi, giunto il momento opportuno, saprà affrancarsi totalmente e definitivamente da qualsiasi interesse temporale personale (aziendale, finanziario ecc.).

e allora fara' la fine di tutti quelli che ci hanno provato prima ..a cominciare da napoleone per finire con craxi ... ..
UN uomo solo , anche se e' un genio , non puo' farcela mai .Ogni generale guida la truppa che ha e non puo' mai affrancarsi ne da questa ne dalla storia che lo ha portato al comando ...Prima si devono fare popoli e su di essi si innalzano le loro cime .. mai il contrario ... , non funziona ...


Questo posso rivelarvi. Conosco il futuro.

J.B.

bah ! non ti sono ancora bastati gli ' uomini della provvidenza ' ?..