Comunisti Assassini

[Felix (POL)]

In Origine Postato da vend. solitario
il comunismo, al di là del fatto che lo si ritenga '' giusto '' o '' errato '' era e resta un'utopia

a parte che non è affatto vero che il comunismo sia stato e sia solo un'utopia (basta farsi un giro nella corea del nord o a cuba per vedere che si realizza eccome!). Ma se lo fosse, se fosse solo un'utopia irrealizzabile, a che cosa diavolo servirebbe?!
Un'ideologia deve poter servire nella vita reale, altrimenti è soltanto un gingillo mentale inutile, buono al massimo per ingannare il tedio nella torre d'avorio...

[anton]

ANCORA QUESTI GRANDI PEANA DI GLORIA AL LIBERO MERCATO E DEL CAPITALISMO ....DI TIPO MAFIOSO CHE PRIVILEGIA SOLO LE CLIENTELE E I PAESI DOVE è NECESSARIO FARLO FUNZIONARE DECENTEMENTE ...
DOVE NON è NECESSARIO FARLO FUNZIONARE I LAVORATORI VENGONO ANCORA PAGATI AD 1 DOLLARO AL GIORNO....
NESSUNO CONTESTA IL FATTO, COME HO DETTO SOPRA, CHE UN APPARTAMENTO 50 ANNI FA COSTAVA L'EQUIVALENTE DI 70 STIPENDI, OGGI NON NE BASTANO 200..... E NESSUNO CONTESTA CHE LA DIFFERENZA SE NE è ANDATA NELLE TASCHE DEL PADRONATO PER ESSERE SPESO IN FUORISTRADA O MANDATA NEI PARADISI FISCALI....
E ANCORA LA SITUAZIZONE STA PEGGIORANDO....
SE IL CAPITALISMO SERVE SOLO A QUESTO .....RIMANE MEGLIO IL COMUNISMO DOVE GLI SFORZI E I SACRIFICI COMUNI SERVONO A FAR MIGLIORARE LE CONDIZIONI GENERALI DI TUTTI, COME A CUBA, ANCHE SE NON VI GARBA ,,,,,, E NON SOLO DEI MAGNACCIA CAPITALISTI E DEI LORO REGGICODE DELLA POLITICA E DEI MEDIA...O PER FARE LE GUERRE AI COSIDDETTI PAESI CANAGLIA PER ACCRESCERE IL BOTTINO DEI SOLITI NOTI...
iL FATTO CHE L'UOMO SIA EGOISTA NON GIUSTIFICA INOLTRE LA DEFININZIONE DI UTOPIA, COME DITE, SI PUò ESSERE EGOISTI MA NON LADRI, E COME VEDIAMO RUBANO PIù I CAPITALISTI CHE LA GENTE COMUNE CHE LAVORA PER VIVERE DECENTEMENTE,..... SENZA L'AMBIZIONE DI VOLER RAGGIUNGERE LA LUNA..... ED è LA MAGGIORANZA.......

[S.P.Q.R.]

[DrugoLebowsky]

In Origine Postato da S.P.Q.R.

il comunismo produce seri danni alla salute delle donne incinte

[sacher.tonino]

Tra tutti i sudditi del liberismo, che si ergono ad apostoli della libertà, non c'è nessuno, dico nessuno, che abbia letto gli scritti di:
Marx, Engels, Gramsci, Lenin, e tutti coloro che sono stati riferimento intellettuale per il socialismo.
Gli anticomunisti sono mossi solo da un odio cieco per tutto ciò che è analisi, ragionamento e prassi intellettuale.
Sono i reazionari di ogni età.
Non vogliono ammettere il tracollo del capitalismo, e anche se storicamente il comunismo ha avuto dei fallimenti, politicamente il comunismo, e più universalmente il socialismo, hanno ancora molto da dire come modello di ripensamento dell'intelaiatura socioeconomica della politica.
sacher.tonino

[Felix (POL)]

In Origine Postato da sacher.tonino
politicamente il comunismo, e più universalmente il socialismo, hanno ancora molto da dire come modello di ripensamento dell'intelaiatura socioeconomica della politica.[/COLOR]

hanno ancora "molto" da dire? bene, se si tratta delle stesse deliranti scemenze criminal-utopiste del XX secolo, meglio che tacciano per sempre...

[Paolo82]

In Origine Postato da A Sinistra

Se è per questo,quelli del PMLI contano quanto il due di picche a briscola...

[Mr. Hyde]

Tra tutti i sudditi del liberismo, che si ergono ad apostoli della libertà, non c'è nessuno, dico nessuno, che abbia letto gli scritti di:
Marx, Engels, Gramsci, Lenin, e tutti coloro che sono stati riferimento intellettuale per il socialismo.
Gli anticomunisti sono mossi solo da un odio cieco per tutto ciò che è analisi, ragionamento e prassi intellettuale.

Vedi, quello che ci differenzia e' che io ho letto alcuni dei brani che citi: sono una buona lettura ma di concreto non hanno quasi NULLA. Noi liberisti guardiamo ai FATTI: a livelli di GDP per capita e a qualita' di vita. E hai la faccia tosta e/o ignoranza di dire che siamo noi che "odiamo tutto cio' che e' analisi"? Fai ridere dunque: l'analisi e' la seguente: ovunque viene messo il potere in un partito, la natura umana prende sopravvento e il paese finisce nella cacca piu' totale. Contento?

Sono i reazionari di ogni età.
Non vogliono ammettere il tracollo del capitalismo, e anche se storicamente il comunismo ha avuto dei fallimenti, politicamente il comunismo, e più universalmente il socialismo, hanno ancora molto da dire come modello di ripensamento dell'intelaiatura socioeconomica della politica.

Hai confuso i termini. Cio' che hai scritto e' corretto se inverti "comunismo" con "capitalismo" () Cristo santo ma da dove ve le tirate fuori certe cazzate: dato che tu "analizzi i fatti" (), vorrei ricordarti che e' l'URSS quella che e' FALLITA, non gli USA, GB, EUROPA OVEST ecc.. ....

[Mr. Hyde]

E ANCORA LA SITUAZIZONE STA PEGGIORANDO....
Io guardo a livelli di GDP per capita, tu ti rifai a creazioni della tua mente.

SE IL CAPITALISMO SERVE SOLO A QUESTO .....RIMANE MEGLIO IL COMUNISMO DOVE GLI SFORZI E I SACRIFICI COMUNI SERVONO A FAR MIGLIORARE LE CONDIZIONI GENERALI DI TUTTI, COME A CUBA, ANCHE SE NON VI GARBA ,,,,,,

Cuba, il "paradiso" comunista dove la gente cerca sempre di fuggire, come nell'ex Germania Est e Corea del Nord, dove i cittadini rischiano la morte pur di fuggire verso l'Inferno capitalista?


iL FATTO CHE L'UOMO SIA EGOISTA NON GIUSTIFICA INOLTRE LA DEFININZIONE DI UTOPIA, COME DITE, SI PUò ESSERE EGOISTI MA NON LADRI,

Lascia stare, hai appena dimostrato che non sai cio' che dici.

[anton]

In Origine Postato da Mr. Hyde
Tra tutti i sudditi del liberismo, che si ergono ad apostoli della libertà, non c'è nessuno, dico nessuno, che abbia letto gli scritti di:
Marx, Engels, Gramsci, Lenin, e tutti coloro che sono stati riferimento intellettuale per il socialismo.
Gli anticomunisti sono mossi solo da un odio cieco per tutto ciò che è analisi, ragionamento e prassi intellettuale.

Vedi, quello che ci differenzia e' che io ho letto alcuni dei brani che citi: sono una buona lettura ma di concreto non hanno quasi NULLA. Noi liberisti guardiamo ai FATTI: a livelli di GDP per capita e a qualita' di vita. E hai la faccia tosta e/o ignoranza di dire che siamo noi che "odiamo tutto cio' che e' analisi"? Fai ridere dunque: l'analisi e' la seguente: ovunque viene messo il potere in un partito, la natura umana prende sopravvento e il paese finisce nella cacca piu' totale. Contento?

Sono i reazionari di ogni età.
Non vogliono ammettere il tracollo del capitalismo, e anche se storicamente il comunismo ha avuto dei fallimenti, politicamente il comunismo, e più universalmente il socialismo, hanno ancora molto da dire come modello di ripensamento dell'intelaiatura socioeconomica della politica.

Hai confuso i termini. Cio' che hai scritto e' corretto se inverti "comunismo" con "capitalismo" () Cristo santo ma da dove ve le tirate fuori certe cazzate: dato che tu "analizzi i fatti" (), vorrei ricordarti che e' l'URSS quella che e' FALLITA, non gli USA, GB, EUROPA OVEST ecc.. ....

===========
L'URSS NON è FALLITA.... HA AVUTO UN COLPO DI STATO organizzato dalla chiesa, dall'esercito disoccuppato, e finanziato dagli USA che è andata a rubare i soldi in tutti i paesi del mondo con le sue guerre palesi ed occulte...ù
il capitalismo si regge solo con il furto putroppo, e serve a far arriccghire i soliti noti e ad impoverire le masse....