Perche` Favorire I Senza Figli Dev'essere Di Sinistra?

[Affus]

--


PERCHE` FAVORIRE I SENZA FIGLI DEV'ESSERE DI SINISTRA?

Maroni sta distruggendo un tabu`: la credenza che limitare le
nascite produca piu` benessere


Maurizio Blondet


Caro direttore,
vedo che il "welfare formato famiglia" di Maroni viene criticato da
sinistra. Perche`? Se posso dirlo, perche` distrugge un tabu`: la
credenza che limitare le nascite produca piu` benessere. Ad esempio
non s'e` ancora capito - o non si vuol capire - che i bambini di
oggi sono i contribuenti Inps di domani, quelli che pagheranno le
pensioni di noi che stiamo invecchiando. Il sistema previdenziale
diventa insostenibile, se la societa` nel suo complesso non genera
futuri cittadini (dunque futuri lavoratori) in numero sufficiente.
Ne` giova sperare nell'afflusso di immigrati: anche se pagano i
contributi Inps (non sempre, come sappiamo), costoro, alla fine
della loro vita lavorativa, potranno godersi la pensione Inps a
casa loro, ossia la spenderanno all'estero. Per l'Italia come
societa`, sara` un esborso netto senza contropartite.

Oggi, i meccanismi previdenziali sono basati sul principio
sbagliato: favoriscono chi non ha figli. Il modo migliore di farsi
una pensione ricca e` quello di puntare tutto sulla carriera,
lavorando 40 anni filati, e non interrompendola mai per allevare
dei bambini. Infatti, il regime previdenziale penalizza chi, nella
sua vita lavorativa, subisce delle "interruzioni" di contributi: e`
il caso di un 15% degli uomini (periodi di disoccupazione) ma del
60% delle donne, che lasciano il lavoro almeno temporaneamente per
maternita`, o magari per assistere un genitore anziano.

Si realizza cosi` una vera occulta ingiustizia sociale: i ricchi
pensionati di oggi ricevono le loro pensioni dai figli... degli
altri. Mentre chi genera questi figli preziosi per la societa`, o
chi assiste un vecchio (alleviando cosi` la spesa pubblica) viene,
in piu`, peggio retribuito in vecchiaia.

Forse e` solo la peggiore delle "ingiustizie" che, nei decenni, si
sono accumulate nei sistemi di welfare. Non semplicemente in
Italia, ma in tutta Europa. L'esperto francese Michel Godet, su Le
Monde, ne ha segnalato ben sette.

Una mi pare grave, e deriva da lla ineguaglia nza delle categorie
sociali di fronte alla morte. Gli operai muoiono prima di
impiegati, dirigenti, e in specie degli statali. Percio`, godono la
loro pensione per un minor numero di anni. Secondo gli attuariali
(che sono gli esperti di questo genere di calcoli), la
"neutralita`" pensionistica, o l'equita`, imporrebbero di aumentare
alquanto la pensione degli operai - a parita` di contributi -
rispetto a quella degli impiegati, specie di quelli pubblici. Pare
che in Svezia questo principio di equita` sia stato inserito nel
sistema, applicando un misto di penalita` e di maggiorazioni di
pensioni che tengono conto della speranza di vita di ogni
categoria.

Invece, da noi come in Francia, gli statali godono di condizioni
pensionistiche superiori ai lavoratori privati. Meno anni di
lavoro, e pensioni piu` alte. Ecco un bel tema di battaglie sociali
per le sinistre. Che invece, sembrano poco sensibili a questo tipo
di ingiustizia. Forse perche` il loro elettorato e` piu`
"pubblico" che privato? O forse perche`, come ricorda il professor
Godet, "i privilegi ingiusti sono solo quelli degli altri"?

Da "Avvenire" 6 febbraio 2003

[Affus]

ll fascismo e il comunismo sono il risvolto di una stessa medaglia
che negano entrambi i valori della Destra da posizioni diverse .
Il democraticismo cristanesimo non è altro che l'osssequio all'una o all'altra ideologia per spartire insieme a questi il potere .

[Affus]

Originally posted by Affus
ll fascismo e il comunismo sono il risvolto di una stessa medaglia
che negano entrambi i valori della Destra da posizioni diverse .
Il democraticismo cristanesimo non è altro che l'osssequio all'una o all'altra ideologia per spartire insieme a questi il potere .

Ma allora caro Affus facci capire tu quale strada sia la milgiore .

Ok ! Adesso ho da fare e debbo andare , ma stasera arrivo con un bel programmino sintetico ed essenziale . Di facile attuazione e risolviamo ogni problema .
ciao

[Otto Rahn]

ossignore ma te la canti e te la suoni da solo!

[Affus]

Originally posted by Otto Rahn
ossignore ma te la canti e te la suoni da solo!

Si !
Non faccio altro che convincermi e dare delle risposte a me stesso

La politica per un credente nel Dio di Abramo non è altro la realizzazione della volontà di Dio sulla terra secondo l’ordine che lui stesso ha stabilito .
Come si conosce quale sia la volontà di Dio per gli uomini ? Esiste un regno di Dio sulla terra ?
Se esiste , è un regno basato certamente sulla giustizia e non sull’uguaglianza in quanto l’uguaglianza sempre non realizza la giustizia . Qualsiasi uomo che possegga qualcosa puo subire ingiustizia da chi sia uguale .
La politica cristiana dunque cerca di realizzare la Citta di Dio con la politica che è, in generale ,l’azione di far regnare i principi divini tra gli uomini .
Ma questa città e questo regno riguardano l’aldilà o l’aldiquà ,
e perché impegnarsi nell’aldiquà ?
Non è meglio lasciar perdere tutto e pensare direttamente all’altra citta, quella eterna ?
Queste domande vengono legittime prima di addentrarci a chiarire la questione a noi stessi .
Il discepolo del Regno della grazia , cioè il Regno dei cieli , il religioso o il monaco , ha di mira quasi esclusivamente l’altra città dove dimorano i salvati e dove non si “usa “ piu di questo mondo , ma si vive come angeli in perfetta comunione con Dio e con i santi della mistica sposa celeste . Egli ci arriva distaccandosi dalla comune vita naturale e vivendo una specie di comunismo su base evangelica che si basa sulla fede e la carità e non sulla giustizia della legge .
I salvati della citta di Dio rappresentano “gli eletti”, scampati alla legge di giustizia che è altro non è se non l’esigenza della giustizia del decalogo .
Già , il decalogo , questo , dopo la ribellione di Adamo consistente nel tentativo di crearsi una morale autonoma da Dio , rappresenta la Sua volontà su ogni uomo e su ogni popolo che
ha un solo Dio per padre . Questa verità , questa volontà va osservata sia a livello individuale che civile e pubblico nella Città terrena . Questa volontà non è altro che l’ira di Dio che pende su ogni uomo che si ribella ed è contrario alla sua legge che quando viene istituzionalizzata nelle strutture umane realizza il massimo della sua efficacia . E’ una legge che si trova in ogni uomo e che lo porta a distinguere il bene dal male ,ma dopo Mose’ è alla portata di mano tutti come volontà esplicita di Dio per tutti gli uomini . Questa non è altro se non la legge naturale universale che l’uomo deve osservare individualmente e socialmente . Quindi il Regno di Dio non è altro che la perfetta osservanza in una comunita di uomini del decalogo di Mose’ . Nulla di eccezionale quindi o di più fattibile ,anche perché l’autorità che presiede e promulga questa legge usa non i mezzi soprannaturali ma solo quelli naturali ! Ovvero il principio del giusto prezzo di ogni cosa , espresso nel concetto arcaico : “occhio per occhio dente per dente “ . Infatti solo se si ha chiaro che cosa è il male , lo si può colpire inesorabilmente ,altrimenti si vive nel disordine e nella confusione .
La Destra non è altro che un movimento umano che sente come dovere di realizzare ,ovvero di imporre con l ‘autorità questa legge a tutti gli uomini specialmente i piu selvaggi . Questa non è discutibile , quindi non accetta i partiti e il metodo democratico e potrà essere imposta a livello planetario se non in coincidenza con il ritrovamento di Dio da parte dello stesso popolo dell ‘Alleanza con la legge .
Ci sarebbe tanto da dire poi sui rapporti tra questa legge e l’attuale momento storico dove si sta vivendo una chiara opposizione a questa legge nelle istituzioni , ma lo faremo in un’ altra occasione .