Br, la Lioce: "Le masse arabe nostre alleate"

[skorpion (POL)]

Le masse arabe emarginate sarebbero, secondo un documento che la brigatista arrestata domenica dopo un conflitto a fuoco ha letto davanti ai magistrati, il naturale alleato delle nuove Br. Uno scenario inquietante.


FIRENZE - "Quando accaduto domenica è stato un fatto accidentale. L'obiettivo della lotta armata è l'attacco al progetto di rimodernizzazione economico sociale e istituzionale del Paese in cui rientra anche l'attentato a Biagi". Un processo fondato sulla contrapposizione al governo Berlusconi e alle sue politiche economiche e del lavoro.
E in questo progetto "le masse arabe islamiche, espropriate e umiliate, sono il naturale alleato del proletariato metropolitano".
Pur se largamente annunciato, quello che Desdemona Lioce, la donna arrestata dopo la sparatoria di domenica nella quale ha perso la vita il suo compagno di militanza armata Mario Galesi, resta un documento dirompente. Anche se in gran parte segretato. Le dieci pagine scritte a mano su fogli di quaderno a quadretti e con una grafia femminile tonda e
chiara, sono al vaglio di tutti gli inquirenti che si stanno
occupando dell'inchiesta sull'attentato a Massimo D'Antona. Il
documento inviato dalla procura di Roma a quelle diu Bologna e Firenze, è nello stesso stile, complesso e a volte involuto, di altri scritti di rivendicazione delle Brigate Rosse.

La donna, che ne aveva annunciato la scrittura fin dai primi momenti della detenzione, lo ha letto oggi davanti ai magistrati che l'hanno interrogata e convalidato l'arresto. "Non è una rivendicazione dell'omicidio di Marco Biagi - si preoccupa di spiegare ai cronisti il legale della donna - ma solo una presa di posizione politica della mia cliente".

Di fatto però, le affermazioni della Lioce restano gravissime e, soprattutto, aprono uno spaccato inquietante sulle linee programmatiche che il (pur sparuto, secondo i magistrati) gruppo di terroristi combattenti che ancora insanguinano il Paese si pone. Tanto per cominciare, la Lioce chiarisce che l'omicidio di Marco Biagi rientra a pieno titolo nell'attacco alla modernizzazione dello Stato che i brigatisti stanno mettendo in atto.

D'altronde, nel documento che la donna ha letto ai pm Franco Ionta e Pietro Saviotti, vengono messi sullo stesso piano sia Confindustria che sindacati. Nessuna differenza, quindi, tra le oprganizzazioni padronali e quelle dei lavoratori, unite dalla "bestia nera" dell'ultimo estremismo rosso, la concertazione. La stessa che avrebbe giustificato gli omicidi di Biagi e D'Antona.

Poi spiega che, nonostante sia stato colpito "il compagno Galesi, che ha messo a disposizione della rivoluzione la prorpia energia senza limiti" l'episodio di domenica non si inserisce nell'ambito della guerra allo Stato. "Gli obbiettivi sono altri - spiega la donna - e non cadono per la morte di un compagno".

Quali siano gli obbiettivi, sembra chiaro, pur nella confusionaria visione del mondo dei brigatisti: "ricostituzione di un fronte antimperialista con la trasformazione della guerra imperialista in guerra rivoluzionaria".

Un modo contorto per rivendicare tutta la storia delle passate Br, quelle di Moretti e di Curcio, che della "lotta all'imperialismo" avevano fatto la propria bandiera, ma, nello stesso tempo, per superare la visione "nazionale" del confronto.

In questo, resta emblematico l'accenno alle "masse arabe islamiche", gente delusa, emarginata, alla quale proporre una via d'uscita che ha il sapore della beffa: quella della guerra permanente e degli attentati. Una eventuale saldatura, quella tra terrorismo interno ed islamico in genere, della quale avevano già parlato i servizi segreti, e che lo stesso ministro degli Interni Pisanu aveva ventilato.

Le parole della Lioce, per ora, restano solo una dichiarazione d'intenti. E il suo avvocato, spiega che "si tratta di una rivendicazione di appartenza alle Br" e non di altro. Di certo, le sue parole spaventano, per il rischio di terrore strisciante che comportano. A gettare acqua sul fuoco però, ci sono i magistrati, che, pur se pericolosissimi, considerano i nuovi brigatisti pochi e male organizzati.

(5 MARZO 2003, ORE 15.04 aggiornato alle 17.25)

Da: http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0...172342,00.html

[Rodolfo (POL)]

Cos'è sta bullshit?

[skorpion (POL)]

Originally posted by Rodolfo
Cos'è sta bullshit?

Scusa Rodolfo, ma a chi è rivolta la tua domanda?
In generale o a me in particolare?

[cornelio]

Ma perchè non posti questo genere di articoli sul forum della Cdl, lì c'è gente che crede a queste panzane, al pericolo rosso-islamico oppure arabo-comunista o ancora brigatista-musulmano o......

[Affus]

Originally posted by cornelio
Ma perchè non posti questo genere di articoli sul forum della Cdl, lì c'è gente che crede a queste panzane, al pericolo rosso-islamico oppure arabo-comunista o ancora brigatista-musulmano o......

Ma che ti credi che siamo tutti scemi , ***?!
Qui nella destra vanno postati !non ti mettere le fette di prosciutto davanti agli occhi *** .

[Affus]

Originally posted by skorpion
Scusa Rodolfo, ma a chi è rivolta la tua domanda?
In generale o a me in particolare?

C'è qualcuno che ci spia , attento .......

[S.P.Q.R.]

NE USA NE ISLAM
E NON
NO USA SI ISLAM come alcuni movimenti (anche di destra)vogliono


Ma perchè non posti questo genere di articoli sul forum della Cdl, lì c'è gente che crede a queste panzane, al pericolo rosso-islamico oppure arabo-comunista o ancora brigatista-musulmano o......

quindi secondo te il pericolo del terrorismo islamico è una bufala?
Dimmi un solo motivo perche le br non dovrebbero allearsi con i terroristi di matrice islamica, combattono tutti e due lo stesso potere, anche se gli obbiettivi finali sono differenti puo far comodo ad entrambi lavorare insieme per un po di tempo poi ognuno andra per la sua strada

[skorpion (POL)]

Originally posted by cornelio
Ma perchè non posti questo genere di articoli sul forum della Cdl, lì c'è gente che crede a queste panzane, al pericolo rosso-islamico oppure arabo-comunista o ancora brigatista-musulmano o......

Caro Cornelio,
se ho postato questo argomento nel mio thread è perché lo ritengo attinente alle problematiche trattate su questo forum e la notizia io l’ho colta nel suo aspetto oggettivo in quanto proposta su un quotidiano on-line di larga diffusione e che successivamente è stato riproposto da tutti i TG televisivi. La veridicità o meno del contenuto dello stesso, io ritengo che ben pochi siano in grado di valutarla a pieno, in quanto di elementi certi solo forse gli inquirenti ne hanno.
Quello che non comprendo è la reazione di alcuni di voi, che sembrano essere particolarmente suscettibili quando si va a toccare in qualche maniera argomenti attinenti all’Islam o che tendono in qualche maniera a ledere l’immagine dello stesso. Nel mentre avrei capito questo atteggiamento, seguendo la mia di logica, se ci fosse stata qualche notizia tendenziosa nei confronti di qualcosa che lede direttamente od indirettamente gli interessi di noi italiani di quest’area politica, non lo comprendo quando si ipotizza che vengano lanciate ingiuste congetture contro i brigatisti di matrice comunista o gli islamici. Siete quindi filo-brigatisti rossi o filo-islamici o forse entrambe le cose allora? – Se è così, a questo punto, in cui uno di voi mi invita a postare questo genere di argomenti sul forum della casa delle libertà, mi fa pensare che bisognerebbe rimettere in discussione le tematiche e le motivazione che stanno alla base dell’esistenza di questo forum di destra radicale, chiedendo magari chiarimenti nel merito anche al moderatore.
Io non sono certo simpatizzante della c.d.l. e rimango comunque colpito da argomenti del tipo di quelli proposti sul quotidiano, in quanto lasciano presupporre che ci siano ingerenze in cose di casa nostra da parte di elementi “estranei e pericolosi” ed il mio forte sentimento nazionalistico di destra mi impone di ricercare chiarezze nel merito delle stesse. Se invece per voi questo pericolo non sussiste ed anzi vanno addirittura colpite insinuazioni più o meno veritiere nei confronti di “questi pericoli” che a voi evidentemente non sembrano tali, ciò significa che il nostro modo di essere di destra è radicalmente diverso ed i percorsi per raggiungere i risultati che ritengo la destra si propone di raggiungere, vanno in direzioni opposte.
Ma fin qui tutto può anche andar bene fino a quando non mi si digrignano i denti o mi si dice cosa devo fare, perché a questo punto significa che “gli elementi estranei” nella vostra mentalità, contano ormai di più di un vostro connazionale della vostra stessa area politica e questo lasciatemelo dire, risulta alquanto pericoloso, in quanto presuppone ormai fasi avanzate di sottile e pericolosa strumentalizzazione autodistruttiva.
Saluti camerateschi, Skorpion.

[Pedro (POL)]

Originally posted by skorpion
Caro Cornelio,
se ho postato questo argomento nel mio thread è perché lo ritengo attinente alle problematiche trattate su questo forum e la notizia io l’ho colta nel suo aspetto oggettivo in quanto proposta su un quotidiano on-line di larga diffusione e che successivamente è stato riproposto da tutti i TG televisivi. La veridicità o meno del contenuto dello stesso, io ritengo che ben pochi siano in grado di valutarla a pieno, in quanto di elementi certi solo forse gli inquirenti ne hanno.
Quello che non comprendo è la reazione di alcuni di voi, che sembrano essere particolarmente suscettibili quando si va a toccare in qualche maniera argomenti attinenti all’Islam o che tendono in qualche maniera a ledere l’immagine dello stesso. Nel mentre avrei capito questo atteggiamento, seguendo la mia di logica, se ci fosse stata qualche notizia tendenziosa nei confronti di qualcosa che lede direttamente od indirettamente gli interessi di noi italiani di quest’area politica, non lo comprendo quando si ipotizza che vengano lanciate ingiuste congetture contro i brigatisti di matrice comunista o gli islamici. Siete quindi filo-brigatisti rossi o filo-islamici o forse entrambe le cose allora? – Se è così, a questo punto, in cui uno di voi mi invita a postare questo genere di argomenti sul forum della casa delle libertà, mi fa pensare che bisognerebbe rimettere in discussione le tematiche e le motivazione che stanno alla base dell’esistenza di questo forum di destra radicale, chiedendo magari chiarimenti nel merito anche al moderatore.
Io non sono certo simpatizzante della c.d.l. e rimango comunque colpito da argomenti del tipo di quelli proposti sul quotidiano, in quanto lasciano presupporre che ci siano ingerenze in cose di casa nostra da parte di elementi “estranei e pericolosi” ed il mio forte sentimento nazionalistico di destra mi impone di ricercare chiarezze nel merito delle stesse. Se invece per voi questo pericolo non sussiste ed anzi vanno addirittura colpite insinuazioni più o meno veritiere nei confronti di “questi pericoli” che a voi evidentemente non sembrano tali, ciò significa che il nostro modo di essere di destra è radicalmente diverso ed i percorsi per raggiungere i risultati che ritengo la destra si propone di raggiungere, vanno in direzioni opposte.
Ma fin qui tutto può anche andar bene fino a quando non mi si digrignano i denti o mi si dice cosa devo fare, perché a questo punto significa che “gli elementi estranei” nella vostra mentalità, contano ormai di più di un vostro connazionale della vostra stessa area politica e questo lasciatemelo dire, risulta alquanto pericoloso, in quanto presuppone ormai fasi avanzate di sottile e pericolosa strumentalizzazione autodistruttiva.
Saluti camerateschi, Skorpion.

In effetti di "Nazione" qua dentro non parla nessuno, nemmeno di "Dio" o di famiglia....si sperticano tutti in analisi marxiste (proletariato, ebrei..etc etc.)...sinceramente sono sorpreso

[Affus]

Originally posted by Gringo
Chiunque cerca di allearsi agli islamici alla fine se lo trova in quel posto perchè si sa come sono fatti i musulmani: loro possono essere tuoi alleati finchè la strada che tu vuoi percorrere giova anche a loro, poi, non appena ti giri, ti pugnalano alle spalle senza pensarci 2 volte. Lo sanno bene gli americani, che dopo avere foraggiato Bin Laden in funzione antisovietica, si sono ritrovati con New York in fiamme. Chiunque auspica una qualsiasi alleanza con i musulmani deve capire che loro per prima cosa mettono la loro fede, e nei pilastri della loro fede c'è la caduta di Roma nelle loro mani.....quindi attenti camerati folo-islamici! Ma come puo' la donna brigatista auspicare un'alleanza con chi la vorrebbe in chador chiusa in casa, altro che a fare la terrorista in giro?

Bin Laden ha scritto un libro di apocalittica islamica dove dice espressamente che due sono le citta di satana da colpire :New York e Roma !
Chi vuole convincerci del contraio è un mestatore e interessato .
E' qualcuno che " ce magna "e della politica e dell'italia non glie ne frega un fico secco .
se si rifiuta di ragionare , è da sospettare !