Ue, l'Italia fa saltare l'accordo sulle norme antirazzismo

[skorpion (POL)]

Il ministro alla giustizia Castelli impedisce l'approvazione del dossier sulle norme contro la violenza xenofoba. "Un attentato alla libertà di pensiero e d'opinione".


ROMA - Una battaglia solitaria. L'Italia blocca a Bruxelles l'adozione in seno al Consiglio dei ministri dell'Ue del pacchetto di misure per armonizzare a livello europeo le norme e le sanzioni in materia di lotta al razzismo e alla xenofobia. L'opposizione del ministro della giustizia, Roberto Castelli, non ha lasciato margine di manovra, sbarrando di fatto la strada all'approvazione del dossier, che la Grecia è comunque intenzionata a riproporre. "Nessun paese a parte l'Italia - ha affermato il ministro della giustizia greco e presidente di turno del Consiglio dell'Ue, Philippos Petsalnikos - ha ritenuto che ci fossero motivi per esprimere riserve sul testo.

Ancor più critico sul blocco della decisione-quadro si è detto il commissario Ue alla giustizia e agli affari interni Antonio Vitorino, che ha espresso la propria insoddisfazione per il fatto che il Consiglio non sia riuscito ad adottare un testo considerato già di per sè un piccolo passo indietro sul cammino della protezione dei cittadini europei dagli attacchi e dalla violenza razzista. "Non siamo soddisfatti dalla tendenza che è emersa - ha detto Vitorino - e da una proposta di decisione-quadro che è addirittura al di sotto dei livelli di protezione e di sanzioni raggiunti già nel 1996". Castelli ha reagito solo più tardi, quando ha precisato "di avere reiterato le proprie perplessità in merito ad un testo che minaccia di limitare la libertà di pensiero e di opinione".

L'obiettivo principale della decisione-quadro bloccata oggi, è ''definire un approccio europeo comune basato sul principio legale della criminalizzazione al fenomeno della razzismo e della xenofobia, per far sì che gli stessi atteggiamenti costituiscano un crimine in tutti gli Stati membri". Il testo prevede di stabilire "pene e sanzioni efficaci, dissuasive e proporzionate nei confronti delle persone fisiche e giuridiche che siano responsabili di tali crimini". L'agenda del Consiglio prevedeva che oggi i ministri discutessero "la definizione
della condotta intenzionale punible e delle possibili deroghe in materia di comportamenti penalmente perseguibili".

(28 FEBBRAIO 2003; ORE 20:45)

Tratto da: http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0...171823,00.html

[skorpion (POL)]

Al di là di tutto Castelli si è comportato da vero uomo di destra e di questo bisogna rendergliene merito. Solo e contro tutti a difesa
della libertà di pensiero e d'opinione.

[Berardo (POL)]

A me i leghisti non piacciono e li odio. Comunque non posso non dire che Castelli ha fatto una cosa buona. Anche perché che cosa è razzismo? Il razzismo è il discriminare in base a razza o altri criteri di distinzione chi si considera inferiore. Questo è un reato già da tempo. Non è razzismo invece il volere impedire a pochi che stanno a Bruxelles, o in altri posti di potere , di volere omologare tutti i popoli in un meticciato mondiale per fare in modo che l'uomo, sradicato da ogni cultura, da ogni mito, da ogni tradizione compri i prodotti delle multinazionali senza farsi tanti problemi. Insomma, un mondo eterogeneo con popolo omogenei, come recita il motto del FN. Già noi Italiani, e tutti gli altri che insieme a noi ne fanno parte, abbiamo preso solo bocconi amari dall'UE e l'Euro ne è una prova e era ora che qualcuno facesse sentire la voce. Ma poi scommetto che questa sarà una direttiva fatta solo in funzione del potere come la Legge Mancino. Ai Camerati di Forza Nuova gli stanno facendo passare i guai perché giustamente avevano difeso gli interessi della popolazione che era oltraggiata senza che le autorità pubbliche facessero niente e dopo interviene la Legge Mancino. Ma dove era la Legge Mancino quando Adel Smith aveva offeso lo Stato Italiano, la sua cultura, la religione professata dalla quasi totalità della popolazione?

A proposito, leggetevi i commenti che hanno fatto i lettori di Il Nuovo all'articolo che ha riportato la notizia :http://www.ilnuovo.it/nuovo/feedback...171823,00.html

[skorpion (POL)]

Giustizia Ue, scontro su Castelli


L'opposizione censura il veto del ministro sulle leggi europee per la lotta alla xenofobia. Pecoraro: "Si dimetta". Ma il Guardasigilli non arretra: "Nazisti rossi contro la libertà di opinioni".


ROMA - L'opposizione lo critica aspramente per aver bloccato ieri a Bruxelles il testo contro il razzismo e la xenofobia, e lo invita a riferire in Parlamento sulla sua decisione. Antonio Di Pietro la giudica 'l'ennesima brutta figura dell'Italia fatta per colpa di questo governo''. Il verde Pecoraro Scanio ne chiede la testa. Di dimissioni non ne parla la responsabile Giustizia dei Ds Anna Finocchiaro, tuttavia definisce il comportamento del ministro "semplicemente vergognoso"

Ma chi si aspetta da Castelli una retromarcia, rimarrà deluso. Il ministro della Giustizia risponde senza retrocedere di un millimetro alle polemiche sollevate dalla posizione da lui assunta ieri in sede Ue sulla decisione-quadro per i reati razzisti e xenofobi. ''In Europa tira una brutta aria - insiste - i nazisti rossi cercano in tutti i modi di negare ai cittadini la libertà di esprimere le proprie opinioni. Ma la Lega si oppone e si opporrà sempre a questi tentativi. Non vogliamo più rivedere i roghi dei libri in piazza''.

Ieri sola contro tutti, l'Italia ha bloccato il pacchetto di misure, proposte dalla Grecia, destinate ad armonizzare a livello europeo le norme e le sanzioni in materia di lotta al razzismo e alla xenofobia. Una decisione che scatenato l'opposizione, ma che oggi Castelli difende a spada tratta

"La sinistra liberticida - prosegue il ministro - che vuole invece limitare in tutti i modi i diritti dei cittadini, non dice per esempio che se passasse la direttiva riproposta dal ministro greco (che non a caso è di sinistra), persone come Oriana Fallaci potrebbero essere messe sotto accusa, e magari incarcerate, per quello che hanno detto o scritto''. Sulla proposta in discussione a Bruxelles il ministro spiega: ''Ho già detto in più di una occasione che si tratta di un testo che rischia di limitare la libertà di opinione, proprio in un momento in cui in Italia andiamo invece della direzione opposta. Noi, infatti, vogliamo ampliare la libertà di pensiero e di espressione, colpendo invece gli atti concreti di natura criminosa e violenta''.

Ai parlamentari dell'opposizione ''che si sono scatenati dando vita alla solita canea'' il ministro dice che ''avrebbero fatto meglio a stare zitti, perché non sanno cosa è successo ieri in Consiglio. Purtroppo non esiste un resoconto stenografico delle riunioni, come più volte ho lamentato anche in seno al consiglio del ministri europei della giustizia, ma non per questo si devono prendere per buoni i racconti di certi giornali, infarciti di falsità''.

(1 MARZO 2003, ORE 19:00)

da: http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0...171964,00.html

[Peucezio (POL)]

Spero che sempre più persone nella nostra area si rendano conto di quanto la tenuta di questo governo, pur con tutti i limiti ideologici che ha, sia fondamentale e di come, il giorno in cui tornassero al potere i rossi (con tutti gli scongiuri del caso), scatterebbe la caccia alle streghe e sarebbe veramente la fine.

[AIACE TELAMONIO]

Onore e complimenti a Castelli !

Se da un lato la lega mi delude parecchio per come sta affrontando l'eventualità della guerra in Iraq ,
dall'altro guadagna punti (almeno per come la vedo io) con questa ottima presa di posizione del ministro Castelli .


Pur con gli evidenti limiti la lega si dimostra la parte "meno marcia" dell'attuale governo .