Romagna autonoma? E' guerra fra Bossi e la Regione

[Celtic Pride (POL)]

ahahah come si incazzano i comunisti...hanno paura che al momento del referendum gli elettori seguiranno il cuore e non i loro interessi di partito e ,forse, per la prima volta volteranno loro le spalle !

****************

La giunta regionale replica con durezza ("Vuole ribaltare la Costituzione") alla proposta del ministro delle Riforme di cambiare l'articolo 132 della Carta "per togliere agli enti rossi la decisione sulla separazione".


ROMA - E' già guerra sull'ipotesi di Bossi, ventilata nel corso di un comizio a Forlì, di arrivare, entro due settimane, all'inserimento nel testo del disegno di legge di riforma del titolo V della Costituzione di un emendamento "che consenta - dice il leader leghista - di ritoccare l'XI disposizione finale transitoria in modo da arrivare, entro il 2005, ad un referendum per stabilire se la Romagna debba essere separata dall'Emilia".

Immediata la risposta della giunta della regione Emilia-Romagna. "I romagnoli sanno decidere da soli senza che venga qualcuno da Pontida a dire come bisogna comportarsi". Insomma, sulla Romagna-region (come la chiamano gli autonomisti) è scontro fra l'ente locale e la sua maggioranza di sinistra e il governo centrale. Per la verità, le spinte autonomistiche in Romagna ci sono sempre state. Basti pensare al partito dei cacciatori di Ravenna che riusciì a coagulare molti voti a metà degli anni '90, o all'annosa e vittoriosa battaglia di Rimini per diventare provincia autonoma da Forlì.

Nulla di strano quindi che qualcuno raccolga l'appello che giunge dalla terra che fu dei Borgia e della Chiesa, ma che anche linguisticamente e territorialmente è sempre stata "altra" dall'Emilia. Bossi comunque ha deciso di trasformare la Romagna in un caso politico. Per avere una separazione della Romagna dall'Emilia è necessario saltare l'articolo132 della Costituzione che regola la nascita di nuove Regioni. Il ministro per le Riforme spiega che l'articolo132 prevede che la nuova Regione abbia almeno un milione di abitanti e che almeno un terzo degli enti locali chiedano la sua nascita.

In Romagna questo è inapplicabile, prosegue Bossi, perché "in Emilia Romagna i consigli comunali sono quasi tutti di sinistra". Per Bossi, il ruolo fondamentale del processo di separazione deve essere giocato "dal popolo, e non dagli enti locali". Per questo motivo, spiega ancora il senatur, serve che la soglia degli enti locali richiesta per la "secessione" passi dal 30% attuale, imposto dall'art.132, al 10%. "Bisogna escludere - conclude Bossi - Regione, Province e Comuni dal processo di separazione. Lo deve chiedere direttamente il popolo: i contrari, infatti, temono di perdere una rendita politica, ma anche la sinistra su questo si dividerà".

Immediata, furente e rovente la replica della giunta regionale dell'Emilia-Romagna. Escludere gli enti locali? Potere al popolo? Fare della Romagna la 21° regione italiana? ''I romagnoli - attacca la Giunta - sono in grado di decidere senza nessun bisogno che qualcuno da Pontida o da Ponte di Legno venga a dire cosa è opportuno per loro''. ''Con il suo bizzarro senso della democrazia e delle istituzioni - dice a nome della giunta l'assessore alle Autonomie Locali, Luciano Vandelli - il ministro Bossi a proposito della Romagna afferma 'io sono il ministro e io decido'. Ma i romagnoli sono in grado di decidere da soli''.

Secondo l' assessore, Bossi ''in sostanza vuole ribaltare la regola della Costituzione che affida ai Comuni interessati (o meglio, ad 1/3 di questi) l' eventuale iniziativa per costituire una nuova Regione. Il ministro infatti pensa che si debbano escludere i Comuni, le Province e anche la Regione e la decisione debba invece essere presa a Roma o ad Arcore: come senso dell'autonomia non c'é male per chi ha fatto della devolution il proprio cavallo di battaglia. In realtà si fanno prevalere logiche di partito alle esigenze reali''.

Vandelli conclude sottolineando che alla proposta di Bossi ''non hanno certo reagito in modo caloroso sindaci e imprenditori romagnoli, che giustamente conoscono la realtà della Romagna e non si fanno abbindolare da logiche di propaganda''.

[pensiero]

Ma scusa na roba Celtic, te che sei da quelle parti e hai il polso naturalmente più di noi sulla situazione, come la vedi la faccenda...ma la gente la desidera la divisione in due regioni?...no perchè non varrebbe certo la pena tirarsi addosso le ire dei cittadini per una cosa che c'ha solo in testa Bossi.

[Celtic Pride (POL)]

Originally posted by pensiero
Ma scusa na roba Celtic, te che sei da quelle parti e hai il polso naturalmente più di noi sulla situazione, come la vedi la faccenda...ma la gente la desidera la divisione in due regioni?...no perchè non varrebbe certo la pena tirarsi addosso le ire dei cittadini per una cosa che c'ha solo in testa Bossi.

la questione della regione romagna è una vecchia lotta che da tempo stanno portando avanti movimenti trasversali quali il MAR e la stessa lega nord romagna, per motivi identitari, culturali, storici e ,non da ultimo, economici, ...perciò non è una idea di Bossi od una sparata cosi campata in aria.
Diciamo che il ministro Bossi ,approfittando della sua carica istituzionale, ha finalmente messo in moto la macchina che porterà al referendum, modificando l'art 132 della costituzione.
Questo è un passo importante ,secondo me per due motivi, uno perchè si innesca un processo che potrà portare alla creazione di altre regioni aventi almeno 1ml di abitanti nel caso lo facessero richiesta le popolazioni senza dover passare per gli enti locali parassitari come ora, secondo perchè la questione della regione romagna è molto sentita tra la popolazione... sarà curioso vedere come reagiranno le persone, cioè se seguiranno le ragioni del cuore oppure per l'ennesima volta seguiranno come pecore il volere delle sinistre.

http://www.regioneromagna.org

[Don Vituperi]

Originally posted by pensiero
Ma scusa na roba Celtic, te che sei da quelle parti e hai il polso naturalmente più di noi sulla situazione, come la vedi la faccenda...ma la gente la desidera la divisione in due regioni?...no perchè non varrebbe certo la pena tirarsi addosso le ire dei cittadini per una cosa che c'ha solo in testa Bossi.

1) la Lega Nord, qui in Romagna, grazie a Dio è a livello di prefisso telefonico.

2) il MAR è un movimento che ha creato l'ex deputato (o senatore, non ricordo bene) Servadei, Craxiano di Forli.
Questo Servadei, una volta che il PSI di Craxi venne spazzato via da tengentopoli si è inventato il movimento Romagna Autonoma, così tanto per portarsi dietro qualche gonzo. Sono comunque a livello di "quattro gatti al bar". La LN si è ridotta a seguire i residuati del craxismo. Complimenti!!!

[pensiero]

Originally posted by Don Vituperi
1) la Lega Nord, qui in Romagna, grazie a Dio è a livello di prefisso telefonico.

2) il MAR è un movimento che ha creato l'ex deputato (o senatore, non ricordo bene) Servadei, Craxiano di Forli.
Questo Servadei, una volta che il PSI di Craxi venne spazzato via da tengentopoli si è inventato il movimento Romagna Autonoma, così tanto per portarsi dietro qualche gonzo. Sono comunque a livello di "quattro gatti al bar". La LN si è ridotta a seguire i residuati del craxismo. Complimenti!!!

Senti, senza che te vieni qua a fare tanto lo spiritoso su questione percentuali ecc...che poi non c'entrano niente.....l'unica cosa che conta è cosa vogliono i cittadini....io penso che siano loro i primi a cui spetta di decidere se far due regioni oppure no....quindi tutto sto accanimento nei confronti della Lega proprio non c'entra niente....in Svizzera si fanno i referendum per delle schiocchezze visto che è un paese ultra-democratico, se i cittadini dell'emilia-romagna riterranno di rimanere uniti non faranno altro che votare così, ma che te venga qui a sparare stronzate solo per dare addosso alla lega per una eventuale proposta di separazione che lo può decidere, ripeto solo la cittadinanza mi pare davvero comico, all'idiozia non c'è mai fine.

[Don Vituperi]

Originally posted by pensiero
Senti, senza che te vieni qua a fare tanto lo spiritoso su questione percentuali ecc...che poi non c'entrano niente.....l'unica cosa che conta è cosa vogliono i cittadini....io penso che siano loro i primi a cui spetta di decidere se far due regioni oppure no....quindi tutto sto accanimento nei confronti della Lega proprio non c'entra niente....in Svizzera si fanno i referendum per delle schiocchezze visto che è un paese ultra-democratico, se i cittadini dell'emilia-romagna riterranno di rimanere uniti non faranno altro che votare così, ma che te venga qui a sparare stronzate solo per dare addosso alla lega per una eventuale proposta di separazione che lo può decidere, ripeto solo la cittadinanza mi pare davvero comico, all'idiozia non c'è mai fine.

Sorry darling, questi sono i fatti e se non ti piacciono non è colpa mia.
I Romagnoli della separazione della regione se ne fregano, senza contare che ci sarà (o sarebbe) da ridere circa la decisione su quale città della Romagna dovrebbe essere la capitale,dato i rapporti di non troppa cordialità fra Ravenna e Forli.

Un bacione
Don Vituperi

[Celtic Pride (POL)]

allora, ti rispondo semplicemente che la lega nord non è assolutamente un partitino di cui non tenere conto in romagna.... sicuramente è calata come in tutta la Padania, ma ti ricordo che a castrocaro aveva un sindaco, che alle scorse elezioni da sola ,sempre a castrocaro terme, ha preso il 4%.. piu che a cuneo e a chioggia, che nel periodo secessionista aveva riscosso notevoli consensi se si pensa la situazione sovietica che c'è qua.
il MAR invece è un movimento trasversale e apartitico, al suo interno c'è di tutto, se il leader è un ex socialista non conta nulla, lo scopo del MAR è l'autonomia della romagna...parola che a voi comunisti accentratori filo-bolognesi causa una notevole urticaria.
per vedere se ai romagnoli interessa o meno la regione indipendente, dovete farci fare il referendum, poi vedremo se siamo 4 gatti...il problema è che avete paura e perciò per evitare di fare figuracce volete IMPEDIRE ai romagnoli di potersi esprimere liberamente e col proprio cerevello sull'autonomia.
un ultima considerazione, la regione romagna la vuole tutta la CDL repubblicani compresi.
come dici te il campanilismo è forte, come in toscana d'altronde, però sulla questione della capitale non ci dovrebbero essere problemi, Ravenna per motivi storico culturali è la sede adatta.

[Sant'Eusebio]

Originally posted by Celtic Pride
allora, ti rispondo semplicemente che la lega nord non è assolutamente un partitino di cui non tenere conto in romagna....

Ne sei sicuro? Fatti un giro qua e controlla i risultati ottenuti dalla Lega Nord nei vari comuni e province della Romagna
Ciao

[pensiero]

Originally posted by Sant'Eusebio
Ne sei sicuro? Fatti un giro qua e controlla i risultati ottenuti dalla Lega Nord nei vari comuni e province della Romagna
Ciao

Ma questo non deve c'entrare un fico secco......la lega potrebbe neanche esistere in emilia romagna...il problema non è se la lega c'è e se ha tanti o pochi voti, il problema è che non è da ora che si parla di questa divisione in due regioni....e allora saggezza vorrebbe che a deciderlo siano i cittadini, tutto qua...non si può buttarla sulla comica politica, come non voglio sentir parlare di € spesi inutilmente perchè per sentire il popolo gli € sono sempre spesi bene....tutto qua.

[pensiero]

Dimenticavo di aggiungere...in Veneto si son già tenuti due referendum per dividere Mestre da Venezia, l'ultimo non è passato per un soffio.....ci giurerei che il terzo sarà quello buono, con tutti i vantaggi che per la terraferma di Mestre ne consegue....non mi pare na roba così scandalosa e fuori del mondo.