User Tag List

Risultati da 1 a 8 di 8
  1. #1
    Affus
    Ospite

    Predefinito Attenzione a Piero Angela

    Vi propongo un articolo di Blondet sull'evoluzionismo visto che in questo
    periodo avete discusso questo tema.



    Ciò che non dice mai, l'ottimo Piero Angela, è che la teoria di Darwin è
    messa in dubbio, e a voce sempre più alta, da un numero crescente di
    scienziati americani.
    Dal '93, l'autorevolissima Boston Review (la rivista del MIT, la più
    avanzata università scientifica Usa) accoglie un dibattito in cui i biologi,
    matematici, paleontologi e biochimici attaccano "il dogma evoluzionista", e
    su basi scientifiche.
    L'evoluzionismo sostiene che nel DNA avvengono di continuo mutazioni
    accidentali. Il genetista James Shapiro ricorda invece che le mutazioni del
    DNA, la "scrittura della vita" (un vero "programma di computer", con tutte
    le istruzioni per formare un essere vivente, presente sia negli esseri più
    "primitivi" che dei più "evoluti"), sono rarissime. Perchè, dice shapiro -
    ecco un'altra notizia che Piero Angela evita di fornirci - "il DNA è fornito
    di molti apparati di "correzione di bozze", su vari livelli, che riconoscono
    e rimuovono gli errori occorrenti durante la replicazione del DNA". Il DNA
    dunque si difende attivamente proprio da quelle casuali accidentalità, in
    cui i darwinisti identificano il motore dell'evoluzione. Di fatto, il DNA è
    la struttura più stabile dell'universo. Nei secoli, le lapidi egizie di
    granito diventano illeggibili; il DNa, fatto di proteine, si riproduce
    sempre uguale, opponendosi in modo attivo al degrado di tutte le cose. E,
    impariamo ora, si difende anche dal darwinismo.
    Le sole mutazioni frequenti sono provocate dall'uomo su animali di
    laboratorio: con radiazioni nucleari o con agenti chimici che sconvolgono
    brutalmente la struttura del DNA. E' il caso del moscerino della frutta,
    l'insetto preferito dai genetisti perchè produce una generazione nuova ogni
    mese. Studiato da 80 anni in tutti i laboratori del pianeta, il moscerino è
    stato costretto a subire milioni di mutazioni. Tutte, nessuna esclusa,
    diminuiscono la sua attitudine alla vita (mancanza di occhi, di ali, di
    zampe); gli animaletti mutanti possono vivere solo in laboratorio, grazie
    alle cure degli sperimentatori; in natura sarebbero morti prima di
    trasmettere il loro patrimonio genetico ai discendenti. Meno che mai la
    drosofila ha dato luogo ad altre specie.
    Tutto ciò induce una nuova generazione di scieziati a sostenere, ormai
    apertamente, che gli esseri viventi sono il frutto di una "progettazione
    intelligente" (intelligent design). "E' una teoria pienamente scientifica
    che formuliamo come tale", ha scritto William Dembski, logico-matematico
    della notre Dame University.
    Perchè? Perchè troppi apparati delle creature viventi presentano una
    complesità irriducibile, risponde Michael Behe, biochimico della Leighton
    University. Come esempio di "complessità irriducibile", Behe porta il caso
    della trappola per topi. Costituita di cinque pezzi - una molla, la
    tagliola, il gancetto che tiene la tagliola in posizione, l'esca, la
    tavoletta su cui tutto è inchiodato - è una macchina molto semplice. Ma la
    sua semplicità "non può essere ridotta". Se manca un solo pezzo, non è che
    la trappola funzioni meno bene; non funziona affatto. Dunque, non può
    essersi formata a poco a poco, con aggiunte e miglioramenti; la trappola è
    stata progettata fin dall'inizio così. Molti apparati di esseri viventi sono
    ugualmente "irriducibili". Non funzionano se mancano anche solo di un
    componente.
    La lingua del picchio è una complessità irriducibile. Il noto eccellino ha
    una lingua lunga 15 centimetri, quanto il suo corpo. Dove la tiene? La tiene
    arrotolata attorno al cranio, come una fionda. La cosa stupefacente è che la
    lingua parte dal becco all'indietro, gira attorno al cranio e ritorna al
    becco dalla parte opposta. Ora, non è possibile che una lingua così
    straordinaria si sia evoluta per gradi. Il solo fatto che sia rivolta
    all'indietro avrebbe reso impossibile la nutrizione a generazioni di
    primogenitori del picchio, finchè l'apparato non avesse raggiunto la
    necessaria lunghezza.
    Altro caso: il limulus, una specie di granchio corazzato che vive sulle
    coste dell'Atlantico. Essere "primitivo", cugino degli antichissimi
    trilobiliti (estinti da milioni di anni), è considerato un fossile vivente,
    presente in strati fossili da 300 milioni di anni (e sempre uguale). Di
    recente s'è scoperto che gli occhi del limulus, di notte, aumentano il loro
    potere visivo di un milione di volte. Non sono affatto occhi "primitivi". Al
    contrario: sono più sofisticati degli apparecchi elettronici a visione
    notturna usati per scopi militari. Ciò che vediamo in natura è uno scoppio
    di fantasia progettistica.
    Anche l'evoluzione dell'Uomo è in discussione.
    L'albero genealogico fornitoci dagli evoluzionisti viene sconvolto da sempre
    nuove scoperte, che spingono i nostri presunti "progenitori comuni fra uomo
    e scimmia" alla posizione di rami collaterali.
    L'uomo di Neanderthal, estintosi "solo" 25 mila anni fa (già esisteva l'uomo
    moderno), non solo ha perso il posto di nostro "antenato", ma anche di
    quello di parente collaterale.
    Due studi recenti hanno ricavato il DNA del Neanderthal: è così diverso dal
    nostro, che le due specie non potevano unirsi ed avere prole. Era una
    umanità aliena. Da poco in spagna (ad Atapuerca) è stato trovato il fossile
    d'un uomo di 780 mila anni, eppure completamente moderno. Così moderno che
    gli imbarazzati evoluzionisti hanno creato una specie apposta per lui: Homo
    Antecessor ("che precede gli altri").
    Nel Novembre 1999, l'autorevole rivista National Geographic ha pubblicato in
    pompa magna la foto di una lastra minerale dove si vedeva un dinosauro con
    ali e piume:"E' la prova che gli uccelli si sono evoluti da questi antichi
    rettili", ha esultato il biologo Barry A. Palavitz nell'articolo che
    accompagnava la scoperta.
    Subito dopo, s'è appurato che "il fossile" era un falso, composto da due
    fossili diversi (un uccello e un sauro) incollati insieme, opera dei
    contadini cinesi della zona di Liaoning, che sfruttano e vendono (sul
    mercato nero) i fossili di un giacimento locale. Uno scandalo molto
    chiacchierato in Usa. Piero Angela non ce lo ha raccontato.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    22 Jul 2002
    Messaggi
    16,995
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    22 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    affus ,tu non puoi preoccuparmi così!
    le stupidate che hai postato si potrebbero smontare in due secondi ,tipo :Piero Angelo dovrebbe stare 24 su 24 a divulgare tutte le scoperte scientifiche e come fà oppure che il limulo è l'ultimo di una classe di animale che ha avuto almeno altri 250 milioni di anni (+ i 300) per svilupparsi e che tantissimi invertebrati hanno occhi molto sofisticati,che un un fossile fasullo che diavolo dovrebbe provare oppure..
    ma a che servirebbe? troveresti immediatamente altre bestialità da postare.
    studia affus.comprati dei libri di biologia e di scienze naturali,anche usati.

  3. #3
    Affus
    Ospite

    Predefinito

    Originally posted by shambler
    affus ,tu non puoi preoccuparmi così!
    le stupidate che hai postato si potrebbero smontare in due secondi ,tipo :Piero Angelo dovrebbe stare 24 su 24 a divulgare tutte le scoperte scientifiche e come fà oppure che il limulo è l'ultimo di una classe di animale che ha avuto almeno altri 250 milioni di anni (+ i 300) per svilupparsi e che tantissimi invertebrati hanno occhi molto sofisticati,che un un fossile fasullo che diavolo dovrebbe provare oppure..
    ma a che servirebbe? troveresti immediatamente altre bestialità da postare.
    studia affus.comprati dei libri di biologia e di scienze naturali,anche usati.

    Senti, noi non eravamo presenti alla creazione ,non potevamo , la quale pero' è stata operata con mezzi e categorie a noi del tutto assurde e incomprtensibili , sulle quali non possiamo balbettare peroprio niene .
    Se la scienza non mi dira anno per anno tutti le fasi dello sviluppo,
    senza comettere errori, di quel fossile che dici risalga a 250milioni di anni , non abbiamo mai fatto niente .
    Io ho una mentalita scientifica e diffidio delle approssimazioni che fate per dimostrare le vostre infamita . Ho ancora molti secoli per credere alla creazione , prima che nasca un alro truffaldino a dire il contrario pseudoscientificamente .

  4. #4
    Affus
    Ospite

    Predefinito

    Originally posted by Antonello
    Visto che parli di evoluzione e fingi di avere una mentalità scientifica (costituita soprattutto di insulti e di offese, oltre chè di incapacità a rispondere) risolvi il seguente quesito: dio ha creato prima l'uomo o il verme solitario? E i dinosauri chi li ha creati? E le zanzare? Il virus dell'aids?

    La tua mentalità scientifica cosa risponde? Le solite battute o le solite offese, presumo.....

    Non è fruttuoso parlare con tipi come te ....

    Non sono cazzi tuoi sapere chi viene prima e chi viene dopo , mentre è necessario sapere come ti devi comportare .

    C'è il Buddismo e anche la new age che offre buone prospettive , alla page coi tempi , facci un pensierino .....

    E se proprio ti interessa il cristianesimo , c'è l'evangelismo dei protestanti che ti lasciano liberta assoluta di pensiero e di ipotesi .

    una vera manna .......,facci u pensierino .

  5. #5
    Forumista esperto
    Data Registrazione
    22 Jul 2002
    Messaggi
    16,995
    Inserzioni Blog
    1
    Mentioned
    22 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Ho ancora molti secoli per credere alla creazione
    bravo affus:tu si che sei il vero gladiatore.
    studia per ...molti secoli e poi ne riparliamo.

    ps. tu l'hai mai visto un limulo?

  6. #6
    Affus
    Ospite

    Predefinito

    Originally posted by Antonello
    Non sono cazzi tuoi sapere..... ahahahahahah, ma che cavolo di risposta è questa? Patetico è dir poco.... lascia perdere, affus, e segui i consigli di shambler.... studia e poi ne riparleremo.... ahahahahah. In ogni caso, il problema evoluzione prescinde dalla fede religiosa.. Abbiamo il papa che è evoluzionista e il povero affus che crede ancora nella creazione....

    Ma qualche prete non ti ha ancora insegnato che la bibbia non è un libro scientifico e che quella della creazione è una metafora?

    Mi vien da pensare che tu sia testimone di geova..... o mormone..... ahahahahahah!

    Se ci tieni a sottolineare che la bibbia non è un libro scietifico , allorta perchè ci tieni a nominare il papa per le tue idiozie aberranti ? Perche cerchi l'avallo del papa ? Ecco che sei un giuda traditore , un falso , una persona disonesta intellettualmente , cerchi pure di fare l'immacolatino dicendo che qui ti insultano soltanto e non hai risposte .
    Il bello è che quando ti do la risposta scientifica , per te è solo insulto .
    Sei imbecille davvero allora !

    Io lo chi è nato prima , se il verme solitario o il vibrione , ma non te lo dico . Devi crepare di curiosita prima ! Mi devi pagare !

  7. #7
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    24 Aug 2009
    Messaggi
    5,381
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Le vostre discussioni sono semplicemente penose. Non saranno tollerate altre discussioni di questo genere.

  8. #8
    Affus
    Ospite

    Predefinito

    Originally posted by Lepanto
    Le vostre discussioni sono semplicemente penose. Non saranno tollerate altre discussioni di questo genere.

    Non è fruttuoso parlare con questo malato .

 

 

Discussioni Simili

  1. E' ora di rilanciare: Piero Angela Presidente!
    Di Massimo Piacere nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 20
    Ultimo Messaggio: 19-04-13, 21:35
  2. Piero Angela
    Di Morfeo nel forum Fondoscala
    Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 02-02-13, 12:38
  3. Le menzogne del CICAP e di Piero Angela
    Di Majorana nel forum Esoterismo e Tradizione
    Risposte: 4
    Ultimo Messaggio: 13-10-09, 22:59
  4. piero angela sul nucleare
    Di dDuck (POL) nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 27
    Ultimo Messaggio: 09-12-08, 18:43
  5. Piero Angela
    Di Affus nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 185
    Ultimo Messaggio: 22-01-08, 07:47

Chi Ha Letto Questa Discussione negli Ultimi 365 Giorni: 0

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226