Un futuro molto cupo

[Nanths]

Originally posted by LosVonRom
Nanths, il problema è talmente limpido che non si dovrebbe nenache commentarlo se non fosse stato posto all'attenzione di un forum di discussione.

Il tuo ragionamento sul desiderio di dare una vita decorosa (che significa ?) ai tuoi figli è rispettabile ma nasconde un approccio sbagliato a un problema sempre più conclamato.

Guarda che non ci sono soluzioni alternative.

I recinti e i muri non li possiamo erigere, non possiamo andare a vivere sulla cima della montagna.

Le barriere che possiamo erigere sono si culturali ma legate anche alla nostra "consistente" presenza fisica.

Secondo me invece è proprio l'approccio "larthiano" () che parte da un postulato errato: non ci si può permettersi di dare del "coglione" o criticare le scelte altrui parlando di "egosimo" o addirittura "acquiescenza" (). Mi sembra lo stesso atteggiamento dello slavo del soglio di roma che critica l'egoista ed opulento occidente da una posizione di agio indiscussa. Se il vaticano lo fa in malafede penso invece che la teoria "larthesca" () nasconda una visione distorta di quella che è la mentalità della gente comune, i "coglioni" che secondo lui hanno la colpa di figliare meno di arabi e afroterroni in genere. Non capisco il motivo di dare la croce addosso a gente che venendo da famiglei povere o quantomeno non benestanti, ha provato sulla sua pelle le difficoltà, le privazioni e i sacrifici fatti dai loro genitori e da loro stessi e di conseguenza si rende conto che dati determinati costi a cui tutti sono soggetti (la casa ad esempio) preferiscono uno o due figli perchè sanno che potranno garantire più di quello che hanno ottenuto loro. Questo è lo spirito già della generazione che adesso è quella dei nonni...non certo perchè sianod ei "coglioni" o abbianoa cquisito modelli di vita opulente e "occidentale". Che da ciò derivi la progressiva arabizzazione (dopo la precedente terronizzazione) delle nostre terre è indubbiamente un fatto che non si può negare, ma è anceh questione di cultura se il lombardo preferisce un lavoro onesto e due figli piuttosto che fare i conigli e poi chiedere i sussidi allo "schtato" (è solo un esempio). Ed è anceh questione di rispetto evitare ragionamenti che considerinoi figli "da fare" alla stregua di beni di consumo da produrre e le donne come "attrezzi e macchianri" da impiegare nel ciclo produttivo (sono ragionamenti fatti altrove dal citato felix con cui larth condivide i fondamenti del ragionamento evidentemente ).

Poi l'ho scritto, quella certa veemenza "riproduttiva" la potrei gisutificare se a "paromuoverla" fosse un padre "plurimo" (decuplo?) meno che trentenne...altrimenti rimane solo un bla bla bla...

[Nanths]

Originally posted by Mitteleuropeo


Da qualunque parte andiamo, ci imbattiamo in TROPPE, non TROPPO POCHE persone: posteggi, autostrade, autobus, file agli sportelli, treni pieni, spiaggia, code alla cassa del supermercato e, non scordiamocelo, DISOCCUPAZIONE.

----------------


Mah...disoccupazione? in Padania?

-----------------

Se lo stato non fa nulla per incoraggiare la famiglia (v. Austria), non e' l' individuo che e' egoista, e' lo stato che fallisce.

Saluti

lo stato ha già ampiamente fallito. Il fatto poi che lostato itaglione incoraggi la famiglia si tradurrebeb subito in un ulteriroe trasferimento dalle tasche dei tax-payers padani alle "meritevoli" famiglie di arabi e afroterroni in genere, notoriamente più bisognose.

[larth (POL)]

hai ragione nanths il modo migliore di dare una vita dignitosa al proprio figlio unico ( quando lo si fara' a 40 anni ..) e lasciargli un bell' appartamento e bel lavoro direttivo ... Tanto in fabbrica ci mandiamo i 'negher ' e facciamo venire una filippina a casa ..

l' unico problema e' che poi non si dovra' meravigliare se fuori per andare dall' appartamento all' ufficio dovra' attraversare l' affrica ..

[Nanths]

scava larth, scava, e poi riempi. e poi riscava ancora e riempi di nuovo...tanto paga "'o schtato"

[LosVonRom (POL)]

Per il momento i buchi demografici sono quelli con i quali fare i conti.

Altrimenti poi è inutile dare contro al terrone o all'extracomunitario che viene a lavorare da noi per occupare quei buchi.

E non c'è Padania che tenga al proposito.

Oltretutto penso che "il desiderio di offrire condizioni di vita decorose" sia molto spesso una bella e comoda scusa.

Io ne ho esempi su esempi di persone che conosco da una vita.

Sono tutte scuse del cazzo , senza la minima giustificazione, neanche arrampicandosi sugli specchi.

L'unica cosa che i genitori devono dare ai figli è l'amore l'affetto e il sostegno.

Fine.Se i valori monetari scarseggiano, si selezionano le cose , scartando le quelle superflue da quelle che rappresenteranno punti di forza nella vita.

Altrimenti diventiamo un popolo di rincoglioniti cronici e io di appartenere a un popolo di brocchi mi sono già rotto da tempo.

[Scettico]

Ha ragione Nanths. Pensare che i figli siano da considerarsi sotto il profilo numerico, un tanto al chilo come le mele e gli ortaggi, e non invece come un atto d'amore, è semplicemente delirante.E il fatto che un discorso del genere lo faccia un genitore mi fa venire il voltastomaco.Il problema non è figliare come gli arabi e i terroni, non è adottare il loro schema mentale, non è di adattarsi a loro ma far sì che LORO si adattino a noi, figliando di meno e cmq tenendoli fuori dalla fortezza occidentale.E per far questo non occorre fare la corsa a chi mette incinta di più ma occorre solo una volontà politica precisa! Un occidente sottoabitato ma ipertecnologico può benissimo fare a meno degli afro.Il problema ripeto è di volontà politica.Chi ci garantisce che figliando come bestie gli allogeni se ne andranno di loro sponte??Quando si comincia ad adottare lo schema mentale del nemico, la guarra è già persa in partenza.Fare figli come bestie e poi lasciarli allo stato brado come animali è una inciviltà che non ci appartiene.Un figlio è una persona, derivante da un atto d'amore, non un calcolo un tanto al chilo come al mercato delle vacche."Capisco"-ripeto-chi ha 17 anni e fa questi discorsi ma se lo fa un genitore di 40 o 50 anni..beh poveri figli

[larth (POL)]

Originally posted by aran banjo
, non un calcolo un tanto al chilo come al mercato delle vacche."Capisco"-ripeto-chi ha 17 anni e fa questi discorsi ma se lo fa un genitore di 40 o 50 anni..beh poveri figli

prima di giudicare un genitore ,diventalo ....

[larth (POL)]

Originally posted by Nanths
scava larth, scava, e poi riempi. e poi riscava ancora e riempi di nuovo...tanto paga "'o schtato"

la solita mancanza di argomenti ? ...

[Scettico]

Originally posted by larth
prima di giudicare un genitore ,diventalo ....

Proprio perchè SO quanto sia difficile essere un genitore, evito per quanto mi è possibile di fare questi discorsi superficiali e ripeto vergognosi.Non stiamo parlando di frutta e verdura o di tubi, stiamo parlando di ESSERI UMANI, lo capisci o no?

[LosVonRom (POL)]

Originally posted by aran banjo
Ha ragione Nanths. Pensare che i figli siano da considerarsi sotto il profilo numerico, un tanto al chilo come le mele e gli ortaggi, e non invece come un atto d'amore, è semplicemente delirante.E il fatto che un discorso del genere lo faccia un genitore mi fa venire il voltastomaco.Il problema non è figliare come gli arabi e i terroni, non è adottare il loro schema mentale, non è di adattarsi a loro ma far sì che LORO si adattino a noi, figliando di meno e cmq tenendoli fuori dalla fortezza occidentale.E per far questo non occorre fare la corsa a chi mette incinta di più ma occorre solo una volontà politica precisa! Un occidente sottoabitato ma ipertecnologico può benissimo fare a meno degli afro.Il problema ripeto è di volontà politica.Chi ci garantisce che figliando come bestie gli allogeni se ne andranno di loro sponte??Quando si comincia ad adottare lo schema mentale del nemico, la guarra è già persa in partenza.Fare figli come bestie e poi lasciarli allo stato brado come animali è una inciviltà che non ci appartiene.Un figlio è una persona, derivante da un atto d'amore, non un calcolo un tanto al chilo come al mercato delle vacche."Capisco"-ripeto-chi ha 17 anni e fa questi discorsi ma se lo fa un genitore di 40 o 50 anni..beh poveri figli

Proprio per questo bisogna farne.
Perchè se vivi con una persona vuol dire che l'ami o sei un pistola
e quindi nulla osta a questo punto ad avere dei figli.
Perchè è naturale cercare un prolungamento alla propria esistenza cercando di perpetuare i valori della propria comunità.
2 - 3 tre figli continuano ad essere delle persone esattamente come una con la differenza che sono un numero maggiore.

Non esistono comunità ipertecnologiche che vivono in cima a una montagna incantata.Le case bisogna costruirle , le vacche mungerle, l'uva raccoglierla per il momento.Domani vedremo.
Semmai il problema demografico va posto a quei pirla dei preti che nei paesi del terzo mondo ostacolano le pratiche contraccettive con effetti devastanti per loro e per noi.

Ovviamente non è una gara, ma se uno non vuole scomparire
i figli li deve fare.