BIOTESTAMENTO: DOCUMENTO LAICI PDL, STOP DDL CALABRO'. SERVE RIFLESSIONE

[Supermario]

BIOTESTAMENTO: DOCUMENTO LAICI PDL, STOP DDL CALABRO'. SERVE RIFLESSIONE


(ASCA) - Roma, 22 set - Una pausa di riflessione per evitare lo scontro. E' questo il senso di un documento firmato da una ventina di deputati del Pdl per fermare l'esame del ddl Calabro' e cercare una maggioranza trasversale sul testamento biologico, spiegato all'ASCA da Alessandra Mussolini, tra le firmatarie del testo.

''Il senso del documento - ha detto - e' proprio quello di porre una riflessione ed evitare lo scontro su un tema cosi' delicato che coinvolge tutto. Il politico ha un ruolo limitato ma se si accinge a metter mano a una legge ha l'obbligo di riflettere''.

Dunque, secondo Mussolini, ''il testo uscito dal Senato non deve essere 'blindato', ne' deve essere evitato un ripensamento o una riflessione ulteriore''. D'altronde, ''il clima in commissione e' rovente e questo documento cerca di dire 'prendiamoci una pausa di riflessione' perche' su un tema cosi' e' doveroso''.

map/mcc/ss

[Supermario]

23-09-09
BIOTESTAMENTO: APPELLO A PREMIER DA 20 LAICI PDL, LEGGE NON REGOLI TUTTO


(ASCA) - Roma, 23 set - Un'operazione di disarmo ideologico in materia di fine vita. L'appello rivolto al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi arriva da 20 deputati laici del Pdl, che in una lettera pubblicata su ''Il Foglio'' chiedono una ''pausa di riflessione'' sul testamento biologico.

''L'iper-regolamentazione giuridica del fine vita - scrivono i deputati sul quotidiano diretto da Giualiano Ferrara - non contrasta solo con il senso di giustizia, ma con il senso di realta'. L'infinita e drammatica casistica materiale e morale che emerge nelle relazioni di cura non puo' essere infilata a forza di una legge fatta di norme astratte e generali''.

''L'equilibrio e il senso della misura - si legge ancora nella lettera - spingono al contrario verso una 'soft law' che ribadisca con chiarezza il no all'eutanasia e all'accanimento terapeutico, e che per il resto istituisca una sorta di riserva deontologica sulla materia del 'fine vita' demandando al rapporto tra i pazienti, i loro familiari e fiduciari e i medici - nel rispetto dei principi del codice di deontologia medica, delle norme civili e penali e del dettato costituzionale - la decisione in ordine a ogni scelta di cura''.

map/sam/bra

[ConteMax]

Chi sono questi deputati?

Qualcuno sa i nomi dei firmatari?

[Supermario]

23-09-09
BIOTESTAMENTO:CALDERISI(PDL), TESTO IRRAZIONALE E FORSE INCOSTITUZIONALE


(ASCA) - Roma, 23 set - ''Va rilevato in via preliminare che approvare una legge che reca esplicitamente nel titolo il riferimento alle 'dichiarazioni anticipate di trattamento'(Dat) e contemporaneamente prevedere limiti assoluti al contenuto di tali dichiarazioni, con particolare riguardo alle piu' cruciali scelte di fine-vita, potrebbe essere in se' contraddittorio e denotare un'irrazionalita' intrinseca della normativa, che rischia di renderla facilmente aggredibile di fronte alla Corte costituzionale''.

E' l'avvertimento che Peppino Calderisi (Pdl) ha lanciato oggi intervenendo alla Camera in tema di testamento biologico facendo osservare che ''una normativa in tale delicata materia deve provvedere a un bilanciamento ragionevole tra i diversi diritti e beni in giuoco, ed evitare che la tutela di uno solo di essi finisca per azzerare lo spazio di esistenza e di tutela degli altri. In questione, come noto, sono - da una parte - il diritto alla vita, il diritto alla salute e il dovere del medico di curare; dall'altra, il diritto all'autodeterminazione e al rifiuto di trattamenti sanitari non voluti, ai sensi dell'art. 32, comma 2, costituzione.

C'e' naturalmente un'ampia discrezionalita' legislativa nel trovare il migliore bilanciamento tra questi beni e diritti, ma, come si diceva, tale discrezionalita' non puo' spingersi fino ad azzerare, in determinate fattispecie, uno dei beni o diritti in considerazione. Il bilanciamento deve essere reale e, in qualche misura, non puo' che presentarsi come il frutto di compromessi realistici e ragionevoli''.

''E' evidente che tale normativa si presta fin troppo facilmente -sottolinea Calderisi- ad essere colpita per il tramite di eccezioni di incostituzionalita', che la Corte costituzionale difficilmente rigetterebbe, presumibilmente con il risultato di trasformare la normativa stessa in qualcosa di molto diverso rispetto all'ispirazione originaria. Se si e' giunti a queste scelte con lo scopo di impedire che decisioni fondamentali nel campo del fine vita venissero dettate nei Tribunali, va rilevato che la normativa in esame rischia di determinare l'effetto opposto''.

Secondo Calderisi ''le strade alternative da seguire possono essere due: la prima e' quella di rispondere alle obiezioni indicate, approvando una normativa che provi a realizzare realmente il bilanciamento tra beni e diritti di cui si diceva all'inizio, senza che nessuno di essi prevalga assolutamente azzerando l'altro. La seconda e' quella di limitare l'intervento legislativo a un doppio no, all'accanimento terapeutico e all'eutanasia (previa sua definizione legale), senza introdurre le DAT, lasciando quindi la 'zona grigia' piu' delicata alla sapiente cura e decisione del medico, dei familiari e della persona interessata''.

min/mcc/alf

[Supermario]

Chi sono questi deputati?

Qualcuno sa i nomi dei firmatari?

Vedo se trovo qualcosa.

[Supermario]

Chi sono questi deputati?

Qualcuno sa i nomi dei firmatari?

La lettera ha la prima firma del leader dei Riformatori Liberali Benedetto Della Vedova. Seguono: Adolfo Urso, Antonio Martino, Fiamma Nirenstein, Mario Baccini, Flavia Perina, Peppino Calderisi, Giulia Bongiorno, Mario Pepe, Enzo Raisi, Antonio Buonfiglio, Santo Versace, Silvano Moffa, Roberto Antonione, Fabio Gava, Alessandra Mussolini, Deborah Bergamini, Marcello De Angelis, Giuseppe Moles, Giorgio Stracquadanio.

[PUPO]

io credo che questa legge non andrà mai in porto.......
i nostri beneamati laici bigotti non avranno coraggio di contraddire il vaticano ma neanche di prendersi una trombata micidiale dalla corte costituzionale..
e l'italia continuerà ad essere uno stato oscurantista.

[ConteMax]

La lettera ha la prima firma del leader dei Riformatori Liberali Benedetto Della Vedova. Seguono: Adolfo Urso, Antonio Martino, Fiamma Nirenstein, Mario Baccini, Flavia Perina, Peppino Calderisi, Giulia Bongiorno, Mario Pepe, Enzo Raisi, Antonio Buonfiglio, Santo Versace, Silvano Moffa, Roberto Antonione, Fabio Gava, Alessandra Mussolini, Deborah Bergamini, Marcello De Angelis, Giuseppe Moles, Giorgio Stracquadanio.

Grazie.

Ho notato la presenza di 3 parlamentari ex radicali, Della Vedova, Calderisi e Stracquadanio.

Mario Pepe è dirigente dell'Associazione Luca Coscioni. Martino e Nirenstein sono vicini ai Radicali.

Altra componente è quella di AN con Urso, Perina, Bongiorno, Pepe, Raisi, Buonfiglio, Moffa, De Angelis.

Sorprende positivamente la presenza di Baccini (ex UDC), Versace conferma di essere una persona non manovrabile. Gava è un liberale, ex PLI, come Antonio Martino. Moles è un allievo di Antonio Martino.

La Mussolini non meraviglia, ogni tanto qualche idea non stupida ce l'ha anche lei.