Killeraggio politico per conto e nell'interesse di Berlusconi.
Questa la unica ragione della presenza della Lega al Governo .
Ho avuto qs "flash" avendo visto un paio di giorni fa (credo l'11-3-2002) un servizio sulla guerra annunciata vs l'Iraq - su Telepadania
Ebbene , la tesi della voce fuori campo (mentre scorrevano immagini di repertorio) era che la guerra servisse agli USA x rilanciare l'industria delle costruzioni , in vista appunto della ricostruzione post-bellica. Insomma , la tesi della guerra fatta x il petrolio , sostituendo al petrolio cioè ad una cosa , uno straccio di idea , cioè qualcosa di appena un po' più elaborato : immagino che all'editorialista di Telepadania non deve essere parso vero di poter fare tale "salto di qualità"...
Resta da chiedersi cosa ci sta a fare la Lega in un governo dichiaratamente amico degli USA ("ehi George !") - escludendo che gli editoriali di Telepadania siano il frutto di un'autonoma elaborazione intellettuale rispetto alla volontà del Direttore Politico , Umberto Bossi (chi conosce la Lega sa che è proibito avere idee che non siano la esatta clonazione di quelle del Capo)
Ed allora mi sono ricordato di un episodio che qualche tempo fa mi aveva scandalizzato : quando il ministro Castelli nel lodevole intento di "ammazzare" il processo IMI SIR di Milano (altrimenti detto delle "toghe sporche") aveva ripescato dal fondo del cassetto una domanda di trasferimento alla Magistratura di sorveglianza , avanzata tre anni prima (tre anni !!) dal giudice a latere Brambilla , e fino allora mai tenuta in considerazione. Ma ecco che , nell'imminenza della chiusura (finalmente !) di un processo costato miliardi ... la domanda di trasferimento viene opportunamente ripescata e diventa una sorta di "deux ex machina " per annullare tutti gli atti istruttori e dibattimentali fino ad allora compiuti , in pratica avrebbe permesso di sfangarla a Previti e Squillante (l'unico magistrato che piace alla Casa della Libertà , vedi l'elogio tributatogli da Cicciopotamo Ferrara quand'era il direttore di Panorama) . Per inciso l'ignominiosa operazione allora non riuscì perche Brambilla venne cmq applicato al processo con un decreto del Presidente del Tribunale
Ora , secondo voi avrebbe un Ministro della Giustizia targato Forza Italia , potuto fare una cosa tanto palesemente indecente ? Io credo di no , troppo forte il legame identitario con Berlusconi e Previti , troppo forte il rischio-sputtanamento
Geniale quindi aver nominato un leghista a Ministro della Giustizia , specialmente uno come Castelli il quale , essendo un ingegnere e non un umanista , tira diritto come un fuso e non gliene frega niente delle palate di merda che si tira addosso
Altro episodio che ha contribuito a chiarirmi l'idee sul ruolo della Lega al governo : l'annichilimento della candidatura di Mieli.
Ora , Mieli era troppo caratterizzato su un profilo liberale per poter essere affossato dai soliti fiancheggiatori del Berluska - il quale Berluska certamente sogna un Presidente-garante in RAI che sia komunista (sarebbe un alibi perfetto !) ed in ogni caso tutto vuole fuorchè un liberale vero , capace di reclamare apertis verbis che in RAI deve tornare la libertà di informazione , come appunto Mieli ha preteso quale condizione x l'accettazione dell'incarico
Ma niente paura : ci pensa Moncalvo , con una campagna denigratoria in stile col suo noto spirito garantista (non x niente è un entusiasta della legge Cirami) il quale Moncalvo poi ci spiega a "Otto e mezzo" che Mieli aveva trasbordato rispetto al suo ruolo di semplice consigliere nominato , infatti è vero che per legge i presidenti delle Camere nominano 5 consiglieri e costoro poi , nella prima riunione, nominano fra loro il Presidente .
Ora , lo dico subito , è un capolavoro di ipocrisia : il buon Moncalvo , chissà perchè , non aveva fatto una piega quando il Berluska e i suoi accoliti avevano redatto nell'abitazione privata del Banana la famosa cinquina (poi "bruciata" al Maurizio Costanzo Show) , questo sì in evidente e palese spregio della legge (mentre il fatto che i presidenti dei due rami del parlamento , oltre alla nomina dei consiglieri aggiungano l'indicazione del presidente non è "contra legem" ma semmai "ultra legem")
Ora , anche qui balza agli occhi l'evidente utilità degli uomini della Lega a fare il lavoro sporco , quello per intenderci che il Banana non può permettresi (x ragioni di salvaguardia dell'immagine) di far fare a quelli della sua Banda.
Capite adesso il perchè delle famose riunioni del lunedì sera fra Bossi e Berlusconi ? Mica che si parla di federalismo o devolution (quelli sono gli specchietti x i coglioni) , semplicemente si delineano gli obbiettivi del killeraggio politico da una parte , si chiedono candidature e poltrone dall'altra . Questo è il succo , ma naturalmente , potrei sbagliarmi ...




Rispondi Citando
