Rai, Mieli verso il gran rifiuto: questione di soldi!

[Österreicher]

Mandato da Il Legno Storto Mercoledì, 12 March 2003, 10:08 uur.
Non c'e' pace per la Rai. Dopo il cda Resca potrebbe saltare anche la presidenza di Paolo Mieli. Ufficialmente il motivo sarebbe economico. Ieri il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti, azionista di riferimento di Rai Holding, ha detto infatti di no alle richieste avanzate da Mieli, ovvero 700mila euro all'anno. Tremonti non ha offerto un euro di piu' rispetto all'uscente Baldassarre (circa 200mila euro) mentre Mieli sarebbe rimasto fermo nella sua posizione.

Nel Polo si continua a sperare in un esito positivo della vicenda, ma molti gia' parlano apertamente di dopoMieli. Il presidente del Senato, Marcello Pera, vorrebbe mantenere lo schema del 4+1 con la presidenza al centrosinistra. Diverso, invece, potrebbe essere l'obiettivo di Casini, presidente della Camera, ovvero lo schema 3+2, con tre componenti di maggioranza e due all'opposizione. (New Media)

[Österreicher]

Mieli è partito con il piede sbagliato. Si sarebbe potuto pensare a un espediente tattico, allorquando, a dichiarazioni di Peracasini ancora calde e fragranti di soddisfazione per l'indubbio alto profilo del neoconsiglio, il giornalista e storico allievo di De Felice lanciò la pietra nello stagno con il suo furioso 'o Santoro o morte': un'astuta e fondamentalmente innocua captatio benvolentiae nei riguardi della sinistra girotondante, rimasta a becco asciutto grazie al machiavello del 4+1 che, lo si era capito fin dall'inizio, non avrebbe potuto premiare con il trono i seguaci dell'opposizione massimalista.

Andando avanti, però, si è compreso come Mieli non stesse fingendo, mostrando con ciò di avere, da uomo intelligente e anche un po', con rispetto parlando, carogneggiante, recepito appieno la peculiare debolezza di questa maggioranza che, se tende una mano, si lascia subito prendere il braccio, per quel suo peccato originale rappresentato dal sentirsi abusiva, a differenza dei suoi elettori, che applicherebbero volentieri lo spoil system nella vita quotidiana e che invece, quotidianamente, lo subiscono.

GMM
http://www.legnostorto.com/node.php?id=2790

[Österreicher]

Le condizioni insensate del nuovo presidente designato della Rai

All’indomani dell’indicazione dei nomi del nuovo vertice della RAI, pochi sono stati i dubbi sulla sua qualità, praticamente nessuno su quella del nuovo presidente. La scorsa settimana Marcello Pera e Pierferdinando Casini hanno nominato i cinque nuovi componenti del Consiglio di amministrazione della tv di Stato ed hanno sorpreso sostenitori e avversari della CdL nominando Paolo Mieli presidente con un metodo di scelta del tutto singolare. Una candidatura indicata proprio dai vertici del centrosinistra che lo avevano inserito nella lista delle persone gradite, figura ideale per garantire il pluralismo.
Si diceva che i dubbi erano ben pochi, ma è bastata una settimana per faticare a comprendere alcuni aspetti di questa investitura. Innanzitutto il modo col quale si è giunti alla scelta di Paolo Mieli con l’indicazione di una lista ristretta di nomi da parte dell’opposizione dai quali i presidenti delle camere avrebbero scelto il presidente. Già nel forum del Legno Storto facemmo presente questa singolarità, soprattutto alla luce delle scalmanate grida di attentato alla Costituzione lanciate pochi giorni prima dall’opposizione dinanzi al vertice politico della maggioranza per risolvere la crisi RAI. Sono bastati pochi giorni e qualche cambiamento di protagonista per non trovare più nulla di scandaloso e orrido nell’invasione di campo dei partiti nella scelta dei membri del Cda. E meglio di noi si è espresso sull’argomento Antonio Socci nel suo editoriale pubblicato su Il Giornale di domenica scorsa, ponendo anche un’altra questione ripresa successivamente da diversi esponenti politici della maggioranza: la dichiarazione di Mieli che ha accettato la nomina a presidente con riserva intendendo determinare la scelta del direttore generale e imponendo il ritorno in prima serata di Biagi e Santoro. Condizioni poste da Mieli e accettate. Almeno secondo le cronache. Ma naturale, a questo punto, è porci un interrogativo: ed il rispetto delle regole e dei ruoli dov’è finito? In base a quale legge i presidenti delle Camere possono accettare condizioni simili? Che rispetto mostra il presidente incaricato verso il consiglio di amministrazione e gli altri consiglieri nominati visto che in modo del tutto autonomo e arbitrario vuole imporre delle decisioni personali senza nemmeno averne discusso con i propri colleghi? Imporre la conduzione di programmi televisivi significa violare la collegialità delle decisioni che il CdA deve prendere.Richiedere la nomina di un direttore generale a lui gradito (e magari sottomesso) significa violare le regole, significa creare una forzatura su chi è investito a realizzare questa nomina (e non è certo il presidente del CdA), ovvero il Tesoro azionista di Rai Holding.

Paolo Mieli, chiamato come garante del pluralismo e del rispetto delle regole, si presenta come chi quelle regole le violenta cercando di imporre una sorta di conduzione dittatoriale. Brutto segno per una RAI che non riesce a trovare pace e una guida degna.

[pensiero]

Uff.......quante storie ma te dove la lasci la legge di mercato se la legge dice che lui si merita quei miseri €uretti, è giusto così al peggio non c'è limite..........

[yurj]

Österreicher antisemita

[Dario]

Dici bene Pensiero, sono anni che ci angosciate con questa legge del mercato, e poi quando volete assumere uno che guadagna 700mila €uro all'anno gli volete dare 200mila miseri €uretti? Troppo comodo. Si riducesse lo stipendio Tremonti, che nonostante i casini che fa guadagna ben più di 700mila €uro, e il mercato offrirebbe esperti di economia molto meglio di lui a meno di €200mila.

Österreicher: è inutile che tu ti affanni a cercare scuse per il probabile NO di Mieli. Se dirà NO sarà perchè gli chiederanno di fare esclusivamente il notaio di quello che decidono gli altri 4, senza nessun potere decisionale. A queste condizioni anch'io, al suo posto, me ne resterei dove sono, dove prendo le decisioni a 700mila euro all'anno. Oppure pensi che Mieli abbia bisogno della pubblicità che gli deriverebbe dal fare il Presidente RAI? Non credo proprio.

[pensiero]

Originally posted by Dario
[B]Dici bene Pensiero, sono anni che ci angosciate con questa legge del mercato, e poi quando volete assumere uno che guadagna 700mila €uro all'anno gli volete dare 200mila miseri €uretti? Troppo comodo. Si riducesse lo stipendio Tremonti, che nonostante i casini che fa guadagna ben più di 700mila €uro, e il mercato offrirebbe esperti di economia molto meglio di lui a meno di €200mila.

C'è un particolare non di poco conto che Tremonti i suoi €uretti se li è guadagnati presentandosi con la sua faccia al giudizio degli elettori il buon Mieli....tutt'altro......

[Dario]

Che c'entra: anche Previti, Dell'Utri, Schifani, Bossi, Castelli, Calderoli si sono presentati con la loro faccia. Ma non è bastato.....

[pensiero]

Originally posted by antonio
cioe' ...fammi capire..tremonti era un morto di fame prima di diventare ministro?

No tutt'altro, ma quello che voglio dire rispondendo a Dario è che la gente che ha votato Tremonti sapeva benissimo dei privilegi in cui incorreva votandolo parlamentare, ma è stata una decisione del popolo, mentre i bruscoletti che vorrebbe il buon Miele li vuole esclusivamente per quella che lui definisce legge di mercato, vorrei proprio fare un sondaggio e sentire la gente che ne pensa su sta faccenda...son convinta che non sarebbe x niente d'accordo.

[yurj]

Quindi gli eletti dal popolo (quelli che una volta la Lega definiva ladri e ne denunciava gli stipendi alti) guadagnano quello che vogliono, tanto il popolo ha firmato la cambiale in bianco, quanto vedo.

Se invece c'è bisogno di un professionista, andiamo al risparmio, chissà quanto prende il direttore generale di Mediaset Confalonieri...

Pensiero, non ha senso quello che dici, non capisco dove tu voglia arrivare.

Se è per dare contro ai "sinistri", sfogati con loro nei forum con topic adatti, ma stai facendo una polemica che NON esiste.

Puoi dire che Mieli non ti piace, che prende troppi soldi, ma non le cose sugli "letti del popolo" come dice Berlusconi...

Gli eletti del popolo possono rubare, uccidere e darsi lo stipendio che vogliono... e poi??